Letzte Sitzung der Wisconsin Assembly: PFAS, Hochschulbildung und Verfassungsänderungen

Die Versammlung von Wisconsin traf sich am Donnerstag zu ihrem letzten Sitzungstag während der zweijährigen Legislaturperiode und brachte Vorschläge zur Bekämpfung von PFAS vor; Finanzierung der Prioritäten der Hochschulbildung; zielen auf Diversität, Gleichberechtigung und Inklusion auf dem Campus ab und ändern die Landesverfassung.

Der Sprecher der Versammlung, Robin Vos (R-Rochester), sagte auf einer Pressekonferenz vor dem letzten Tag, dass die Gesetzgeber eine unglaublich produktive Legislaturperiode hatten.

„Wir haben einen Haushalt verabschiedet. Wir haben die Mittel für unsere lokalen Gemeinden erhöht. Wir haben das Schulangebot erweitert. „Wir haben auf dem Weg dorthin mehrere Steuersenkungen und viele andere gute Gesetze verabschiedet“, sagte Vos.

Der Mehrheitsführer der Versammlung, Tyler August (R-Lake Geneva), sagte, dass die Wahrscheinlichkeit, dass sich die Abgeordneten nach der Vertagung erneut treffen, bei weniger als 1 % liege.

PFAS-Rechnung wahrscheinlich tot

Ein Gesetzesentwurf, der die Verwendung von 125 Millionen US-Dollar für die Bekämpfung von Polyfluoralkylsubstanzen – auch bekannt als PFAS – ermöglichen würde, wurde von der Versammlung angenommen und an Gouverneur Tony Evers weitergeleitet. Aber er hat hat angedeutet, dass er es nicht unterschreiben wird.

Der Gesetzentwurf würde ein Zuschussprogramm unter dem Ministerium für natürliche Ressourcen (DNR) schaffen, das aus den im Staatshaushalt enthaltenen Geldern finanziert würde und Gelder für Menschen bereitstellen würde, deren Eigentum durch PFAS kontaminiert ist.

Der Hauptgrund für die Meinungsverschiedenheit zwischen republikanischen Gesetzgebern und Evers über den Gesetzentwurf ist eine Bestimmung, die laut den Autoren des Gesetzentwurfs „unschuldige Landbesitzer“ schützen würde.

Ziel der Bestimmung ist es Unschuldige Landbesitzer schützen von der DNR bestraft werden, weil eine nahegelegene Kontaminationsfahne auf ihr Grundstück wandern kann, doch Demokraten und Naturschutzgruppen haben erklärt, dass die Bestimmung so weit gefasst ist, dass sie auch für Umweltverschmutzer gelten würde und den DNR daran hindern würde, Landbesitzer festzuhalten. die möglicherweise nicht wirklich unschuldig und rechenschaftspflichtig sind.

„Als es darum ging, Geld aus der Tür zu holen, anstatt den DNR zu behindern, wurde mir von meinem Rat gesagt [Republican] „Kollegen, sie würden lieber einfach ein Veto einlegen, weil sie nicht die Gelegenheit verpassen wollten, die Fähigkeit des DNR zum Schutz unseres Trinkwassers zu untergraben“, sagte die Abgeordnete Katrina Shankland (D-Stevens Point). „Das ist zutiefst enttäuschend.“

Republikanische Abgeordnete forderten Evers auf, den Gesetzentwurf zu unterzeichnen.

Der Abgeordnete Jeff Mursau sagte, dass die Bestimmung hinzugefügt wurde, um sicherzustellen, dass Landwirte und andere, die PFAS verbreitet haben, aber nichts davon wissen, nicht haftbar gemacht werden können.

„Der Kern dieser ganzen Gesetzesvorlage besteht darin, Dinge zu bereinigen, ohne … jemanden haftbar zu machen, der nichts damit zu tun hat, also hoffe ich nur, dass wir über einige dieser anderen Dinge hinausblicken können“, sagte Musau auf einer Pressekonferenz Pressekonferenz vor der Sitzung.

Auf die Frage, was mit der Finanzierung geschehen würde, wenn gegen den Gesetzentwurf ein Veto eingelegt würde, bemerkte Mursau, dass dies der Fall sei Es gab eine Anfrage der Evers-Regierung an den Gemeinsamen Finanzausschussund forderte den Gesetzgeber auf, das Geld freizugeben.

„Wir werden sehen, wohin das führt“, sagte Mursau.

Vorschläge zur Änderung der Landesverfassung schreiten voran

Zwei Verfassungsänderungen wurden von der Versammlung verabschiedet, darunter eine, über die voraussichtlich noch in diesem Jahr abgestimmt wird.

Der erste Verfassungsänderungsvorschlag würde Geben Sie dem Landtag zusätzliche Kontrolle über die Verwendung von Bundesmitteln. Die Gesetzgeber stimmten dem Vorschlag in einer Stimmabgabe zu und nahmen einen Änderungsantrag an, der die Frage auf den Stimmzettel für August und nicht auf den Stimmzettel im November setzen würde. Es wurde bereits vom Senat verabschiedet, die geänderte Fassung muss jedoch noch einmal genehmigt werden.

AJR-006 würde den Wählern zwei Fragen stellen:

1. Sollte die Verfassung dahingehend geändert werden, dass „vorgesehen wird, dass der Gesetzgeber nicht seine alleinige Befugnis delegieren darf, zu bestimmen, wie Gelder verwendet werden sollen?“
2. Sollte die Verfassung geändert werden, „um dem Gouverneur zu verbieten, Bundesgelder, die der Gouverneur im Namen des Staates annimmt, ohne die Zustimmung des Gesetzgebers durch gemeinsamen Beschluss oder wie in der Gesetzgebung vorgesehen zu verteilen“?

Eine weitere Verfassungsänderung, die das tun würde Befreien Sie Gotteshäuser von Notverordnungen zur Schließung öffentlicher Gebäude stimmte mit 63 zu 33 zu. Es wurde im November vom Senat verabschiedet. Dies ist die erste Prüfung des Vorschlags, was bedeutet, dass er in der nächsten Legislaturperiode verabschiedet werden muss, bevor er den Wählern zur Prüfung vorgelegt werden kann.

Die Rechnungen für die Hochschulbildung kommen voran

Der Gesetzgeber verabschiedete mehrere Gesetzentwürfe im Zusammenhang mit den öffentlichen Universitäten und Fachhochschulen des Staates.

Einige der Gesetzentwürfe waren Teil einer Vereinbarung, die das UW-System und republikanische Gesetzgeber über Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion (DEI) und Finanzierung getroffen hatten.

Einem Gesetzentwurf, der die Finanzierung einer Gegenseitigkeitsvereinbarung zwischen Minnesota und Wisconsin für Studiengebühren vorsieht, wurde 97-0 zugestimmt. Ein weiterer Gesetzentwurf, der etwa 423 Millionen US-Dollar an Mitteln für mehrere Infrastrukturprojekte an der UW-Madison und anderen UW-System-Standorten vorsieht, wurde 95-2 angenommen, wobei die Abgeordneten Daniel Riemer (D-Milwaukee) und Shae Sortwell (R-Two Rivers) dagegen stimmten .

Die Rechnungen gehen nun an Evers, der kürzlich eine Maßnahme unterzeichnet hat, die Studenten, die zu den besten 5 % und 10 % ihrer Schule gehören, die Zulassung zu den öffentlichen Universitäten des Staates garantiert.

Ein weiterer Gesetzentwurf war nicht Teil der Vereinbarung, sondern das Ergebnis der anhaltenden Bemühungen des Gesetzgebers, DEI ins Visier zu nehmen.

„Viele von Ihnen erinnern sich vielleicht daran, dass wir eine gewisse Pattsituation zwischen unserer Fraktion und … hatten [the] UW System, wenn es um DEI ging. Nun, dieser Gesetzentwurf würde diese Situation tatsächlich beheben, da er DEI von unseren Campussen verbannen würde“, sagte der Abgeordnete Clint Moses (R-Menomonie) auf einer Pressekonferenz.

Der Gesetzentwurf, der in einer Stimmabstimmung verabschiedet wurde, wäre verboten UW-Systemeinrichtungen und technische Hochschulen von Studierenden, Studierendengruppen oder Lehrkräften als Bedingung für die Zulassung, Anerkennung, Finanzierung, Einstellung usw. zu verlangen, dass sie einer politischen Ideologie oder Bewegung „die Treue schwören“ oder „eine Erklärung der Unterstützung oder Ablehnung einer politischen Ideologie oder Bewegung“ abgeben. Der Gesetzentwurf verbietet ausdrücklich „eine Zusage oder Erklärung in Bezug auf Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion“.

Es würde einer Person, die behauptet, gegen die Bestimmungen des Gesetzentwurfs verstoßen zu haben, auch die Möglichkeit geben, Zivilklage gegen eine Institution zu erheben. Die Kläger hätten die Möglichkeit, vor Gericht eine einstweilige Verfügung zu beantragen, die die Zulassung als Student, eine Wiedereinstellung oder Beförderung auf eine feste Anstellung sowie Schadensersatz umfassen könnte, und hätten Anspruch auf Anwaltskosten, wenn das Verfahren erfolgreich wäre.

Der Gesetzgeber verabschiedete außerdem einen Gesetzentwurf, der Hochschuleinrichtungen, die öffentliche Mittel erhalten, dazu verpflichten würde, auf eine Impfpflicht für Studierende oder Studieninteressierte zu verzichten, wenn sie aus gesundheitlichen, religiösen oder persönlichen Gründen Einwände dagegen erheben. Es wurde per Stimmabstimmung angenommen.

Die Finanzierung durch das Office of School Safety wurde beschlossen

Eine Rechnung Die Verwendung von Gebühren aus verdeckten Transportlizenzen zur Finanzierung des Büros für Schulsicherheit des Justizministeriums von Januar 2025 bis September 2025 wurde mit 95 zu 2 Stimmen angenommen. Die Abgeordneten Ryan Clancy (D-Milwaukee) und Darrin Madison (D-Milwaukee) stimmten gegen den Gesetzentwurf. Es liegt jetzt im Senat, der eine öffentliche Anhörung abgehalten hat, nach der die Senatsfassung des Gesetzentwurfs einem Senatsausschuss zur Verabschiedung empfohlen wurde.

„Es ist mir eine große Ehre, diese Finanzierung für das Amt für Schulsicherheit aufrechtzuerhalten“, sagte der Abgeordnete Todd Novak.

Novak fügte hinzu, dass es sich bei der Finanzierung um eine kurzfristige Lösung handele und die Finanzierung des Büros bis zum nächsten Haushaltszyklus aufrechterhalten würde. Er sagte, er werde dann mit dem Haushaltsausschuss zusammenarbeiten, um zu versuchen, Mittel für die Fortführung des Büros zu erhalten.

Neuansiedlung von Flüchtlingen

Die Gesetzgeber stimmten außerdem einem Gesetzentwurf zu, der vorsieht, dass jede Kommunalverwaltung in einem Umkreis von 100 Meilen über die Umsiedlung eines Flüchtlings informiert werden muss und dass jede Kommunalverwaltung eine Person benennen muss, die sich mit der Bundesregierung oder einer privaten gemeinnützigen Freiwilligenagentur über die Neuansiedlung beraten soll . Dies wurde im Anschluss an die Nachricht bekannt gegeben Eine Umsiedlungsagentur plante die Umsiedlung von 75 Flüchtlingen in Eau Claire. Der Gesetzentwurf wurde mit 62 zu 35 Stimmen angenommen, die Demokraten waren dagegen.

Die Abgeordnete Karen Hurd (R-Fall Creek) sagte, dass der Gesetzentwurf „nichts mit Flüchtlingen zu tun hat, weder im Guten noch im Schlechten noch im Gleichgültigen.“ Es hat nur etwas mit let zu tun[ting] Wir nehmen am Tisch Platz.“

Der Abgeordnete Samba Baldeh (D-Madison) sagte, dass der Gesetzgeber zwei Probleme lösen wollte, die es nicht gibt.

„Das erste Problem ist die Angst vor dem anderen, die Angst vor Menschen, die als Flüchtlinge beschrieben werden … Hier gibt es kein Problem, das gelöst werden muss … Diese Menschen sind patriotische Menschen. Diese Menschen werden diesem Land dienen. Diese Menschen werden dem Bundesstaat Wisconsin dienen – so wie ich es in den letzten zwei Jahrzehnten getan habe“, sagte Baldeh. „Das zweite Problem, das mit diesem Gesetzentwurf gelöst werden soll und das ebenfalls nicht existiert, ist der Mythos, dass die Bürokratie in Washington, D.C. Staaten mit Ausländern und Flüchtlingen überschwemmt.“

Die Abgeordnete Jodi Emerson (D-Eau Claire) nannte den Gesetzentwurf einen Witz und tadelte die Gesetzgeber dafür, dass sie versuchten, sich in die Bundespolitik einzumischen.

„Es gibt bereits strenge Parameter für die Sicherheit, wer den Flüchtlingsstatus erreichen kann. „Die Checks and Balances sind zahlreich“, sagte Emerson.

„Nur damit niemand verwirrt ist: Die Flüchtlinge, über die wir sprechen, die Flüchtlinge, die bereits in Wisconsin umgesiedelt wurden, die Flüchtlinge, die in Lagern auf dieser Welt darauf warten, in die Vereinigten Staaten und andere Länder zu kommen, waren in der Hölle.“ und zurück“, fügte Emerson hinzu.