Strafverfolgung und Aufruf zur Zeugenaussage der Opfer. An diesem Dienstag kündigte das Kollektiv Aid to Victims of Influencers (AVI), das gegründet wurde, um zahlreiche fragwürdige Praktiken insbesondere von Reality-TV-Influencern anzuprangern, während einer Pressekonferenz eine neue Welle von Klagen gegen mehrere Internetstars an. Das Kollektiv wies auf zahlreiche Betrügereien hin, die manchmal darauf abzielten, Influencer zu bereichern, und forderte die Opfer auch auf, sich bei ihnen zu melden, um, wie es heißt, „ihre Fälle neu zu beleben“.
Laurent Billionaires „Reihe von Betrügereien“
Eine der Hauptzielpersonen des Kollektivs ist der Influencer Laurent Correia, Star der Reality-TV-Show „JLC Family“, besser bekannt als Laurent Billionaire. Der Mann, dem heute mehr als 380.000 Menschen folgen und bekanntermaßen der Ehemann von Jazz Correia ist, ebenfalls ein Reality-TV-Influencer, wird für eine „Reihe von Betrügereien“ verantwortlich gemacht, der erste stammt aus dem Jahr 2017 mit der Förderung dubioser Sportwetten.
Diesmal greift das AVI-Kollektiv die jüngsten Unternehmen von Laurent Billionaire an, die sich des „Kopierhandels“ in Telegram-Kanälen namens „Billio Gang“, „Billio Elite“ und „Billio 1%“ rühmen. In diesen Chatgruppen lädt der Influencer seine Follower dazu ein, in Devisenbörsen zu investieren, und verspricht dabei „unrealistische Gewinne“. Eine 2021 veröffentlichte Untersuchung von Le Parisien brachte bereits die Exzesse der Gruppe „Billio Gang“ ans Licht, deren Mitglieder angaben, mehrere hundert, sogar mehrere tausend Euro verloren zu haben.
Den vom AVI-Kollektiv gesammelten Beschwerden zufolge belief sich der Gesamtschaden auf „45.000 Euro“. „Aber es ist ein sehr kleiner Teil“ der Affäre, kommentiert Jean-Baptiste Boisseau, Gründer der Website Signal Arnaques und Mitglied der Gruppe, der den Verlust auf mehrere „Hunderttausende Euro“ schätzt.
Das Kollektiv nimmt außerdem ein NFT-Projekt von Laurent Correia mit dem Titel „Billionaire Dogs“ in Angriff. Dieses Mittel bestand darin, Bilder von Hunden zu verkaufen, die zwar an Wert gewinnen sollten, aber vor allem der Bereicherung des Influencers gedient hätten. „Das Geld verschwand nach ein paar Wochen und der Gegenwert von 400.000 Euro floss in seine Tasche“, betont das AVI-Kollektiv, das dank des Blockchain-Systems den Verdienstweg des Influencers nachvollziehen konnte.
Im Rahmen dieser Fälle liegt eine Beschwerde gegen
Ein von Poupette Kenza geförderter Preispool wurde ebenfalls ins Visier genommen
Eine weitere Akte: der Verdacht der Veruntreuung eines humanitären Fonds, gefördert von der Influencerin Poupette Kenza sowie ihren Cousinen Anissa und Soukaïna. Diese im Juni 2023 hervorgehobene Spendenaktion diente der Unterstützung eines marokkanischen Waisenhauses, das vom Schweizer Verein Atlas Kinder verwaltet wird.
Doch viele Internetnutzer waren besorgt, als sie sahen, dass von den über 200.000 Euro Gewinn letztlich nur 134.000 Euro an das Waisenhaus überwiesen wurden. „Nach Abzug der Verwaltungsgebühren in Höhe von 9.145 Euro bleiben erhebliche Zweifel an der Bestimmung der über 70.000 Euro an Spenden“, gesteht Jean-Baptiste Boisseau, der 16.000 potenziell geschädigte Spender zählt. In diesem Fall beabsichtigt das AVI-Kollektiv, eine Klage gegen X wegen „Vertrauensbruchs als organisierte Gruppe“ einzureichen.
Dylan Thiry wurde wegen Werbung für gefälschte AirPods verklagt
Der umstrittene Influencer Dylan Thiry, der bereits Gegenstand zahlreicher Beschwerden ist, wird erneut vom AVI-Kollektiv angegriffen, dieses Mal wegen der zweifelhaften Werbung für Kopfhörer, die den von der Marke Apple entworfenen AirPods „ähnlich“ sind.
In der „21pods“-Affäre prangerten mehrere Dutzend Kläger „Nichteinhaltung von Lieferzeiten, Nichterhalt von Produkten, Nichteinhaltung von Produkten mit Werbung oder sogar Gewinnspiele ohne Gewinner“ an, bemerkt Houda von der Rechtsabteilung der AVI kollektiv. Der von Ende 2019 bis Anfang 2020 datierende Fall würde bis zu 5.000 Menschen betreffen, schätzt die Gruppe, die Anzeige wegen „organisierten Bandenbetrugs“, „organisierten Bandenuntreue“ und „Täuschung“ erstatten will Geschäftspraktiken“.
Eine „offene Akte“ gegen einen zeitgenössischen Künstler
Slim, ein Mitglied des AVI-Kollektivs, teilte auch eine „offene Akte“ über verschiedene fragwürdige NFTs des zeitgenössischen Künstlers Vincent Faudemer, gefolgt von 1,6 Millionen Menschen auf Instagram, und ist dafür bekannt, die „Babolex“-Statuetten entworfen zu haben, eine Art Mini Babar ausgestattet mit Rolex-Uhren.
Im Jahr 2021 veröffentlichte der von PSG-Spielern und den Kardashians geschätzte Künstler eine erste Kollektion von 6.000 „Babolex“-NFTs, die zu je 350 Euro verkauft wurden, und versprach zahlreiche Geschenke, wie vorteilhafte Renditen, Zugang zu einem exklusiven Spielvideo, das auch Gewinne einbrachte, oder sogar Skiwochenenden und „Dragon Ball Z“-Statuetten. In den folgenden Monaten förderte der Künstler zwei weitere ähnliche Projekte: „Alien X“ und „Babolex Snoop Dogg“, in Zusammenarbeit mit dem berühmten amerikanischen Rapper.
Problem: Anleger hatten keine garantierten Renditen auf ihre Investitionen oder hatten Anspruch auf fehlerhafte Schenkungen. „Es wurden mehr als zehn Millionen Euro investiert“, unterstreicht Slim, der erklärt, er sei einer der bei diesen Projekten geschädigten Internetnutzer. Anfang Juli 2024 werde eine Klage eingereicht, „um die Verantwortung für diese betrügerischen Praktiken zu fordern“, teilt das AVI-Kollektiv mit, das bereits Aussagen von 199 Klägern zu einem geschätzten Gesamtschaden von 669.000 Euro gesammelt hat.
Ein kleiner Content-Ersteller, bymounamour, hat ebenfalls gepinnt
Das AVI-Kollektiv gibt außerdem bekannt, dass es den Influencer namens bymounamour wegen „Betrugs“ verfolgt. Weniger bekannt als ihre Kollegen, wird Hadja Diaby, so ihr richtiger Name, von 90.000 Menschen auf Instagram verfolgt, wo sie den Alltag ihrer Familie oder sogar ihre Reisen teilt.
Sie bewirbt auch ihren Online-Shop, der sich insbesondere auf Kosmetikprodukte spezialisiert hat. Einige dieser Produkte bestehen aus „in Frankreich verbotenen Inhaltsstoffen“, betont das AVI-Kollektiv und nennt als Beispiel Feminity-Seife, eine Karottenseife, die im vergangenen September aus dem Verkauf genommen wurde.
Andere Produkte wie schwarze Seife und Sheabutter werden „zu Hause hergestellt“, „ohne Einhaltung von Standards“. Zu diesen Vorwürfen kommen die üblichen Lieferverzögerungen, mangelnde Nachverfolgung und sogar die Missachtung von Kundenbeschwerden hinzu.
