Die Europäische Kommission In derselben Woche wurde beschlossen, den Einsatz von Glyphosat um weitere zehn Jahre zu verlängern in der Europäischen Union ein weit verbreitetes Herbizid in der Landwirtschaft. Brüssel war gezwungen, diese Entscheidung ohne vollständigen Konsens zu treffen, da der Berufungsausschuss – eines der Instrumente, an die die Kommission zu bestimmten Themen Zweitgutachten einholt – in dieser Angelegenheit keine qualifizierte Mehrheit erreicht hat. Der Einsatz von Glyphosat in der EU die Genehmigung erfolgte bis zum 15. Dezember 2023, weshalb die Exekutive einen Beschluss fassen musste. In einer an diesem Donnerstag veröffentlichten Stellungnahme versicherte die Institution, dass sie trotz der eingegangenen Kritik über genügend Beweise verfüge, um sicherzustellen, dass das Herbizid nicht krebserregend sei. Der Umfang der Nutzung unterliegt jedoch gewissen Einschränkungen.
Unter den Bedingungen Dort erscheint das Verbot der Verwendung von Glyphosat als Trockenmittel für Nutzpflanzen – um so eine stärkere Kontrolle über den Erntezeitpunkt zu vermeiden – die Festlegung von Höchstgrenzen für Verunreinigungen oder eine stärkere Kontrolle durch die Mitgliedstaaten bei der Durchführung von Risikoanalysen über deren Verwendung. Auf diese Weise will die Kommission das Herbizid, das immer noch viele Kritiker hat, einer stärkeren Kontrolle unterwerfen.
Einer der Hauptbetroffenen der Entscheidung, die Landwirte, Feiern Sie die 10-jährige Verlängerung des Herbizids. Bereits vor einigen Wochen hat die Allianz für nachhaltige Landwirtschaft (ALAS) der spanischen Regierung die Notwendigkeit einer Erneuerung von Glyphosat mitgeteilt. Sie versichern, dass „ist ein unverzichtbares Instrument für die Nachhaltigkeit der Landwirtschaft». Die Organisation erklärt, dass ihre Pflanzen in einer Umgebung wachsen, in der sie mit Unkräutern um Wasser, Bodennährstoffe und Sonnenlicht konkurrieren müssen, was zu großen Verlusten führen kann. „Wir müssen diese Unkräuter bekämpfen, um erfolgreich kultivieren zu können. Deshalb verwenden wir Glyphosat seit fast 50 Jahren sicher“, Sie sagen.
Magí Ribera, ein Landwirt, erklärte in Erklärungen gegenüber TV3, dass der Einsatz von Glyphosat „es uns ermöglicht, von der traditionellen Landwirtschaft zur Direktsaat überzugehen, die darin besteht, das Land nicht zu pflügen, und das bedeutet, dass wir weniger Erosion durch die Sonne haben.“ Aufgrund der kleineren Maschinen, die wir verwenden können, stoßen wir weniger CO₂ aus». Darüber hinaus bemerkte Josep Carles Vicente, Vorsitzender der Bauerngewerkschaft, dass das Verbot dieses Herbizids den Landwirten „Schwierigkeiten und Produktionsausfälle“ hätte verursachen können.
Schwächen und Fehler
„Die wissenschaftliche Debatte und Praxis zu den Auswirkungen von Glyphosat haben deutliche Schwächen und Fehler aufgezeigt. Es gab sehr schädliche Praktiken, wie Studien, die mit Mitteln von Agrochemieunternehmen veröffentlicht wurden, und allgemein viel Unklarheit.“betont Lucía Argüelles, Forscherin an der Open University of Catalonia (UOC), am Urban Transformation and Global Change Laboratory (TURBA) am Internet Interdisciplinary Institute (IN3).
Seiner Meinung nach bestehen die Zweifel der wichtigsten EU-Mitgliedstaaten darüber hinaus, ob Glyphosat schädlich ist oder nicht, darin, wie der „Übergang zu einer anderen Landwirtschaft ohne große wirtschaftliche Verluste und ohne einen massiven Umbruch auf Seiten der Landwirte“ gelingen kann.
Kürzlich beteiligte sich dieser Experte an multidisziplinären Forschungsarbeiten mit dem Ziel, die sozialwissenschaftliche Forschungsagenda im Bereich Pestizide zu erneuern. Dieser wissenschaftliche Artikel, der in der renommierten Zeitschrift Agriculture and Human Values veröffentlicht wurde, schlägt neue Forschungsrichtungen vor, die auf den regulatorischen, technisch-wissenschaftlichen, sozialen und ökologischen Veränderungen der letzten Jahrzehnte basieren. Aufgrund des weit verbreiteten Einsatzes von Pestiziden gibt es beispielsweise eine wachsende Resistenz von Unkräutern gegen die am häufigsten verwendeten Herbizide, einschließlich Glyphosat. «Das bedeutet, dass immer mehr Glyphosat eingesetzt werden muss oder dass wieder Herbizide eingesetzt werden, die als giftiger gelten, wie Paraquat oder Dicamba», warnt der Experte.
Ein weiteres als relevant hervorgehobenes Thema sind die Auswirkungen regulatorischer Änderungen, die auch für Glyphosat gelten. „Was passiert, wenn ein Pestizid verboten wird? Es kann einen Rebound-Effekt geben und den Einsatz anderer Pestizide erhöhen, und es kann zu einer langsamen Anpassung kommen, bei der die Landwirte nach und nach andere Methoden oder Praktiken übernehmen. „Das kann wirtschaftliche, politische und ökologische Folgen haben“, sagt Argüelles. In der gegenwärtigen Zeit, in der viele Pestizide kürzlich verboten wurden und über andere debattiert wird, betont der Artikel, dass es wichtig ist, diese Veränderungen zu verstehen, um Übergangsprogramme zu entwerfen.
Der Artikel plädiert auch für Interdisziplinarität bei Studien zu den Auswirkungen von Pestiziden. „Zusammenarbeit zwischen den Sozial- und Biophysikwissenschaften kann die jüngsten Veränderungen auf diesem Gebiet und ihre ungleichen sozioökologischen Auswirkungen beleuchten. „Eine wiederbelebte kritische Forschung, die die vielschichtige Natur von Pestiziden umfasst, kann die sozialen und ökologischen Zwänge identifizieren, die den Einsatz von Pestiziden vorantreiben, und Alternativen zur chemisch nachhaltigen industrialisierten Landwirtschaft fördern“, schließen die Autoren dieser Arbeit über die Richtung, in die sich dieser Bereich der angewandten Wissenschaft bewegen sollte .
