Technik und Wissenschaft

Landbesitzer beschuldigt Dartmoor-Beamte, sich „wie Aktivisten zu verhalten“ | Zugang zu Grünflächen

Ein wohlhabender Landbesitzer hat Beamte der Dartmoor National Park Authority (DPNA) beschuldigt, sich „wie Aktivisten zu verhalten“, während sie sich darauf vorbereiten, gegen eine Gerichtsentscheidung Berufung einzulegen, mit der das Recht auf Wildlager aufgehoben wird.

Anfang dieses Jahres wurde Rucksackcamping, auch bekannt als Wildcamping, aufgrund eines Gerichtsverfahrens eines örtlichen Landbesitzers ohne Erlaubnis des Landbesitzers auf Dartmoor für illegal erklärt, wodurch ein seit langem geltendes Recht der Aktivisten auf Camping im Moor zunichte gemacht wurde .

Alexander Darwall, ein Hedgefonds-Manager und sechstgrößter Landbesitzer von Dartmoor, brachte letztes Jahr einen erfolgreichen Rechtsstreit gegen den Nationalpark und argumentierte, dass das Recht auf wildes Campen in den Mooren nie existiert habe. Darwall, der Besitzer des 1.600 Hektar großen Blachford-Anwesens im Süden von Dartmoor, bietet auf seinem Land Fasanenjagd, Pirsch und Ferienvermietung an.

Am Freitag, bei einem Treffen, bei dem die DPNA beschloss, gegen die Gerichtsentscheidung Berufung einzulegen, startete ein Sprecher der Familie Darwall eine Tirade gegen die Behörde. Er sagte im Namen der Grundbesitzer, dass „Sie sich nicht so verhalten, wie es eine Behörde tun sollte. Sie verhalten sich wie eine Wahlkampforganisation“ und beschuldigten die DNPA, „einen Massenverstoß begangen“ zu haben.

Anfang dieses Jahres kamen Hunderte von Aktivisten nach Dartmoor, um ihr Recht auf Wildcamp geltend zu machen. Trotz der Behauptungen des Agenten handelte es sich jedoch rechtlich nicht um ein „Hausfriedensbruch“, da ein Recht besteht, den Nationalpark zu durchstreifen.

Der Sprecher sagte, die DNPA habe „voreingenommen“ gehandelt und sie dafür kritisiert, dass sie daran gedacht habe, ihre Berufung mit Geldern der Dartmoor Preservation Association zu finanzieren, die bisher mehr als 50.000 Pfund für Anwaltskosten gesammelt habe. Der Rechtsstreit war bisher für die DNPA kostspielig, die kürzlich Besucherzentren wegen Geldmangels schließen musste.

Lesen Sie auch Ermittlungen nach Ausschreitungen in Frankfurt

Der Sprecher des Landbesitzers sagte: „Wenn Sie Geld von externen Stellen nehmen, um eine rechtliche Kampagne zu finanzieren, fördern Sie tatsächlich diese Finanzierung … das ist für eine öffentliche Behörde unklug.“

Auf der Sitzung stimmte die DNPA dafür, gegen die Gerichtsentscheidung Berufung einzulegen. Tom Usher von der Dartmoor Preservation Association sagte: „Dies ist eine ausgezeichnete Entscheidung der Vorstandsmitglieder der DNPA. Das massive öffentliche Interesse und die finanzielle Unterstützung von Tausenden von Menschen waren erstaunlich und wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit dem Nationalpark, um Dartmoor für alle wild und frei zu halten.“

„Dies ist eine Lösegeldforderung“: Der Kampf ums Wildcampen auf Dartmoor – Video

Lewis Winks, der die Kampagnengruppe The Stars are for Everyone leitet, sagte: „Wir freuen uns, dass der Appell nun gehört wird. Das regressive Urteil muss angefochten und das Recht, auf Dartmoor zu campen, fest wiederhergestellt werden. Wir applaudieren DNPA-Mitgliedern dafür, dass sie Führungsqualitäten zeigen und sich für dieses lebenswichtige Prinzip des Zugangs einsetzen. Wildes Campen ist ein Recht, von dem wir hoffen, dass die Menschen es für kommende Generationen genießen können – hier in Dartmoor und mit der Zeit auch anderswo in England.“

vergangene Newsletter-Aktion überspringen

Der Geschäftsführer der DNPA, Dr. Kevin Bishop, sagte: „Die Entscheidung, Berufung einzulegen [against] Das Urteil des High Court, das die rechtliche Bedeutung des Dartmoor Commons Act 1985 betrifft, wirft wichtige Fragen von öffentlichem Interesse auf, die für den Zweck unserer Nationalparks von zentraler Bedeutung sind.

„Während wir mit unserem Fall fortfahren, verpflichten wir uns weiterhin, mit Landbesitzern und Partnern zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass die Menschen Dartmoor genießen, respektieren, dass es sich um eine Landschaft in Privatbesitz handelt, und dass sie keine Spuren ihres Besuchs hinterlassen. Wir sind den Landbesitzern dankbar, die nach dem Urteil des High Court schnell gehandelt haben, um den Menschen die Erlaubnis zu erteilen, auf ihrem Land mit dem Rucksack zu campen.“

Anwälte, die für die Darwalls tätig sind, wurden um Stellungnahme gebeten.