Die Liberalen haben sorgfältig einen Haushalt zusammengestellt, der auf „Generationengerechtigkeit“ abzielt. Dabei hat sich die Politik nicht einen Millimeter verändert.
Artikelinhalt
Man kann es Premierminister Justin Trudeau nicht verübeln, wenn er sich so niedergeschlagen und abgelehnt fühlt wie ein unglücklicher Zauberer, der für die Kinderparty angeheuert wurde. Ich meine, was hat er nicht für die jungen Leute getan?! In einer Reihe von Ausgaben- und Programmankündigungen in diesem Monat, die sich alle an Millennials und Erwachsene der Generation Z richteten, hat er das politische Äquivalent durchgeführt, indem er Kaninchen aus seinem Zylinder gezogen hat, Tierballons gebastelt hat und den nie endenden Taschentuchtrick mit seinem Ärmel gemacht hat Großes Finale der Freilassung von Tauben. Und wie ist die Reaktion des Publikums? Sie sind auf ihren Handys und schauen sich YouTube-Videos des konservativen Führers Pierre Poilievre an.
Werbung 2
Artikelinhalt
Es ist fast bedauernswert, wie schlecht der große Neustart der Liberalen in seinen zugegebenermaßen frühen Tagen verläuft. All diese Bemühungen rund um einen sorgfältig kuratierten Haushalt, der auf „Generationengerechtigkeit“, wie die Liberalen es nannten, abzielte, hat die politische Nadel nicht einen Millimeter bewegt. Korrektur: Die Nadel wurde um einen Millimeter bewegt, genau in die falsche Richtung.
Artikelinhalt
In einer Umfrage, die wir nach dem Haushaltsentwurf am Angus Reid Institute veröffentlicht haben, sind die oppositionellen Konservativen bei der Wahlabsicht um ein paar Punkte auf 43 Prozent gestiegen, während die Liberalen um einen Punkt auf 23 Prozent zurückgefallen sind. Meinungsforscher wie ich werden sagen, dass dies eine statistisch unbedeutende Bewegung ist. Doch angesichts der energischen Bemühungen um einen Haushalt für „Generationengerechtigkeit“ müssen Parteistrategen und Spindoktoren zum flüssigen Gegenmittel greifen, wenn nicht sogar zu etwas Stärkerem.
„Lass dir Zeit“, werden sie dir öffentlich sagen. „Die Leute wissen noch nicht, was im Budget steht.“ Aber selbst wenn man es ihnen sagt, bleiben die Liberalen ausgebremst und unbelohnt. Die oben genannte Umfrage ergab, dass die Hälfte der Befragten den Haushalt im Fragebogen zu Beginn hervorhebt, bevor sie nach der Abstimmungsabsicht fragten. Die andere Hälfte erhielt die Budgetdetails gegen Ende. Im Gegenzug bekundete eine große Mehrheit der Kanadier, dass sie einzelne Aspekte der Haushaltsmaßnahmen mögen, etwa höhere Verteidigungsausgaben, mehr Wohninfrastruktur, Pharmaversorgung, Zahnpflege und sogar die neue Invaliditätsrente (die viele Befürworter in der Behindertengemeinschaft selbst vorgeschlagen haben). . Schon damals sagte uns mehr als die Hälfte (56 Prozent), dass der Haushalt sie pessimistischer in die Zukunft blicken lässt.
Werbung 3
Artikelinhalt
Schlimmer noch: Die Jüngeren sind nicht nur unbeeindruckt, sie geben ganz auf. Unter den wahlberechtigten Gen Z und Millennials – also im Alter zwischen 18 und 44 – glauben ganze 70 Prozent nicht, dass die Trudeau-Regierung im besten Interesse ihrer Generationen arbeitet. Dies muss eine verletzende Ablehnung sein, zumal auf allen Generationsebenen die Sorge vor Inflation und Lebenshaltungskosten abnimmt.
Wohin gehen jüngere Wähler? Die 18- bis 24-Jährigen tendieren leicht zur NDP, während die 25- bis 34-Jährigen zwischen der NDP und den Konservativen gespalten sind. Ältere Millennials sind voll im CPC. Im Moment ist die Regierungspartei in diesem Kampf nirgendwo zu finden und belegt mit Abstand den dritten Platz unter all den Wählern, die sie so sehr zu gewinnen versucht. Die Liberalen nehmen unter den über 45-Jährigen das Mittagessen der NDP ein, liegen aber immer noch mit einem Vorsprung von fast zwei zu eins auf dem zweiten Platz hinter Poilievres Partei.
Dem Premierminister ist es offensichtlich nicht gelungen, die Wähler zu gewinnen, die er braucht. Jetzt bleibt ihm vielleicht nur noch, sie zu erschrecken; zu glauben, dass die Konservativen all die schönen Dinge, von denen er sagt, dass er sie liefern wird, zerhacken und rückgängig machen werden; glauben, dass es ihnen unter der Regierung der Kommunistischen Partei Chinas noch schlechter gehen wird als unter seiner eigenen. Das dürfte schwierig sein, wenn man bedenkt, dass Poilievre die Botschaftsdisziplin aufrechterhalten hat, fast nichts über die Ausgabenprogramme zu sagen, die er kürzen würde, während er über die lange Geschichte der Defizitausgaben der Liberalen schimpft. Wie es in der Politik immer der Fall ist, hat die Opposition keinen Grund, sich zu früh mit Einzelheiten zu begnügen. Dennoch ist es an der Zeit, dass der konservative Führer stärker unter Druck gesetzt wird, was, wenn überhaupt, in seiner Trickkiste steckt.
Shachi Kurl ist Präsident des Angus Reid Institute, einer nationalen, gemeinnützigen und überparteilichen Meinungsforschungsstiftung.
Artikelinhalt
