Der Iran projiziert seine militärische Macht durch Dutzende bewaffneter Gruppen im Nahen Osten, aber inwieweit kontrolliert er deren Aktionen?
Diese Frage hat eine neue Dringlichkeit erlangt, da die Vereinigten Staaten nach einem Angriff einer vom Iran unterstützten irakischen Miliz auf einen amerikanischen Stützpunkt im Nordwesten Jordaniens über ihre nächsten Schritte nachdenken. Bei dem Angriff am Sonntag wurden drei Soldaten getötet und Dutzende weitere verletzt.
Vom Iran unterstützte Gruppen haben unterschiedliche Geschichten und Beziehungen zu Teheran, aber alle teilen den Wunsch Irans, dass das US-Militär die Region verlässt und die Macht Israels reduziert wird. Die iranische Rhetorik, die von ihren verbündeten Gruppen aufgegriffen wird, geht oft noch weiter und fordert die Beseitigung des israelischen Staates.
Die meisten verbündeten Gruppen folgen wie der Iran dem schiitischen Zweig des Islam. Die Ausnahme bildet die Hamas, deren Mitglieder überwiegend sunnitische Muslime sind.
Iran hat den Gruppen Waffen, Ausbildung, Finanzmittel und andere Unterstützung zur Verfügung gestellt, insbesondere denen im Libanon, in Syrien, im Irak und im Jemen. Dies geht aus Beweisen hervor, die durch Waffenbeschlagnahmungen, forensische Nachuntersuchungen, die Rückverfolgung ausländischer Vermögenswerte und das Sammeln von Geheimdienstinformationen gewonnen wurden. Nach Angaben US-amerikanischer und internationaler Experten wird ein Teil der Ausbildung an die Hisbollah im Libanon ausgelagert.
In jüngerer Zeit hat der Iran den Milizen nach Angaben von Beamten im Nahen Osten und in den USA auch ermöglicht, einige Waffenteile selbst zu beschaffen und einige Waffen selbst herzustellen oder nachzurüsten. Darüber hinaus haben die meisten Gruppen, wie die Hamas, dies auch getan Sie verfügen über umfangreiche, gewinnbringende Unternehmen, zu denen sowohl legale Aktivitäten wie Bauarbeiten als auch illegale Unternehmungen wie Entführungen und Drogenschmuggel gehören.
Trotz seiner Unterstützung für die Milizen kontrolliert der Iran nicht unbedingt, wo und wann sie westliche und israelische Ziele angreifen, sagen viele Experten aus dem Nahen Osten und Europa sowie US-Geheimdienstmitarbeiter. Es beeinflusst die Gruppen und scheint zumindest in einigen Fällen in der Lage zu sein, Streiks zu stoppen.
Nachdem im Irak stationierte Militante am Sonntag einen US-Stützpunkt in Jordanien angegriffen hatten, kündigte die Gruppe, die das Pentagon für verantwortlich hielt, die Kataib-Hisbollah, deren Führung und Truppen den iranischen Revolutionsgarden nahe stehen, an, dass sie auf Geheiß Irans vorübergehend zurücktreten werde und die irakische Regierung.
Allerdings hat jede Miliz je nach Heimatland auch ihre eigene Agenda.
Die Huthi-Bewegung beispielsweise hatte im jemenitischen Bürgerkrieg Erfolge auf dem Schlachtfeld und kontrolliert einen Teil des Landes. Doch jetzt, da sie nicht in der Lage sind, ihre Bevölkerung zu ernähren oder Arbeitsplätze zu schaffen, demonstrieren sie vor ihrem einheimischen Publikum ihre Stärke und ihr Können, indem sie Großmächte angreifen, Schiffe auf dem Weg zum und vom Suezkanal angreifen und Vergeltungsschläge seitens der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten auf sich ziehen.
Das hat es den Houthis ermöglicht, den Mantel der Solidarität mit den Palästinensern für sich zu beanspruchen, und bringt die Gruppe auch mit dem Ziel Irans in Einklang, Israel und seinen wichtigsten Verbündeten, die Vereinigten Staaten, anzugreifen.
Im Gegensatz dazu ist die Hisbollah im Libanon, die die längsten Verbindungen zum Iran unterhält, Teil der libanesischen Regierung. Bei seinen Entscheidungen darüber, wann und wie stark Israel angegriffen werden soll, wird das Risiko israelischer Repressalien gegen libanesische Zivilisten berücksichtigt. In einem Bericht des US-Außenministeriums aus dem Jahr 2020 wurde geschätzt, dass sich die Unterstützung des Iran für die Hisbollah zu diesem Zeitpunkt auf 700 Millionen US-Dollar pro Jahr belief.
Die den Gruppen zur Verfügung gestellten Waffen reichen von leichten Waffen bis hin zu Raketen, ballistischen Raketen und Marschflugkörpern – und einer Reihe immer ausgefeilterer Drohnen, sagte Michael Knights vom Washington Institute, der die Stellvertreter seit vielen Jahren verfolgt.
Der Iran hat seinen Stellvertretern in den letzten Jahren kleinere direkte Geldzuschüsse gewährt, teilweise, sagen Experten, weil das Land durch US-amerikanische und internationale Sanktionen finanziell unter Druck steht.
Zusätzlich zur direkten Hilfe erhielten einige der Gruppen Sachleistungen wie Öl, das verkauft werden kann, oder, wie im Fall der Houthis, Tausende von AK-47, die ebenfalls auf den Markt gebracht werden können, so ein Novemberbericht der Vereinten Nationen.
Ein jemenitischer Politikanalyst, Hisham al-Omeisy, sagte über die Houthis: „Sie werden von den Iranern sehr gut unterstützt, aber sie sind keine Marionetten an einer Schnur.“ Sie sind keine Handlanger Irans.“
Ähnliches könnte man auch von anderen Gruppen sagen.
Der Iran selbst sende unterschiedliche Botschaften über die Milizen an unterschiedliche Zielgruppen, sagte Mohammed al-Sulami, der Rasanah leitet, eine auf den Iran ausgerichtete Forschungsorganisation mit Sitz in Saudi-Arabien, die seit langem mit dem Iran um regionalen Einfluss kämpft.
In Gesprächen mit einem Publikum im Inland und im Nahen Osten tendiert der Iran dazu, die von ihm so genannte „Achse des Widerstands“ als unter seiner Führung und Kontrolle stehend und als Teil seiner regionalen Strategie darzustellen. Doch wenn man sich an das westliche Publikum wendet, behauptet der Iran oft, dass die Gruppen zwar ähnliche Ansichten vertreten, die Islamische Republik sie aber nicht lenkt, sagte Herr al-Sulami.
„Iran nutzt diese Grauzone sehr geschickt zum Manövrieren“, sagte er.
Vivian Nereim trug zur Berichterstattung aus Saudi-Arabien bei,
