23. November – Der Stammesrat der konföderierten Stämme der Coos-, Lower Umpqua- und Siuslaw-Indianer verabschiedete einstimmig eine Resolution, in der er seinen Widerstand gegen die Entwicklung von Offshore-Windenergie vor der Küste Oregons zum Ausdruck brachte.
Die Resolution fällt mit der Frist für Kommentare zu den beiden Entwürfen von Windenergiegebieten des Federal Bureau of Ocean Energy Management für die Entwicklung von Windenergie in Gebieten in der Nähe von Florence und Brookings zusammen.
„Nach Treffen mit dem Direktor von BOEM war dem Stamm klar, dass seine Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der Offshore-Windkraftentwicklung auf Fischerei und kulturelle Ressourcen nicht sinnvoll angegangen werden würden“, sagte Brad Kneaper, Vorsitzender des Stammesrats. „Der Stamm hat keine Position für Offshore-Windkraft bezogen, sondern wir sitzen am Tisch, um etwas über die Auswirkungen zu erfahren. Wir sind uns bewusst, dass jede Energieentwicklung Auswirkungen hat, und BOEM hat es versäumt, die Zusicherung zu geben, dass die Entwicklung der Windenergie gute Ergebnisse bringen wird und nicht.“ dem Stamm, seinen Mitgliedern und der größeren Küstengemeinschaft schaden.“
In mehreren Mitteilungen an BOEM, einschließlich der diese Woche eingereichten Kommentare zu den WEAs, hat der Stamm immer wieder Bedenken hinsichtlich der Entwicklung der Windenergie geäußert. Zu diesen Kommentaren gehört die Forderung, wichtige kulturelle Sichtgebiete aus den WEAs auszuschließen und bei der Windentwicklung Gebiete zu meiden, die für ansässige und wandernde Arten von entscheidender Bedeutung sind, einschließlich wichtiger Gebiete für die Fischerei.
„Der Stamm hat BOEM auch immer wieder gebeten, wichtige Fischereigebiete von der Entwicklung der Windenergie auszuschließen. Die Fischerei ist ein wichtiger Wirtschaftszweig an der Küste, der Stammesmitglieder beschäftigt und Stammesunternehmen unterstützt. Fische, einschließlich Lachs, sind auch eine wichtige Kultur- und Lebensgrundlage für die.“ Stamm. Jegliche Auswirkungen der Windentwicklung auf die Fische werden unseren Arbeitsplätzen vor Ort und dem Stamm schaden“, sagte Vorsitzender Kneaper.
„Die Standards für grüne Infrastruktur sollten nicht niedriger sein als für andere Energieentwicklungen“, sagte der stellvertretende Vorsitzende Doug Barret. „Grüne Infrastruktur darf nicht über die Verpflichtungen der Bundesregierung hinausgehen, Stammesressourcen zu schützen. Das ist einfach grüner Kolonialismus. Nur weil eine Energie erneuerbar ist, ist das keine ausreichende Rechtfertigung, um einen Prozess zu beschleunigen und negative Auswirkungen auf unsere Gemeinschaft, Umwelt oder kulturelle Ressourcen zu ignorieren oder zu minimieren.“ .”
„Der Stamm bleibt offen für eine Zusammenarbeit mit der BOEM, um die in unseren Kommentaren angesprochenen Probleme zu lösen“, sagte Vorsitzender Kneaper. „Wir planen, BOEM Kommentare zu den WEAs zu übermitteln, bei den öffentlichen Anhörungen auszusagen und uns mit unseren lokalen und staatlichen Partnern abzustimmen, um auf unsere Bedenken einzugehen.“
„BOEM hat gezeigt, dass es ihm nicht ernst damit ist, auf die Anliegen des Stammes oder unserer Küstengemeinden zu hören“, sagte Vorsitzender Kneaper. „Während eines kürzlichen Treffens hat BOEM es versäumt, einer öffentlichen Aussage in Coos Bay nachzukommen, und wir hören wiederholt von unseren lokalen Regierungspartnern, dass BOEM es versäumt hat, eine Verbindung zu den Auswirkungen der Windenergieentwicklung herzustellen oder Informationen darüber bereitzustellen.“
Die Resolution des Stammes spiegelt die Bedenken anderer lokaler Regierungen wider, darunter Lane County und Coos County, die sich gegen die Entwicklung der Windenergie ausgesprochen haben, sowie Resolutionen regionaler und nationaler Stammesorganisationen, einschließlich des National Congress of American Indians, der einen Stopp gefordert hat bis BOEM einen Prozess entwickelt, um Stammesauswirkungen zu berücksichtigen.
„Dieser Prozess geht rücksichtslos über Stammesbelange, die Belange der kommerziellen Fischerei und die lokale Regierung hinweg. Der Plan der Biden-Regierung von 30 Gigawatt Windenergie bis 2030 ist zwar ein bewundernswertes Ziel, sollte aber kein Blankoscheck dafür sein, dass BOEM die Küste außer Acht lässt.“ Ressourcen, die uns am Herzen liegen”, sagte Vorsitzender Kneaper.
„Der Stamm nennt die Küste seit jeher unsere Heimat“, sagte der stellvertretende Vorsitzende Barrett. „Die einzigartige Landschaft, Orte von religiöser Bedeutung, Aussichtspunkte und traditionelle Ressourcen unseres Ozeans, Buchten, Hochlanddünen, Wälder, archäologische Merkmale, kulturelle Ressourcen und erste Nahrungsmittel verbinden uns mit unseren Stammesvorfahren. Unsere Heimatländer und der Ozean waren die Grundlage von unsere Lebensweise seit jeher und bleibt bis heute ein Eckpfeiler unseres Stammes. Als Konföderation von Küstenstämmen, die stark vom Ozean und seinen reichen Ressourcen abhängig sind, haben wir ein direktes Interesse an dem Sichtfeld, das sich von unseren Küsten aus erstreckt und eine Distanz umfasst von mindestens zwölf Seemeilen jenseits des Festlandsockels. Wir glauben, dass es unser angeborenes Recht ist, über unsere Sichtgrenzen hinweg blicken zu können, da diese direkte Verbindung ein wesentlicher Bestandteil unserer kulturellen Praktiken und unserer traditionellen Lebensweise ist. Diese Verbindung befähigt uns zu schützen und unsere kulturellen Ressourcen für den Wohlstand unserer zukünftigen Generationen bewahren. Unsere religiösen Überzeugungen, traditionellen Praktiken, Fischerei, erste Lebensmittel und Beziehungen sind miteinander verbunden und werden von allem beeinflusst, was im weiteren Ozean enthalten ist.“
In seinen Kommentaren an BOEM vom 31. Oktober forderte der Stamm BOEM auf, seinen Prozess zu stoppen, um die Auswirkungen der Windenergie zu berücksichtigen, einschließlich der Prüfung einer vom Kongress in Auftrag gegebenen Studie der National Academy of Science über die Auswirkungen von Windenergie auf die Fischerei an der Westküste.
Die vom Stammesrat verabschiedete Resolution macht deutlich, dass der Stamm alle notwendigen Maßnahmen ergreifen wird, um den Aktionen von BOEM entgegenzutreten oder auf andere Weise sicherzustellen, dass unschätzbare natürliche und kulturelle Ressourcen geschützt werden.
