Einer der längsten Triloge aller Zeitendie in der Verabschiedung des KI-Gesetzes gipfeln soll. Das Twitter-Profil @MEPAssistantder in der europäischen Blase für seine satirischen Beiträge bekannt ist, die zeigen, was in den Gebäuden von Brüssel passiert, erklärt das Bisher gehört der Rekord zu den Regeln zum „Emissionshandelssystem“sodass die interinstitutionellen Dialoge 30 Stunden dauerten (allerdings mit einer Pause).
Abgesehen von den Rekorden ist diese anstrengende Verhandlung auf ein paar wenige zurückzuführen widersprüchliche Faktoren: Einerseits möchte die spanische Präsidentschaft die Verhandlungen abschließen, andererseits lassen die bevorstehenden Europawahlen nach der Weihnachtspause nicht mehr allzu viel Zeit und je weniger anhängige Dossiers es gibt, desto besser. Viele, insbesondere in der Zivilgesellschaft, fragen sich, ob es sinnvoll ist, Schlafentzug als Antrieb für die Verabschiedung eines so wichtigen Gesetzes für die Zukunft von Unternehmen und Bürgern zuzulassen und damit einen Weg zu schließen, den die europäischen Institutionen vor über fünf Jahren begonnen haben .
Tatsächlich traf nach 22 Stunden nach dem Mittagessen die offizielle Ankündigung von Kommissar Breton ein, die Reihen zu brechen und sich heute, Freitag, den 8., um 09:00 Uhr erneut zu treffen.
Strategisch
Sicherheit und/oder Demokratie? Strukturelle Schwächen der italienischen Cybersicherheitsvorschriften
von Andrea Monti
KI und verbotene Praktiken
Während wir darauf warten, Zeit zu haben, den endgültigen Text nach seiner Genehmigung und Veröffentlichung sorgfältig zu studieren, berichten wir über eines der Themen, bei denen die Mitgesetzgeber seit Wochen darum kämpfen, einen Kompromiss zu finden, der nicht allzu sehr missfällt: das von verbotene Praktiken.
L’AI Act presenta 4 Risikostufen:
- verbotene Praktiken,
- das hohe Risiko,
- begrenztes Risiko e
- das minimale Risiko.
In verbotene Praktikenbereits in der ersten Version gab es die KI-Systeme nutzen „unterschwellige Techniken“ schädlich manipulativ; Das Ausbeutung bestimmter gefährdeter Gruppen (körperliche oder geistige Behinderung); diese von Behörden genutztoder in ihrem Namen, für Social-Scoring-Zwecke; äh biometrische Fernidentifizierungssysteme „in Echtzeit“ in für die Strafverfolgung öffentlich zugänglichen Räumen, außer in einer begrenzten Anzahl von Fällen.
Interview
Der erste italienische Gesetzentwurf zu KI ist fertig. Ascani: „Es wird uns vor Deepfakes schützen“
von Pier Luigi Pisa
Das Parlament forderte in seiner offiziellen Stellungnahme ein ausnahmsloses Verbot der biometrischen Erkennung in Echtzeit. Aus den Berichten von Euractiv geht hervor, dass „die bisher bestätigten Verbote Manipulationstechniken, Systeme, die Schwachstellen ausnutzen, Social Scoring und wahlloses Scrapen von Gesichtsbildern betreffen.“ Letzteres dürfte das Ergebnis eines aktuellen Kompromisses zwischen Parlament und Rat sein. Selbst Wenn das Gesetz zur Schlussabstimmung angenommen wird, würde es bedeuten, dass Unternehmen, die Gesichtserkennungssysteme entwickeln, die Fotos, die Benutzer in sozialen Medien hochladen, nicht mehr verwenden könnten, ohne sie um ihre Zustimmung zu bitten.
Das Parlament hat in der Funktion der beiden Ko-Berichterstatter Brando Benifei (S&D) und Dragos Tudorache (Europa erneuern) ein Paket von Vorschlägen des Rates speziell zu verbotenen Praktiken erhalten.
Der Vorschlag des Rates würde jedoch den Weg für viele Ausnahmen ebnen über sehr fragwürdige Praktiken mit Risiken für die Grundrechte. Zweite Daniel Leufer Von Jetzt zugreifen, wer Zugriff auf das Dokument hatte, Die Strafverfolgungsbehörden würden das Recht behalten, Profile von Personen anhand ihrer Rasse, ihrer politischen und religiösen Vorlieben sowie ihrer Gewerkschaftszugehörigkeit zu erstellen ob diese Merkmale mit einem Tatverdächtigen oder einer Straftat in Zusammenhang stehen. Es ist wahr, dass man mit diesen Methoden sehr leicht in eine Gesellschaft geraten könnte, in der Diskriminierung automatisiert durchgeführt wird.
Geschichte
Frankreich und seine Milliardäre wollen die KI zurückerobern
von unserem Korrespondenten Pier Luigi Pisa
Auch zum Verbot, das das Parlament beantragt hatte Emotionserkennung Der Rat ist bereit, es anzunehmen nur an Arbeitsplätzen und in Schulen, jedoch nicht bei Verwendung durch die Polizei oder an Grenzen. Wenn das Parlament, z Benifei insbesondere hatten sie mit einer klareren Position begonnen, Der Rat ist in Sachen Sicherheit nicht bereit, nachzugeben Punkte. Auf den Punkt gebracht ist es Frankreich übernimmt die Leitung dieses Konsortiumsdank der Tatsache, dass es das Land ist, das in Europa am stärksten vom Terrorismus betroffen ist.
Auch der Verbot der vorausschauenden Polizeiarbeit (Erinnern Sie sich an den Film Minderheitsbericht?) vom Parlament beantragt es würde stark reduziert werden vom Rat, der dies bei bestehenden Verdachtsmomenten einer Straftat wünscht.
In Bezug auf die Verwendung der Strafverfolgungsbehörden biometrische Erkennung in EchtzeitDas Parlament war bereit, den Einsatz bei schwersten Straftaten wie Terrorismus zuzulassen, aber selbst in diesem Fall hätte der Rat gerne freiere Hände. Im ursprünglichen Vorschlag der Kommission wurden bestimmte Verbrechen mit drei Jahren Gefängnis bestraft (was, wie man sich vorstellen kann, möglicherweise nicht besonders schwerwiegend war). In diesem Punkt zeigen Untersuchungen und Erfahrungen, dass diese Technologie Menschen mit dunkler Hautfarbe stärker diskriminiert, insbesondere wenn es sich um Frauen handelt, was bei ihnen zu einer Zunahme falsch positiver Ergebnisse führt und sie daher häufiger von der Polizei angehalten werden.
Digitale Rechte
Warum steht die italienische Regierung auf der Seite derjenigen, die KI nicht regulieren wollen?
von Diletta Huyskes
Es sollte daran erinnert werden, dass ichAls die Polizei in Italien diese Technologie in der Vergangenheit einsetzte, konsultierte sie nicht den Datenschutzgaranten, wie sie es hätte tun sollen, und infolgedessen blockierte die Garantenbehörde jede Maßnahme in diesem Sinne.
Apropos Garant: Viele Datenschutzexperten würden die Garant-Behörde angesichts der langjährigen Erfahrung im Datensektor und in neuen Technologien als den idealen Kandidaten für die Regulierung von KI in Italien ansehen, aber im Moment scheint es immer schwieriger zu werden. Der Das Parlament hatte tatsächlich gefordert, dass die Aufsichtsbehörde unabhängig sein sollte, ebenso wie der Garantiegeber AGCOM und AGCM, aber es scheint, dass diese Möglichkeit verschwinden könnte. Und das wäre schade, denn eine Behörde, die von der Regierung abhängig istwürde bei jeder politischen Wende Veränderungen im Management unterliegen und nicht die Kontinuität gewährleisten, die Unternehmen auch benötigen würden.
Es gibt noch viele Fragen, die gelöst werden müssen, und sie sind alle sehr wichtig. Allerdings besteht die Gefahr, dass jetzt kein Kompromiss gefunden wird und man mit der neuen Präsidentschaft bis Januar wartet, alles in Frage gestellt und der Zeitrahmen erheblich verlängert werden könnte die Möglichkeit, in Zukunft einen noch schlechteren Text zu haben.
:quality(70):focal(1625x2464:1635x2474)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/liberation/66ZV4S7JSZEDDPKEDHIN5D2HSQ.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
