Khanna erklärt ihren Widerstand gegen den TikTok-Gesetzentwurf, während Senatoren Offenheit signalisieren

Der Abgeordnete Ro Khanna, der kalifornische Demokrat, der das Silicon Valley vertritt, legte am Sonntag seine Argumente gegen ein umfassendes Verbot der Social-Media-Plattform TikTok vor, nachdem er sich letzte Woche gegen ein Gesetz ausgesprochen hatte, das das Repräsentantenhaus mit überwältigender Mehrheit angenommen hatte, und sagte, das Gesetz sei unwirksam.

Das Gesetz wurde am Mittwoch im Repräsentantenhaus mit 352 zu 65 Stimmen angenommen, wobei Herr Khanna unter 50 Demokraten, überwiegend vom progressiven Flügel, dagegen stimmte. Er sagte, der Schwerpunkt sollte auf der Verbesserung der Datenschutzgesetze liegen und nicht auf dem Verbot einer Social-Media-Plattform.

„Was ist der tatsächliche Beweis dafür, dass Sie kein Datenschutzgesetz oder ein Gesetz, das die Übertragung von Daten in ein fremdes Land verbietet, verabschieden und dies auf diese Weise erreichen könnten?“ Herr Khanna, einer der progressiven Demokraten, sagte in der ABC-Sendung „This Week“. „Die Frustration besteht darin, dass wir diese Datenschutzgesetze nicht verabschieden konnten. Diese Gesetze würden auch Datenbroker erfassen, die Daten an chinesische Unternehmen verkaufen. Dieser Gesetzentwurf befasst sich eigentlich nicht mit diesem Problem.“

Diejenigen, die sich gegen den Gesetzentwurf aussprachen, äußerten auch Bedenken hinsichtlich einer Verletzung des Rechts der Amerikaner auf freie Meinungsäußerung und einer Schädigung von Kleinunternehmern, die sich für ihr Marketing und ihren Verkauf auf TikTok verlassen.

Die Gesetzgebung schreibt vor, dass die Muttergesellschaft von TikTok, ByteDance, ihre US-Vermögenswerte innerhalb von sechs Monaten nach der Unterzeichnung des Gesetzentwurfs verkaufen muss, andernfalls droht ihnen ein völliges Verbot in den Vereinigten Staaten. Befürworter der Maßnahme befürchten, dass die chinesische Regierung Zugriff auf die Daten von rund 150 Millionen US-Bürgern erhält, die die Video-App nutzen, und die öffentliche Debatte in Amerika beeinflusst, indem sie die Algorithmen der App zu ihren Gunsten optimiert.

Herr Khanna erkannte zwar die von den Kritikern von TikTok geäußerten Bedenken an, sagte jedoch am Sonntag, dass die Sicherheitsbedrohungen der chinesischen Regierung mit „einem eng gefassten Gesetz“, das jegliche Übermittlung privater Daten von Amerikanern an China und andere ausländische Unternehmen verbietet, effektiver bekämpft werden könnten .

In den Vereinigten Staaten gibt es kein Bundesdatenschutzgesetz, das den Verkauf personenbezogener Daten einschränkt und es ausländischen Unternehmen möglicherweise ermöglicht, die privaten Daten von Millionen Amerikanern zu erwerben. Herr Khanna schwört seit Jahren, ein neues Gesetz zu verabschieden, das die Möglichkeiten von Technologieunternehmen, die Daten ihrer Nutzer zu sammeln und daraus Profit zu schlagen, einschränkt.

Das Schicksal des Gesetzentwurfs im Senat ist unklar, aber zwei Senatoren – ein Demokrat und ein Republikaner – sagten am Sonntag, dass sie Vorbehalte gegenüber dem Gesetz hätten, während sie gleichzeitig ihr Mitgefühl für Forderungen zum Verbot der App zum Ausdruck brachten.

Senator Ben Cardin, Demokrat aus Maryland und Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Beziehungen, sagte in der NBC-Sendung „Meet the Press“, dass er bereit sei, den Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses zu unterstützen, aber noch keine endgültige Entscheidung getroffen habe.

„Wir werden sehen, wie der Senat das aufgreifen will“, sagte Herr Cardin. „Aber ich möchte, dass wir die Ziellinie erreichen und die notwendigen Leitplanken bereitstellen.“

Senator Bill Cassidy, Republikaner aus Louisiana, schloss sich teilweise den Ansichten von Herrn Cardin an und betonte gleichzeitig die Notwendigkeit eines schnellen Vorgehens gegen TikTok.

„Ich würde gerne den endgültigen Wortlaut sehen, aber ich bin sicherlich geneigt, dafür zu stimmen“, sagte Herr Cassidy bei „Meet the Press“. „Wer nicht glaubt, dass die Kommunistische Partei Chinas Einfluss darauf nehmen möchte, wie wir in unserem Land denken, versteht einfach nicht, was sie tut.“