KENNETH GREEN: Das Plastikverbot von Trudeau kann tatsächlich der Umwelt schaden

Hier zu Hause gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass kanadische Verbraucher anders auf ein Verbot von Einwegkunststoffen reagieren werden. Kanadier greifen genauso wahrscheinlich zu bequemen Ersatzprodukten, sei es schwerere Papierprodukte oder schwerere Kunststoffprodukte, die nicht unter bestehende Verbote fallen.

Artikelinhalt

Trotz eines Gerichtsurteils Ende letzten Jahres, das das Verbot der Trudeau-Regierung von Einwegplastik (Besteck, Strohhalme, Einkaufstüten usw.) für „unvernünftig und verfassungswidrig“ hielt, bleibt das Verbot im Wesentlichen bestehen, bis Berufung eingelegt wird oder weitere behördliche Maßnahmen ergriffen werden. Aber nach eigenen Daten und Analysen der Regierung ist Plastikmüll in Kanada praktisch kein Problem, da 99 % aller Plastikabfälle sicher auf Mülldeponien entsorgt oder verbrannt werden. Und weniger als 1 % des kanadischen Plastikmülls gelangt in die Umwelt.

Werbung 2

Artikelinhalt

Darüber hinaus besteht ein großes Potenzial für Menschen, verbotene Plastikartikel, einschließlich Einkaufstüten aus Kunststoff, durch andere Plastiktüten zu ersetzen, die nicht unter das Verbot fallen, wie z. B. schwere „wiederverwendbare“ Einkaufstaschen und andere Arten von Plastikmülltüten aus schwereren Kunststoffen Die Filmtüten sind aus Lebensmittelgeschäften verbannt.

Artikelinhalt

In New Jersey beispielsweise ging die Verwendung von Einkaufstüten aus Plastik nach einem landesweiten Verbot im Jahr 2022 zwar zurück, die Ersatzmaterialien aus Kunststoff stiegen sprunghaft an, der Plastikverbrauch stieg bei schwereren wiederverwendbaren Tüten um das Dreifache und bei gewebten und nicht gewebten Polypropylentüten, die nicht hergestellt werden, um das Sechsfache Im Inland werden sie nicht recycelt und enthalten auch keinen recycelten Inhalt. Freedonia, ein Marktforschungsunternehmen, stellte fest, dass in New Jersey der „erhöhte Verbrauch von Polypropylen-Beuteln“ zu einem „500-prozentigen Anstieg der Treibhausgasemissionen im Vergleich zur Herstellung von Vlies-Polypropylen-Beuteln“ beitrug und dass „Vlies-Polypropylen …“ verbraucht über 15-mal mehr Plastik und erzeugt bei der Produktion pro Beutel mehr als fünfmal so viele Treibhausgasemissionen wie Polyethylen-Plastiktüten.“ Mit anderen Worten: Das Verbot hat dazu beigetragen, die Umweltverschmutzung zu erhöhen.

Lesen Sie auch  Eine Safari-Romanze bot Andrew Walker einen typischen Übergangsritus

Artikelinhalt

Werbung 3

Artikelinhalt

In Kalifornien hat eine Umweltinteressengruppe namens CALPIRG kürzlich einen Bericht herausgegeben, in dem sie generell ein Verbot von Plastiktüten befürwortet und feststellt, dass dadurch tatsächlich die Verwendung verbotener Tüten reduziert wird. Der Bericht stellt jedoch fest, dass es „Schlupflöcher“ gibt, die es Verbrauchern ermöglichen, schwerere Alternativen zu Plastiktüten zu verwenden, was zu mehr Plastikverbrauch und Abfall führt – und nicht zu weniger. Laut CALPIRG stiegen die Entsorgungsraten für Plastiktüten in einer Gerichtsbarkeit (Alameda) von 157.000 Tonnen im Jahr vor dem Verbot von Einweg-Lebensmitteltüten auf 231.000 Tonnen im Jahr 2021. Pro Person stieg sie von 4,1 entsorgten Tonnen pro 100.000 Menschen auf 5,9 Tonnen pro 100.000 Menschen im gleichen Zeitraum entsorgt.

Sowohl in New Jersey als auch in Kalifornien werden Anstrengungen unternommen, um die Schlupflöcher zu „schließen“, die im Zuge der Plastiktütenverbote zu einem Anstieg des Plastikverbrauchs und der Plastikabfälle geführt haben. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass diese Maßnahmen funktionieren, wenn sie die Verbraucher nicht irgendwie davon abhalten können, einfach auf Plastikmülltüten umzusteigen oder im Internet Einkaufstaschen aus dickerem Plastik zu kaufen (und diese nach ein paar Einkaufstouren wegzuwerfen). Die Verbraucher haben bereits gezeigt, dass sie dazu bereit sind.

Lesen Sie auch  why she is filing a complaint against TPMP and C8

Werbung 4

Artikelinhalt

Hier zu Hause gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass kanadische Verbraucher anders auf ein Verbot von Einwegkunststoffen reagieren werden. Kanadier greifen genauso wahrscheinlich zu bequemen Ersatzprodukten, sei es schwerere Papierprodukte oder schwerere Kunststoffprodukte, die nicht unter bestehende Verbote fallen.

Wenn die Vernunft herrschen würde, würde Kanada den perversen Folgen, die sich wahrscheinlich aus Plastikverboten ergeben, zuvorkommen, indem es die gesamte Idee verwirft und den Verbrauchern erlaubt, das zu konsumieren, was ihrer Meinung nach am besten zu ihrem Leben und Geldbeutel passt. Kanada verfügt bereits über ein bewundernswertes Abfallmanagementsystem, das 99 % der entsorgten Kunststoffe sicher auf umweltschonenden Mülldeponien verwahrt oder durch Verbrennung vollständig beseitigt.

Es besteht keine Notwendigkeit für Plastikverbote oder eine staatliche Übernahme des Kunststoffsektors durch Regulierung. Die Regierung sollte diese Verbote in den Müll werfen.

Kenneth Green ist Senior Fellow am Fraser Institute.

Artikelinhalt

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.