Der Oberste Gerichtshof von Texas hat am späten Freitag vorübergehend einen Beschluss eines Untergerichts aufgehoben, der es einer Frau aus Dallas erlaubte, trotz der strengen Verbote des Staates eine Abtreibung vornehmen zu lassen, nachdem sie erfahren hatte, dass ihr Fötus an einer tödlichen Erkrankung leidet.
Die Entscheidung des Staatsgerichts erfolgte als Reaktion auf eine Berufung des texanischen Generalstaatsanwalts Ken Paxton, der sich gegen die Abtreibung der Frau aussprach.
Der Oberste Gerichtshof erklärte, dass er den Fall „ohne Rücksicht auf die Begründetheit“ der Argumente beider Seiten ausgesetzt habe, um sich mehr Zeit für eine endgültige Entscheidung zu verschaffen.
Die Aussetzung bedeutete, dass die Anordnung eines Richters am Bezirksgericht Travis County, die Abtreibung zu genehmigen, vorerst auf Eis gelegt wurde. Diese Anordnung ermöglichte der Frau Kate Cox eine Abtreibung und schützte ihren Arzt vor zivil- oder strafrechtlicher Haftung im Rahmen der sich überschneidenden Abtreibungsverbote in Texas.
„Wir befürchten, dass verspätete Gerechtigkeit verweigert wird“, sagte Molly Duane, eine leitende Anwältin am Center for Reproductive Rights, das Frau Cox vertritt.
Die Klage des Obersten Gerichtshofs von Texas war die jüngste Wendung in einer ungewöhnlichen Saga über die Abtreibungsverbote des Staates, die zu den strengsten des Landes gehören, und darüber, was im Rahmen ihrer medizinischen Ausnahmen erlaubt ist und was nicht.
In seiner Berufung forderte Herr Paxton das Gericht zum Handeln auf und schrieb, wenn eine Abtreibung erlaubt wäre,
„Nichts kann das Leben des ungeborenen Kindes wiederherstellen, das dadurch verloren geht.“
Während die texanischen Verbote Ausnahmen zum Schutz der Gesundheit und des Lebens einer schwangeren Frau zulassen, sagen Ärzte, dass eine vage Rechtssprache Angst vor Strafverfolgung und eine mangelnde Bereitschaft zu Abtreibungen hervorrufe.
Die Unterlagen von Herrn Paxton kamen Stunden, nachdem der Richter des Bezirksgerichts eine einstweilige Verfügung erlassen hatte, die es Herrn Paxton und anderen untersagte, die sich überschneidenden Abtreibungsverbote des Staates gegen die Ärztin von Frau Cox, Damla Karsan, oder jeden, der sie bei der Durchführung einer Abtreibung bei Frau unterstützt hatte, durchzusetzen. Cox.
Bei der Erteilung des Beschlusses stellte der Richter, ein Demokrat, fest, dass Frau Cox, 31, Mutter von zwei kleinen Kindern, die in der Gegend von Dallas lebt, die Kriterien für eine Ausnahme von den Abtreibungsverboten des Staates erfüllte. Bei ihrem Fötus wurde Trisomie 18 diagnostiziert, eine Erkrankung, die bis auf wenige Ausnahmefälle in allen Fällen tödlich verläuft; Frau Cox, die in der 20. Woche schwanger ist, war während ihrer Schwangerschaft mehrmals wegen Schmerzen und Ausfluss in der Notaufnahme.
Am Freitag reichten Anwälte des Center for Reproductive Rights, das auch Dr. Karsan vertritt, beim höchsten Gericht des Staates eine Klageschrift gegen Herrn Paxton ein.
„Die Mandamus-Petition des Staates ist in ihrer Missachtung des Lebens, der Fruchtbarkeit und der Rechtsstaatlichkeit von Frau Cox verblüffend“, schrieben die Anwälte von Frau Cox. „Die Kläger beantragen respektvoll, dass dieses Gericht die Klageschrift ablehnt und den Generalstaatsanwalt anweist, den verbindlichen Anordnungen eines texanischen Gerichts Folge zu leisten.“
Eine Sprecherin des Center for Reproductive Rights sagte, eine Entscheidung könne bereits im Laufe des Tages fallen. Eine Entscheidung würde nur für Frau Cox und ihre aktuelle Schwangerschaft gelten.
Unabhängig davon hat der Oberste Gerichtshof von Texas auch eine umfassendere Klage von Frauen und Ärzten, darunter Dr. Karsan, geprüft, die vom Center for Reproductive Rights unterstützt wird. Diese Klage, Zurawski gegen State of Texas, zielt darauf ab, die medizinische Befreiung zu klären, die im gesamten Bundesstaat gelten würde. Die Auseinandersetzungen in diesem Fall fanden letzten Monat statt.
Nachdem der Oberste Gerichtshof der USA letztes Jahr Roe v. Wade aufgehoben hatte, ist die Frage der Abtreibung in vielen Bundesstaaten zu einer politischen Belastung für die Republikaner geworden.
Aber Herr Paxton, ein Republikaner, der letztes Jahr wiedergewählt wurde, war auf die starke Unterstützung sozialer und religiöser Konservativer angewiesen, die ihm halfen, für eine dritte Amtszeit ins Amt zurückzukehren und ein von den Republikanern geführtes Amtsenthebungsverfahren gegen ihn zu überstehen.
„Der politische Wind steht ihm derzeit im Rücken“, sagte Matt Mackowiak, der Vorsitzende der Republikanischen Partei von Travis County, am Freitag.
Herr Paxton hat unter rechtsextremen konservativen Aktivisten und Wählern nationale Bekanntheit erlangt, weil er bereit ist, rechtliche Schritte sowie offizielle Stellungnahmen und offizielle Briefe zu nutzen, um sich für ihre Anliegen einzusetzen – einschließlich der Unterstützung der Bemühungen, die Präsidentschaftswahlen 2020 zu stürzen und zu erklären dass bestimmte medizinische Versorgung für Transgender-Jugendliche „Kindesmissbrauch“ darstellt.
Seine Berufung beim Obersten Gerichtshof von Texas im Fall von Frau Cox folgte seinem Brief an drei Krankenhäuser in Houston, in dem er sagte, Dr. Karsan sei befugt, Patienten aufzunehmen und die Abtreibung durchführen zu können, und warnte sie, dass die Anordnung des Richters sie nicht vor einer eventuellen Strafverfolgung schützen würde Zivilklagen.
Die Anwälte von Dr. Karsan haben in den Gerichtsakten erklärt, dass sie glaubt, dass die Abtreibung ihrer Patientin medizinisch notwendig sei, um ihre Gesundheit und zukünftige Fruchtbarkeit zu erhalten.
Aber in seinem Brief warnte Herr Paxton, dass die Anordnung Staatsbeamte oder Privatpersonen nicht davon abhalten würde, Straf- oder Zivilklagen gegen das Krankenhaus oder andere, wie etwa den Ehemann von Frau Cox, einzureichen, die ihr bei der Durchführung einer Abtreibung helfen könnten.
Er bekräftigte diese Position in seinen beim Obersten Gerichtshof von Texas eingereichten Unterlagen.
„Nichts wird die Durchsetzung der zivil- und strafrechtlichen Sanktionen von Texas verhindern, sobald das TRO, das die Durchsetzung fälschlicherweise verbietet, aufgehoben wird“, heißt es in den Akten seines Büros.
Zwei der von Herrn Paxton in seinem Brief angesprochenen Krankenhäuser antworteten nicht auf eine Bitte um Stellungnahme. Eine Sprecherin eines dritten Krankenhauses bestätigte, dass Dr. Karsan Aufnahmerechte habe, sagte jedoch, dass das Krankenhaus „in diesen Fall nicht verwickelt“ sei.
Der Brief von Herrn Paxton und seine anschließenden rechtlichen Einreichungen schienen Frau Cox, ihren Arzt und andere an ihrer Pflege beteiligte Personen wieder in denselben Zustand der Unsicherheit und Angst vor Strafverfolgung zu versetzen, der die ursprüngliche Klage ausgelöst hatte.
Der Brief bringt Dr. Karsan „in eine schreckliche Lage“, sagte Judy Levison, eine Geburtshelferin und Gynäkologin in Houston, die Dr. Karsan seit Jahren kennt. „Sie haben ihr einen Namen gegeben und das ist einschüchternd“, fügte sie hinzu. „Es geht darum, jemanden einzuschüchtern, damit er nichts tut.“
In Texas ist der Generalstaatsanwalt nicht befugt, Strafanzeigen direkt im Rahmen der Abtreibungsverbote zu erheben und muss sich stattdessen auf die örtlichen Bezirksstaatsanwälte verlassen.
In Texas wurden keine Ärzte oder Anbieter für die Durchführung einer Abtreibung strafrechtlich verfolgt, und es wurden nur sehr wenige Zivilklagen gemäß einem Landesgesetz aus dem Jahr 2021, Senate Bill 8, eingereicht, das Klagen gegen diejenigen zuließ, die bei Abtreibungen behilflich waren.
In einigen Fällen haben Ärzte Abtreibungen durchgeführt, nachdem sie festgestellt hatten, dass sie notwendig und gesetzlich zulässig waren.
„Es gibt ähnliche Krankenhäuser in Texas, in denen Abtreibungen durchgeführt wurden, und Krankenhäuser haben ihre Ärzte unterstützt, ohne dass dies in der Öffentlichkeit aufgefallen wäre“, sagte Dr. Levison.
Laut staatlichen Gesundheitsstatistiken verzeichnete Texas in den ersten neun Monaten des Jahres landesweit 34 Abtreibungsverfahren. Im Jahr 2020, bevor die ersten strengen staatlichen Beschränkungen in Kraft traten, waren es mehr als 56.000.
