Keir Starmer wird den Rechtsrat von Angela Rayner IMMER NOCH nicht prüfen, da er sie ihrer Meinung nach im Streit um ihre Häuser entlastet

Sir Keir Starmer hat immer noch keinen Rechtsbeistand eingeholt, der laut seiner Stellvertreterin Angela Rayner sie wegen ihres „Zwei-Häuser-Streits“ entlastet.

Frau Rayner steht zunehmend unter Druck, da sowohl polizeiliche als auch kommunale Ermittlungen zu der Saga eingeleitet wurden.

Es droht nun, den Wahlkampf der Labour-Partei vor den Kommunalwahlen im nächsten Monat in den Schatten zu stellen.

Bei der Fragestunde des Premierministers gestern wurde Sir Keir von Rishi Sunak verspottet, weil er behauptete, dass er die Rechts- und Steuerberatung nicht einholen müsse, von der Frau Rayner sagt, dass sie sie von jeglichem Fehlverhalten freispreche.

Der Labour-Chef attackierte Herrn Sunak wegen des Buches „Ten Years To Save The West“ seiner Vorgängerin Liz Truss und nannte es „ziemlich lesenswert“.

Frau Rayner, 44, steht vor der Frage, ob sie beim Verkauf des ehemaligen Gemeindehauses im Jahr 2015 mit einem Gewinn von 48.500 £ Kapitalertragsteuer auf das ehemalige Gemeindehaus hätte zahlen sollen, wenn es nicht ihr Hauptwohnsitz gewesen wäre

Aber der Premierminister schlug zurück und sagte den Abgeordneten: „Er sollte etwas weniger Zeit damit verbringen, dieses Buch zu lesen und etwas mehr Zeit damit, die Steuerempfehlungen des stellvertretenden Vorsitzenden zu lesen.“

Herr Sunak forderte seinen Amtskollegen auf, „etwas Führungsstärke zu zeigen“ und „einfach die Rechtsberatung zu veröffentlichen“, die Frau Rayner zum Verkauf ihres ehemaligen Gemeindehauses in Stockport, Greater Manchester, erhalten habe.

Frau Rayner, 44, stand vor der Frage, ob sie beim Verkauf des ehemaligen Gemeindehauses im Jahr 2015 mit einem Gewinn von 48.500 £ Kapitalertragssteuer hätte zahlen sollen, wenn es nicht ihr Hauptwohnsitz gewesen wäre.

Die Vorwürfe tauchten erstmals in Red Queen auf? Die nicht autorisierte Biographie von Angela Rayner von Lord Ashcroft, veröffentlicht in der Mail and Mail on Sunday.

Ein Labour-Sprecher bestätigte, dass Frau Rayner eine gesonderte Beratung zu den rechtlichen und steuerlichen Auswirkungen ihrer Immobiliengeschäfte erhalten hatte.

Der Rat wurde von Mitgliedern von Sir Keirs Team gesehen, aber der Labour-Chef hat nicht darum gebeten, ihn selbst zu lesen.

Ein Sprecher von Sir Keir sagte, er sei zuversichtlich, dass Frau Rayner „im Rahmen der Regeln gehandelt“ habe, sagte jedoch, es sei „nicht seine Aufgabe, über den Rat zu entscheiden“.

Die Polizei leitete letzte Woche eine Untersuchung zu Behauptungen ein, dass Frau Rayner, bevor sie 2015 Abgeordnete wurde, möglicherweise fälschlicherweise im Wählerverzeichnis angegeben hatte, dass sie auf einem Grundstück in der Vicarage Road wohnte.

Nachbarn behaupten, dass sie hauptsächlich im Haus ihres damaligen Mannes Mark in der Lowndes Lane lebte, eine Meile entfernt.

Die Polizei leitete letzte Woche eine Untersuchung zu Behauptungen ein, dass Frau Rayner, bevor sie 2015 Abgeordnete wurde, im Wählerverzeichnis möglicherweise fälschlicherweise angegeben hatte, dass sie auf einem Grundstück in der Vicarage Road wohnte – Nachbarn behaupten jedoch, dass sie hauptsächlich im Haus ihres damaligen Mannes Mark lebte in der Lowndes Lane (im Bild), eine Meile entfernt

Die Polizei soll sich offenbar auch mit ihren Steuerangelegenheiten befassen, unter anderem mit der Frage, ob sie fälschlicherweise den Steuernachlass einer alleinstehenden Person auf ihrem Grundstück in Anspruch genommen hat, während sie ihrem Bruder erlaubte, dort zu wohnen.

Gestern wurde jedoch bekannt, dass Unterlagen, die die Adresse bestätigen, die Frau Rayner bei ihrer Bewerbung um einen Eintritt in die Politik angegeben hat – die für die Ermittlungen als entscheidend erachtet wird – vernichtet wurden.

Die Mutter von drei Kindern hätte eine Adresse angeben müssen, als sie sich im Jahr vor der Wahl als Labour-Kandidatin für Ashton-under-Lyne bewarb.

Ein Labour-Sprecher teilte der Mail mit, dass der Papierkram im Einklang mit den Datenschutzbestimmungen „entsorgt“ worden sei.

Die Angabe falscher Informationen stellt nach dem Representation of the People Act 1983 eine Straftat dar, es gibt jedoch eine Frist von einem Jahr für die Erhebung einer Anklage.

In seltenen Fällen können Richter die Frist verlängern.

Frau Rayner sagt, dass sie und ihr Ex-Mann damals beide ihr eigenes Eigentum „unterhielten“. Quellen sagen, sie habe „nie bestritten“, dass sie bei ihm zu Hause „Zeit verbracht“ habe.

Letzte Woche sagte Frau Rayner, sie würde zurücktreten, wenn „eine Straftat begangen“ würde.