Ke Wenzhe, der Ermittlungsbeamte der Pekinger Staatsanwaltschaft für die Fälle Beishike und Jinghua City, forderte die Angeklagten auf, den Fall getrennt zu behandeln |

(Reporter der Central News Agency Guo Jianshen, Taipeh, 2.) Als Reaktion auf die Fälle Beishike und Jinghua City untersuchte die Staatsanwaltschaft Peking heute die Fälle unter seinem eigenen Namen und listete den ehemaligen Bürgermeister von Taipeh und Vorsitzenden der Volkspartei Ke Wenzhe als Angeklagten auf. Der Sprecher der Volkspartei, Wu Yixuan, sagte, da die Staatsanwaltschaft bereits Ermittlungen eingeleitet habe, hoffe man auf Klarheit und wolle den Fall nicht politisch behandeln. Einige Mitglieder sollten sich nicht als Staatsanwälte betrachten und den Fall weiterhin mit Fragmenten beschmieren.

Der Landrechtsausschreibungsfall T17 und T18 im Wissenschafts- und Technologiepark Beitou Shilin der Stadt Taipeh hat in letzter Zeit die Aufmerksamkeit der Außenwelt auf sich gezogen und wurde von vielen parteiübergreifenden Vertretern der öffentlichen Meinung zur Mietfrage und zur mutmaßlichen Fälschung von Sitzungsprotokollen befragt. Andererseits stieg das Flächenverhältnis der Stadt Jinghua in Taipei. Die Zahl der Beschäftigten stieg während Ke Wenzhes früherer Amtszeit als Stadtregierung stark an, und er wurde zum Schutz der Industrie befragt.

Kürzlich wurde über den Fall des Wiederaufbaus der Stadt Jinghua und den Fall der Landrechte in Beishike berichtet. Die Staatsanwaltschaft des Bezirks Taipeh teilte heute mit, dass die Staatsanwaltschaft den Fall einer anderen Person zugewiesen und die Nordabteilung des ICAC angewiesen habe, die Ursache des Falles zu untersuchen ist die Korruptionsverbrechensverordnung. Der ehemalige Stadtchef von Taipeh, Ke Wenzhe, wurde als Angeklagter aufgeführt.

Wu Yixuan hielt am Morgen eine Pressekonferenz ab, um auf die Untersuchungsfragen des Pekinger Inspektions- und Quarantänebüros zu reagieren. Sie sagte, Ke Wenzhe habe sich in der Vergangenheit immer dafür eingesetzt, dass die Ermittlungen untersucht würden, er hoffe jedoch, dass der Fall nicht politisch behandelt werde. Da der Staatsanwalt seinen Namen zur Untersuchung des Falles verwendet habe, hoffe er, Klarheit zu erlangen. Sollte die Wahrheit ans Licht kommen, müssten die Parteien entlastet werden.

Wu Yixuan wies darauf hin, dass die Stadtregierung von Taipeh im Fall Beishike alle Sitzungsprotokolle direkt veröffentlichen und der Öffentlichkeit erklären könne. Es sei jedoch bedauerlich, dass die Stadtregierung von Taipeh weiterhin Zahnpasta verdrängte und die politische Manipulation der Mitglieder zuließ .

Wu Yixuan appellierte an einige Mitglieder des Repräsentantenhauses, sich nicht als Staatsanwälte zu betrachten, Clips zu verwenden, um sie zu diskreditieren, und die Öffentlichkeit mit willkürlichen Informationen in die Irre zu führen, da die Staatsanwälte Ermittlungen eingeleitet haben. Andererseits haben viele aktuelle Gerichtsfälle öffentliche Aufmerksamkeit erregt , aber die Ergebnisse haben den gesunden Menschenverstand der Gerichtsurteile untergraben. Wir hoffen, dass die Fälle Jinghua City und Beishike nicht politisch behandelt werden.

Bezüglich der mutmaßlichen Fälschung des Sitzungsprotokolls zum Fall Beishike sagte Wu Yixuan, dass aus den Sitzungsprotokollen hervorgehe, dass es eine Diskussion zwischen dem Neihu Digital Center und Beishike gegeben habe. Sie wisse nicht, warum es eine Verständnislücke gebe Da zu diesem Zeitpunkt ein Treffen stattfand, sollten die Beamten der Stadtregierung von Jiangxi nicht wegen Dokumentenfälschung angeklagt werden und der Streit sollte so schnell wie möglich geklärt werden.

Darüber hinaus stellte DPP-Ratsmitglied Jian Shupei heute die Frage, dass Ke Wenzhe, nachdem Capital City seinen Fall dem Büro des Bürgermeisters vorgelegt hatte, die Entscheidung besiegelte und sie dem Metropolitan Committee zur Diskussion vorlegte, um Capital City bei der Änderung seiner Kapazitäten zu unterstützen.

Wu Yixuan sagte, dass das Entscheidungskapitel ursprünglich ein vernünftiges und rechtmäßiges Verfahren der Stadtregierung sei. Wenn der Bürgermeister entsprechende Petitionen und Verwaltungserleichterungen erhält, muss er den Fall natürlich dem Metropolitan Committee, einer unabhängigen Behörde, zur Prüfung vorlegen. Wenn man sich allein auf das Entscheidungssiegel verlässt, wird festgestellt, dass es sich um die Anordnung von Ke Wenzhe handelt. Nach dieser Logik sollte Ke Wenzhe die Erhöhung des Volumenbonus direkt anordnen, anstatt sie dem Metropolitankomitee zu überlassen wirklich nicht verstehen, oder ist er von der Ideologie geblendet und dumm geworden?“ (Herausgeber: Zhai Sijia) 1130502

Die Texte, Bilder und Videos dieser Website dürfen ohne Genehmigung nicht vervielfältigt, öffentlich gesendet oder öffentlich übertragen und genutzt werden.