Katy Perry hat einen Markenstreit mit einem in Sydney ansässigen Modedesigner verloren, der mit einem anders geschriebenen gleichen Namen geboren wurde.
Katie Perry, jetzt bekannt als Katie Taylor, reichte 2019 eine Klage ein, in der sie behauptete, der US-Popstar habe die Marke ignoriert und während ihrer Konzerttourneen in Australien 2014 und 2018 über Einzelhändler und Websites Kleidung an Fans verkauft.
Der Roar-SängerDas Unternehmen von Taylor, Kitty Purry, verletzte teilweise die Marke von Taylors Geschäft, das hauptsächlich Kleidung online verkauft, indem es Produkte über Posts in sozialen Medien bewarb, entschied ein Richter.
Über Schadenersatz soll zu einem späteren Zeitpunkt entschieden werden.
Bundesrichterin Brigitte Markovic zitierte Perrys Hit Teenage Dream und sagte in ihrem Urteil: „Dies ist eine Geschichte von zwei Frauen, zwei Teenagerträumen und einem Namen.“
Richter Markovic lehnte ein Angebot der Sängerin ab, die Marke Katie Perry zu löschen.
Das Urteil wurde nach der Veröffentlichung der Gerichtsdokumente am Donnerstag veröffentlicht.
„David und Goliath“-Sieg für kleine Unternehmen
Taylor begrüßte das Urteil als „David und Goliath“-Sieg für kleine Unternehmen.
„Ich habe nicht nur für mich selbst gekämpft, sondern für kleine Unternehmen in diesem Land gekämpft, von denen viele von Frauen gegründet wurden, die sich mit ausländischen Unternehmen messen können, die viel mehr Finanzkraft haben als wir“, schrieb sie in a Blogeintrag.
Der Rechtsstreit zwischen den beiden Frauen begann 2008, als Taylor die Marke Katie Perry in Australien registrierte.
Der Sänger versuchte zunächst, die Registrierung zu blockieren, und startete später ein rechtliches Angebot, um den Designer zu zwingen, die Verwendung der Marke einzustellen und für immer zu unterlassen – aber später den Schritt aufgegeben, sagte Taylor.
Sie schrieb in ihrem Blog: „Als das alles 2009 begann, hatte ich in Australien Kleidung unter dem Namen, mit dem ich geboren wurde, Katie Perry, entworfen und hergestellt, den ich als Marke für mein Unternehmen angemeldet hatte – eine logische Folge Nächster Schritt Ich kannte den Sänger zu diesem Zeitpunkt noch nicht.
„Stellen Sie sich meine Überraschung vor, als eine der Reaktionen, die ich erhielt, ein Brief von Anwälten war, die die US-Sängerin Katy Perry vertreten.
„Sie sagten, ich solle sofort aufhören, unter diesem Namen zu handeln, alle meine Klamotten zurückziehen und ein von ihnen entworfenes Dokument unterschreiben, dass ich von da an nie wieder unter diesem Namen handeln werde.
„Ein echter Fall von David gegen Goliath! Ich fühlte mich gemobbt, beleidigt und überrascht.“
Aber Taylor schwor, nicht nachzugeben und stattdessen „beschlossen, gegen diese Ungerechtigkeit zu kämpfen“, schrieb sie.
„Ich habe einem Angriff auf mich und die Marke widerstanden.
“Wir haben eine Verletzung festgestellt und die Kreuzklage wurde abgewiesen.”
Der Roar-Sänger, der Anfang dieses Monats in Los Angeles abgebildet war, soll am 7. Mai beim Krönungskonzert von King Charles auftreten. Bild: AP
Die zweifache Mutter sagte, sie sei während des Falls „gemobbt und getrollt“ worden, und auch ihre Familie und Freunde seien missbraucht worden.
Taylor fügte hinzu: „Dies ist ein Gewinn für kleine Unternehmen.
„Meine beiden kleinen Kinder haben erlebt, wie wichtig es ist, für ihre Werte einzustehen, egal wie schwer es ist.“
Die Vertreter von Katy Perry wurden für eine Stellungnahme kontaktiert.
Der Sänger hatte zuvor eine Berufung in einem 2,8-Millionen-Dollar-Urheberrechtsstreit besiegt Sie wurde beschuldigt, einen Teil eines Rap-Tracks für ihren 2013er Hit Dark Horse plagiiert zu haben.
Eine Jury entschied zugunsten von Rapper Flame, mit bürgerlichem Namen Marcus Gray, aber ein Bundesberufungsgericht entschied, dass Perry und ihr Team im März letzten Jahres nicht verpflichtet waren, die Summe im Wert von etwa 2,1 Millionen Pfund zu zahlen.
A Urheberrechtsgerichtsverfahren, in dem behauptet wird, Ed Sheeran habe Marvin Gayes legendären Track Let’s Get It On geklautin seinem Song Thinking Out Loud, begann diese Woche in den USA.
