WWarum sollte man sich die Mühe machen, die beliebten Science-Fiction-Filme der 80er und 90er Jahre neu zu verfilmen? Ehrlich gesagt endet es nie gut. Len Wisemans Neufassung von „Total Recall“ aus dem Jahr 2012, in der ein verblüfft wirkender Colin Farrell Arnold Schwarzenegger in der Rolle des amnesischen Träumers futuristischer Geheimagententräume ablöst, hatte Mühe, den Bombast des überaus trashigen Originals von Paul Verhoeven einzufangen, und schaffte es nicht einmal in „Mutant“. -schwerer Mars. Die Version von „RoboCop“ des eigenwilligen niederländischen Regisseurs aus dem Jahr 1987 ist eine herrlich wirkungsvolle Unternehmenssatire, die sich als gnadenloser Actionfilm ausgibt, aber das Remake von José Padilha aus dem Jahr 2014 (trotz einer Starbesetzung) schien all diese rauen, wunderbar mit Stop-Motion angereicherten Szenen zu glätten Science-Fiction-Kanten und verlieren dabei irgendwie etwas.
Wie sollen wir dann die Nachricht begrüßen, dass ein weiterer von Arnies verrückten Science-Fiction-Romanen, The Running Man aus dem Jahr 1987, die Remake-Behandlung erhalten soll? Eigentlich sollte es eine neue Ausrede sein, sich über die schreckliche Banalität Hollywoods im Jahr 2024 Gedanken zu machen, aber die Aussicht auf einen erneuten Besuch im dystopischen Los Angeles der Zukunft hat etwas überraschend Hoffnungsvolles.
Das liegt zum Teil daran, dass es sich bei dem angestellten Regisseur um keinen Geringeren als Edgar Wright handelt, einen Filmemacher, der alles andere als ein verzweifelter Auftragskiller ist, der bereit ist, alles anzunehmen, wenn ihm die Anzüge genug Greenbacks einbringen. Aber es liegt auch daran, dass man sich heutzutage kaum noch an den Originalfilm von Paul Michael Glaser erinnert, es sei denn wegen einer Reihe schrecklicher Arnie-Wortspiele wie dem nicht ganz so legendären: „Er musste sich spalten“ (nachdem er einen Feind in zwei Hälften geteilt hatte) oder wegen dem Beitrag, den es zur Sample-liebenden Rave-Kultur der 90er Jahre leistete.
Berichten zufolge basiert Wrights Version auf dem Roman von Stephen King aus dem Jahr 1982 (geschrieben unter dem Pseudonym Richard Bachman) und nicht auf Glasers kitschigem und schlecht gespieltem Original, was vielleicht die Rettung ist. Die Idee des britischen Filmemachers, ein Genre neu zu erfinden, das in Filmen wie der Serie „Die Tribute von Panem“ so gründlich erforscht wurde, ist faszinierend, denn es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass er damit nicht etwas anderes machen würde. Dies ist ein Regisseur, der im Laufe seiner Karriere den am wenigsten betretenen Weg des Genrefilmschaffens beschritten hat, von der virtuellen Erfindung der Zombie-Romcom mit „Shaun of the Dead“ aus dem Jahr 2004 bis hin zum glamourösen Psycho-Horror mit seinem schwungvollen, unbekümmerten Film „Last Night in Soho“. Warum sonst sollte Wright das übernehmen wollen, wenn er „The Running Man“ nicht mit Funken Freude und Lebendigkeit versprüht?
Als er im Dezember im Podcast „Happy Sad Confused“ sprach, sagte Wright, er sei sehr daran interessiert, an dem Projekt zu arbeiten, weil Glaser (auch bekannt als Starsky aus Starsky und Hutch und … na ja … als Filmemacher genau null anständige Filme) „nicht wirklich daran interessiert war das Buch anpassen“. Er sagte: „Schon als Teenager, als ich den Schwarzenegger-Film sah, dachte ich: ‚Oh, das ist überhaupt nicht wie das Buch!‘ Und ich denke: „Niemand hat dieses Buch geschrieben.“ Als das zur Sprache kam, dachte ich, und [producer] Simon Kinberg sagt: „Haben Sie Interesse an The Running Man?“ Ich sagte: ‚Weißt du was? Ich habe oft gedacht, dass dieses Buch geradezu nach einer Adaption schreit.‘“
Wohin wird Wright mit dem Remake gehen? Der Originalfilm zerfrisst mehr Möbel als ein Haufen Asseln, die in einem Ikea-Lager freigelassen werden, während der Roman selbst eine viel düsterere und sozialbewusstere Angelegenheit ist und sich stark an eine zukünftige Gesellschaft anlehnt, in der die Armen gezwungen sind, ihre Mitbürger zu unterhalten ein Wettlauf um die Welt, um die Chance zu bekommen, aus der Armut herauszukommen. Ben Richards, die Titelfigur, die Arnie in Glasers Film spielt, ist ein auf der schwarzen Liste stehender Händler, der verzweifelt versucht, Geld für den Kauf von Medikamenten für seine kranke Tochter zu beschaffen, da seine Frau aus Armut zur Prostitution gezwungen wurde. Dies unterscheidet sich ein wenig von der Filmversion, in der Schwarzenegger ein Polizeihubschrauberpilot war, der als Krimineller in die Gameshow „Running Man“ gezwungen wird, nachdem ihm fälschlicherweise vorgeworfen wird, bei einem Lebensmittelaufstand in eine Menge unbewaffneter Demonstranten geschossen zu haben.
Es gibt hier jede Menge Quellenmaterial, das Wright persiflieren oder einfach nur kritisieren kann, etwa über Amerikas Unfähigkeit, sich um seine Armen und Kranken zu kümmern. Wir werden wahrscheinlich niemanden erdrosselt oder mit der Kettensäge in zwei Teile zersägt sehen, und die Chancen stehen gut, dass es nach der Ermordung eines anderen Bösewichts keine witzigen Witze geben wird. Aber was der neuen Version an Bombast fehlt, könnte sie durch Intelligenz wettmachen.
