Kanadas Energiewirtschaft reagiert mit Bestürzung auf den Schritt von US-Präsident Joe Biden, die Genehmigung neuer Exportterminals für Flüssigerdgas in diesem Land auszusetzen.
Der kanadische Verband der Erdölproduzenten sagte, er betrachte LNG als eine emissionsärmere Quelle sicherer Energie, die Ländern beim Ausstieg aus der Kohle helfen könne.
„LNG-Anlagen an der US-Golfküste bieten kanadischen Produzenten auch die Möglichkeit, ihr Erdgas weltweit zu exportieren“, sagte Lisa Baiton, Präsidentin und CEO von CAPP, am Freitag in einer E-Mail-Erklärung.
„Angesichts der hochintegrierten Natur des nordamerikanischen Energiemarktes ist CAPP von der Entscheidung des Weißen Hauses enttäuscht.“
Auch der kanadische Pipelineriese Enbridge Inc. äußerte seinen Unmut über die Entscheidung. Das Unternehmen beliefert derzeit fünf in Betrieb befindliche LNG-Exportanlagen an der US-Golfküste mit Erdgas und hat zuvor erklärt, dass es daran interessiert sei, seine Exportstrategie durch weitere Akquisitionen in der Region zu erweitern.
„Unsere unmittelbare Ansicht ist, dass jede Verzögerung bei der Entwicklung von Flüssigerdgas in den USA einen Verlust für die USA, unsere Verbündeten, für US-Arbeitsplätze und für die Bemühungen zur Emissionsreduzierung auf der ganzen Welt darstellt“, sagte Enbridge-Sprecherin Gina Sutherland in einer E-Mail.
Bidens Entscheidung für das Wahljahr fällt, da die Gaslieferungen aus den USA nach Europa und Asien seit der russischen Invasion in der Ukraine stark angestiegen sind. Nachdem es vor einem Jahrzehnt noch keine LNG-Exportanlagen gab, haben sich die USA zum weltweit größten LNG-Exporteur entwickelt, der in der ersten Hälfte des Jahres 2023 durchschnittlich 20,4 Milliarden Kubikfuß pro Tag produziert.
In einer Erklärung des Weißen Hauses vom Freitag wurde jedoch das Klimarisiko als Grund für die Aussetzung neuer LNG-Genehmigungen genannt und hinzugefügt, dass der aktuelle Prozess, den das Energieministerium zur Bewertung von LNG-Projekten anwendet, die Auswirkungen von Treibhausgasemissionen nicht ausreichend berücksichtige.
Zutiefst besorgniserregend: Business Council of Canada
Kanada verfügt noch nicht über eine eigene LNG-Exportkapazität. Die erste LNG-Exportanlage dieses Landes, die in der Nähe von Kitimat, British Columbia, gebaut wird, wird voraussichtlich erst später in diesem Jahr in Betrieb gehen.
Aber Heather Exner-Pirot, Sonderberaterin des Business Council of Canada, sagte, die Entscheidung des US-Präsidenten vom Freitag sei zutiefst besorgniserregend für den kanadischen Energiesektor.
„Ihr erster Instinkt könnte sein, dass das vielleicht gut für kanadisches LNG ist, wissen Sie, weil unserem Hauptkonkurrenten die Flügel gestutzt werden“, sagte sie.
„Aber kanadische Erdgasunternehmen sind so stark in den nordamerikanischen Markt integriert, dass es keine wirkliche Trennung gibt. Wenn es schlecht für die amerikanische Energie ist, ist es schlecht für kanadische Erdgasproduzenten und Midstream-Unternehmen.“
Es wird nicht erwartet, dass sich die Pause unmittelbar auf US-Lieferungen nach Europa oder Asien auswirkt, da derzeit sieben LNG-Terminals in Betrieb sind und in den nächsten Jahren voraussichtlich mehrere weitere ans Netz gehen werden.
Exner-Pirot sagte jedoch, sie glaube, dass insbesondere Europa wahrscheinlich große Bedenken über die Ankündigung vom Freitag habe, da es mittlerweile auf die USA als Ersatzquelle für russische Energie angewiesen sei.
Sie fügte hinzu, dass kanadische Erdgasunternehmen auch darüber besorgt sein sollten, wie diese Entscheidung ihr Produkt effektiv als „Schreckgespenst“ für die Umwelt darstellt.
„Offensichtlich gibt es in der Welt des Umweltaktivismus in den Vereinigten Staaten eine Ecke, die Erdgas nicht mag, keine fossilen Brennstoffe mag und darin keine Brücke zum Ersatz von Kohle sieht. Und deshalb sind diese Gruppen heute sehr zufrieden.“ ,” Sie sagte.
LNG-Befürworter sagen seit langem, dass der weltweite Ersatz der Kohlenutzung durch sauberer verbrennendes Erdgas der Welt im Kampf gegen den Klimawandel helfen wird.
Am Freitag sagte Teresa Waddington, Vizepräsidentin für Unternehmensbeziehungen bei LNG Canada, dass die Treibhausgasemissionen des Kitimat-Betriebs voraussichtlich niedriger sein werden als bei jeder Anlage ähnlicher Größe, die heute weltweit betrieben wird.
„Kanadas kohlenstoffärmeres LNG wird Versorgungssicherheit für globale Märkte bieten, die sich auf die Erdgasreserven unseres Landes verlassen können, um ihre Wirtschaft voranzutreiben und die globalen Treibhausgasemissionen zu reduzieren“, sagte Waddington in einer E-Mail.
Doch Kritiker sagen, LNG sei in vielerlei Hinsicht problematisch für das Klima.
„Wenn man nur die Emissionen an der Brennerspitze berücksichtigt, dann verursacht Erdgas etwa die Hälfte der Emissionen von Kohle“, sagte David Hughes, Präsident von Global Sustainability Research Inc.
„Aber wenn man die Emissionen von LNG über den gesamten Lebenszyklus betrachtet, gibt es die Emissionen, die durch den Transport von British Columbia nach Asien entstehen, die Emissionen des Verflüssigungsprozesses, die Emissionen des Bohrens und Abfackelns sowie die Methanleckage.“ entlang der gesamten Wertschöpfungskette.“
Hughes sagte, dass der Bau zusätzlicher LNG-Kapazitäten jetzt im Wesentlichen die Treibhausgasemissionen langfristig „einbindet“ und es den Ländern unmöglich machen wird, ihre Klimaverpflichtungen in Zukunft zu erfüllen.
„Aus ökologischer Sicht ist es bereits eine Horrorshow, weil alle diese bestehenden Projekte mit einer Lebensdauer von 30 oder 40 Jahren gebaut wurden“, sagte er.
Julia Levin, stellvertretende Direktorin von Environmental Defence, sagte, dass sich die Länder beim jüngsten UN-Klimagipfel in Dubai auf die Notwendigkeit einer Abkehr von fossilen Brennstoffen geeinigt hätten. Sie sagte, eine Erhöhung der LNG-Kapazität passe nicht zu dieser Vision.
„Auf der COP28 haben die Länder eine klare Botschaft gesendet, dass wir am Ende des Zeitalters der fossilen Brennstoffe stehen“, sagte Levin.
„Die Entscheidung von Präsident Biden macht die Sache noch deutlicher. Kanada sollte folgen.“
