Der Vorsitzende der Justiz, Jim Jordan (R-OH), lehnte während der Anhörung im Repräsentantenhaus am Donnerstag zur „Bewaffnung“ des FBI wiederholt die Anträge der Demokraten ab, die Aussage eines der von der Republikanischen Partei selbsternannten „Whistleblower“ zu erhalten, was den Abgeordneten Dan Goldman (D- NY), um ihn mit den tatsächlichen Regeln zu konfrontieren.
Unnötig zu erwähnen, dass Jordan alles andere als erfreut war.
Während dieser jüngsten Anhörung, in der das Narrativ der Republikaner propagiert wurde, dass das FBI als Waffe gegen Konservative eingesetzt wird, erklärte Jordan den Demokraten, dass „Sie die Aussage des FBI-Mitarbeiters Marcus Allen nicht erhalten“ und behauptete, die Minderheitspartei habe keinen Anspruch auf alle gesammelten Beweise Whistleblower.
„Das sind keine Whistleblower“ „Ranking-Mitglied Stacey Plaskett (D-VI)“ rief aus. „Das Gesetz sieht nicht vor, dass es sich bei ihnen um Whistleblower handelt. Sein Anwalt behauptet das nur.“
Später in der Anhörung, nachdem die Anhörung zunächst von Jordan abgelehnt worden war, beantragte Goldman einen Antrag zur Geschäftsordnung, um die Regeln darzulegen, in denen, wie er feststellte, allen Ausschussmitgliedern Protokolle zur Verfügung gestellt werden mussten.
„Wo ist die Ausnahme für Whistleblower von den Regeln?“ fragte sich Goldman.
Ein lebhafter Jordan sagte, es sei „das Vorrecht des Ausschusses, zu entscheiden“, bevor er hinzufügte: „Wir haben die Aussage des Whistleblowers.“ Der Whistleblower möchte zum jetzigen Zeitpunkt nicht, dass es den Demokraten zugänglich gemacht wird!“
Goldman erwiderte schnell, dass „der Whistleblower keine Ausschussregeln festlegt“, bevor Jordan versuchte, zu einem anderen Ausschussmitglied überzugehen und sich schließlich noch etwas mehr mit Goldman zu streiten.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Goldman und Jordan während der Anhörungen des Unterausschusses zum Thema „Waffen“ aneinander geraten. Bereits im Februar stellte der New Yorker Kongressabgeordnete die Behauptungen des Vorsitzenden in Frage, er habe „Dutzende“ von Whistleblowern in der Reihe, und wies darauf hin, dass den Demokraten von keiner dieser Personen Aussagen vorgelegt worden seien.
Unterdessen haben die Demokraten die Glaubwürdigkeit von Allen als Whistleblower in Frage gestellt und darauf hingewiesen, dass seine FBI-Sicherheitsfreigabe widerrufen wurde, nachdem er seine Unterstützung für den Aufstand im Kapitol am 6. Januar zum Ausdruck gebracht hatte. Neben der Verbreitung von Verschwörungen vom 6. Januar wurden den anderen sogenannten Whistleblowern bei der Anhörung am Donnerstag auch Tausende von Dollar von Kash Patel, einem ehemaligen Beamten der Trump-Regierung, gezahlt.
Lesen Sie mehr bei The Daily Beast.
Erhalten Sie die größten Neuigkeiten und Skandale des Daily Beast direkt in Ihren Posteingang. Jetzt registrieren.
Bleiben Sie auf dem Laufenden und erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf die unübertroffene Berichterstattung des Daily Beast. Abonniere jetzt.
