Kontroverse Funde in Gunung Padang – einer riesigen indonesischen Pyramide auf der Spitze eines alten Vulkans – könnten alles, was wir über die Vorgeschichte zu wissen glaubten, auf den Kopf stellen. Wenn die Ergebnisse wahr sind, zeigt Gunung Padang, dass die Menschen der Eiszeit über fortschrittliche Technologie verfügten, anders als alles, was wir uns hätten vorstellen können.
Dennoch stehen Mainstream-Archäologen diesen Schlussfolgerungen skeptisch gegenüber, und viele haben versucht, den Geologen, der im Mittelpunkt dieser Schlussfolgerungen steht, zu diskreditieren. Dieser Geologe ist der Caltech-Forscher Danny Hilman Natawidjaja, der einen Großteil seines Lebens einer eingehenden geoarchäologischen Untersuchung dieser unglaublichen Stätte gewidmet hat.
In diesem Artikel erforschen wir das archäologische Wunder von Gunung Padang und warum Natawidjaja glaubt, dass es ein Beweis für eine hochentwickelte Zivilisation ist, die vor bis zu 27.000 Jahren blühte.
Wann wurde Gunung Padang entdeckt?
Gunung Padang, gelegen in Cianjur, West-Java, Indonesien (Quelle: Ade Lukmanul Hakimmm/Shutterstock)
Die moderne Geschichte von Gunung Padang beginnt im späten 19. Jahrhundert, als niederländische Siedler zum ersten Mal auf die mächtige Pyramide nur vier Stunden südlich von Jakarta in der Nähe des Dorfes Karyamukti aufmerksam wurden.
Nach dem Schreiben von Der niederländische Historiker Rogier Verbeek im Jahr 1891 „auf dem Berggipfel Goenoeng Padang, in der Nähe von Goenoeng Melati, eine Folge von vier Terrassen, die durch Stufen aus rauem Stein verbunden, mit rauen flachen Steinen gepflastert und mit zahlreichen scharfen und säulenförmigen aufrechten Andesitsteinen verziert sind.“ Auf jeder Terrasse ein kleiner Hügel, wahrscheinlich ein Grab, umgeben und mit Steinen bedeckt und mit 2 spitzen Steinen gekrönt. Im Jahr 1890 besuchte Herr De Corte.“
Natürlich wussten die Einheimischen schon lange bevor die Niederländische Ostindien-Kompanie Sklaverei und Kolonialismus nach West-Java brachte, von Gunung Padang und seinen künstlichen Steinterrassen. Die Einheimischen verehren ihn als „Berg der Erleuchtung“ und führen dort noch immer mystische Zeremonien durch, an deren Fuß sich eine Süßwasserquelle befindet.
Fast ein Jahrhundert lang ignorierten Mainstream-Archäologen Gunung Padang. Doch 1979 schenkte eine Gruppe umliegender Bauern dem Berg mehr Aufmerksamkeit. Bald rückte die Stätte in den Fokus indonesischer Forscher und Archäologen.
Ist Gunung Padang die älteste Pyramide der Welt?
An der Megalithstätte Gunung Padang türmen sich langgestreckte Felsformationen auf (Quelle: Upen supendi/Shutterstock)
Seit den 1980er Jahren wurden in Gunung Padang eine Reihe eingehender Untersuchungen durchgeführt, über sein Alter sind sich die Forscher jedoch weiterhin uneinig. Einige behaupten, dass die Steinkonstruktionen aus dem ersten Jahrtausend n. Chr. stammen und dass Keramikfragmente von der Stätte darauf datiert wurden 45 v. Chr. bis 22 n. Chr.
Ein anderes Lager glaubt, dass Gunung Padang älter ist. Im Jahr 1982 datierte BM Kim die Fundstelle auf 300 bis 2000 v. Chr. Aber selbst diese Schätzungen sind mild im Vergleich zu der schockierendsten Einschätzung von allen – dass die tiefsten Schichten von Gunung Padang 16.000 bis 27.000 Jahre alt sind. Damit wäre Gunung Padang die älteste Pyramide der Welt.
Diese Theorie – dass Gunung Padang aus der Eiszeit stammt – basiert auf der Arbeit des Geologen Danny Hilman Natawidjaja und seines multidisziplinären Teams aus Wissenschaftlern, Archäologen und Freiwilligen. Von 2011 bis 2014 führten Natawidjaja und seine Mitarbeiter zahlreiche Feldstudien in Gunung Padang durch, darunter Bodenradar, Kernbohrungen und Radiokarbonanalysen.
Im Hinblick auf die oberste Schicht von Gunung Padang sagt Natawidjaja, dass er den Schlussfolgerungen von BM Kim zustimme.
„Das von BM Kim im Jahr 1982 geschätzte Alter von 300 bis 2.000 v. Chr. stimmt mit unseren Erkenntnissen überein, da es wahrscheinlich mit den Steinterrassen übereinstimmt“, sagt Natawidjaja. Allerdings stellt er fest, dass Gunung Padang eine andere Geschichte hat, wenn man die tieferen Schichten der Konstruktion untersucht.
Mehr lesen: Das älteste antike Wunder existiert noch heute, 4.500 Jahre später
Wie die indonesische Pyramide von Gunung Padang gebaut wurde
Alter Stein von der Fundstelle Gunung Padang (Quelle: Inpics/Shutterstock)
Laut Natawidjaja zeigen die Daten, die ihre Ergebnisse stützen, dass die Pyramide von Gunung Padang ein bisschen wie ein dreischichtiger Kuchen ist und jede Schicht im Abstand von Tausenden von Jahren gebaut wurde. Er sagt, dass die jüngste Schicht, bekannt als Unit-1, vor etwa 3.000 bis 4.000 Jahren errichtet wurde. Der nächstälteste, Block 2, wurde vor etwa 7.500 bis 8.000 Jahren gebaut. Der älteste Teil der Struktur, Einheit 3, könnte zwischen 16.000 und 27.000 Jahre alt sein. Dies unterstützt die Forschung von BM Kim, die darauf hindeutet, dass die Pyramide zwischen 300 und 2.000 v. Chr. datiert
Interessanterweise sagt Natawidjaja: „Einheit-2 könnte möglicherweise eine Stufenpyramide sein.“
In seinem Studie 2023 Er erklärt, dass es sich bei Gunung Padang um mehr als nur eine alte Steinterrasse handelt. Es handelt sich um eine komplexe, unter der Erde vergrabene Struktur mit großen Kammern und Hohlräumen. Die Kohlenstoffdatierung legt nahe, dass der ursprüngliche Bau während der letzten Eiszeit, im Paläolithikum, stattgefunden haben könnte und später im Holozän oder Neolithikum verändert wurde.
Zu diesen Schlussfolgerungen kam Natawidjajas Team, indem es das Alter von Proben aus der vulkanischen Grundschicht (die Millionen Jahre alt ist) und den drei Schichten des Aufbaus verglich.
“Im Gegensatz [to the volcano]„Bodenproben, die zwischen fragmentierten Gesteinen entnommen wurden, wurden auf ein Alter von nur wenigen tausend bis einigen zehntausend Jahren datiert, was ein Rätsel für natürliche geologische Prozesse darstellt“, sagt Natawidjaja. „Geologische Prinzipien schreiben vor, dass Böden nicht aus der Nähe wandern können.“ -Oberflächenschichten im Laufe der Zeit in tiefere Tiefen. Daher stellt das Nebeneinander relativ junger Böden zwischen alten Gesteinsschichten eine erhebliche geologische Herausforderung dar.“
Die Schlussfolgerung: Nur eine technologisch fortgeschrittene Kultur während der Eiszeit hätte diese Steine positionieren können. Natawidjaja erkannte einmal die Auswirkungen der Erkenntnisse sagte The Sydney Morning Herald„Es ist verrückt, aber es sind Daten.“
Die Gunung Padang-Kontroverse: Ein Zusammenprall von Geschichte und Wissenschaft
Wenn dies zutrifft, ändern sich die Ergebnisse in Gunung Padang alles Wir dachten, wir wüssten über die technologischen Fähigkeiten des Menschen in prähistorischen Zeiten Bescheid. Angeblich waren die Menschen damals nur in der Lage, kleine, provisorische Unterkünfte aus Holz, Knochen und Tierhäuten zu bauen – keine megalithischen Steinstrukturen oder Stufenpyramiden in der Größenordnung von Gizeh in Ägypten.
Aber genau das finden wir in Gunung Padang, wo Tausende großer Steinplatten aus einer anderen Region transportiert und fachmännisch zu einem großartigen Mauerwerk arrangiert wurden, das sechsmal älter zu sein scheint als die Pyramide von Gizeh, und deshalb ist die Stätte umstritten .
Mehr lesen: Alles Wissenswerte über die Pyramiden von Gizeh
Der Gunung Padang-Schwindel
Einige konventionelle Akademiker geben sich alle Mühe, Natawidjajas Schlussfolgerungen als „fantastisch“ oder „sensationell“ zu widerlegen – manche bezeichnen sie sogar als „Gunung-Padang-Schwindel“.
Forscher der Universität Tarragona, Víctor Pérez, hat eine ausführliche Arbeit geschrieben stellt Natawidjajas Erkenntnisse in Frage. Der Artikel kritisiert Natawidjajas Ansatz und weist darauf hin, was einige Wissenschaftler als Mängel und Fehler sowohl bei der Durchführung als auch bei der theoretischen Analyse ihrer Forschung ansehen. Pérez argumentiert, dass diese Probleme die Glaubwürdigkeit der von Natawidjajas Team vorgeschlagenen antiken Daten untergraben, da es seiner Meinung nach an bestätigenden archäologischen Beweisen mangele.
Eine weitere gegenteilige Ansicht kommt von Professor Sutikno Bronto vom Center of Geological Survey in Indonesien. Er glaubt, dass es sich bei Gunung Padang um den Hals eines nahegelegenen Vulkans und nicht um eine antike Pyramide handelt.
Sutikno argumentiert, dass die Funde jüngerer Bodenschichten zwischen älteren Steinen und das mit Kohlenstoff datierte Material an der Stätte Natawidjajas Behauptungen nicht untermauern. Er vermutet, dass es sich hierbei um Ergebnisse natürlicher Erosion und nicht um Indikatoren menschlicher architektonischer Aktivität handelt.
Was ist die Wahrheit über Gunung Padang?
Natawidjaja betonte, dass die Forschungen und Untersuchungen seines Teams multidisziplinär (nicht nur vulkanologisch) seien und dass es zwar tatsächlich zu vulkanischen Einbrüchen gekommen sei, die Geschichte aber noch mehr sei.
„Unsere umfassende Studie, die geologische, archäologische und geophysikalische Untersuchungen umfasst, hat tatsächlich die Existenz der unterirdischen ‚vulkanischen Intrusion‘ bestätigt. […] „Das stimmt mit Sutiknos Beobachtungen überein“, sagt Natawidjaja. „Unsere Ergebnisse liefern jedoch auch überzeugende Beweise, die die Wahrnehmung von Gunung Padang lediglich als Hals eines nahegelegenen Vulkans in Frage stellen.“
Was den von Sutikno erwähnten kohlenstoffdatierten Zement betrifft, hatte Natawidjaja auch andere Gedanken.
„Unsere Untersuchungen belegen schlüssig, dass es sich tatsächlich um einen Mörtel und nicht um ein Nebenprodukt natürlicher Verwitterung handelt. Unser Team aus erfahrenen Geologen hat die Proben sorgfältig untersucht und analysiert und lässt keinen Zweifel an ihrer Herkunft aufkommen“, sagt Natawidjaja.
Tiefer in Gunung Padangs Gemächer vordringen
Trotz des Widerstands scheint Natawidjaja diejenigen willkommen zu heißen, die seine Erkenntnisse in Frage stellen. Er weist darauf hin, dass die Kernproben, die sein Team aus Gunung Padang in Indonesien untersucht hat, zeigen, dass der Standort einer eingehenderen Untersuchung würdig ist.
Die Idee, tiefer zu graben, ist umso interessanter, da Bodenradar (GPR), Geoelektrik (elektrische Widerstandstomographie), seismische Tomographie und Kernbohrungen bereits scheinbar vergrabene Kammern und Tunnel entdeckt haben. Sind das einfach Höhlen, die durch vulkanische Prozesse entstanden sind? Oder ähneln diese tief verborgenen Gunung-Padang-Kammern denen in der Pyramide von Gizeh? Nur eine sorgfältig geplante Ausgrabung kann uns Gewissheit darüber verschaffen.
In der Zwischenzeit ist eines sicher: Die Geheimnisse, die diese aufregende javanische Stätte verschleiern, werden künftige Generationen weiterhin verwirren und ihre Fantasie anregen. Aus diesem Grund möchten Sie vielleicht bei Ihrer nächsten Reise durch Indonesien mit einer eiskalten Thermoskanne Java Robusta auf den Gipfel dieses archäologischen Wunders wandern.
Mehr lesen: Geheime 30 Fuß lange Kammer in der Großen Pyramide entdeckt
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/grupoclarin/QRNWYL6EPVANFCONKJNTKJFZOI.png?fit=300%2C300&ssl=1)
