Israel vs. Iran: Der „Krieg“ endet, die Fronten bleiben offen

Der Israelis Sie bestätigen ihrerseits nicht, dass sie in den frühen Morgenstunden des Freitags Anschläge innerhalb der iranischen Grenze verübt haben. Offiziell äußern sie sich nicht dazu… aber auch ohne es zu leugnen.

Der Iraner Andererseits bestätigen sie, dass es in den frühen Morgenstunden des 19. April in der Nähe der Städte zu Explosionen kam Isfahan Und Täbrisohne jedoch Einzelheiten zur Intensität, „Art“ und Herkunft dieser Angriffe zu nennen, von denen nicht einmal klar ist, ob sie von israelischen Stellungen aus kamen.

Der Amerikaner Alles, was sie mit Sicherheit unterstreichen, ist, dass sie sich selbst Sie waren nicht an Angriffsoperationen beteiligt das sei „angeblich“ passiert.

DER internationale Community Er hört nicht auf zu wiederholen, dass er eine Entspannung der Spannungen in der Region des sehr explosiven Nahen Ostens sehen will, und sendet damit eine Botschaft, die auf den ersten Blick im Moment von allen geteilt zu werden scheint: nicht nur von den G7, die sich dort trafen die Tage zuvor in Italien auf der Ebene der Außenminister, aber auch Russland, China usw.

In einem solchen Rahmen aus „Halbwörtern“ und „Mehrdeutigkeiten“ entstehen natürlich Widersprüche.

Der italienische Außenminister Antonio Tajani Er erklärte beispielsweise, dass die Israelis die Amerikaner „in letzter Minute informiert“ hätten, dass Drohnenangriffe im Iran folgen würden. Unter Berufung auf US-Beamte berichtete germanic, dass die Biden-Regierung am Donnerstag zwar darüber informiert worden sei, dass innerhalb der nächsten 24 bis 48 Stunden ein Angriff folgen werde, gleichzeitig aber von den Israelis die Zusicherung erhalten habe, dass sie keine Angriffe auf iranische Atomanlagen in Angriff nehmen würden. Der amerikanische Außenminister Anthony Blinken wollte sich jedoch in seiner öffentlichen Rede nach dem G7-Außenministergipfel am Freitag in Italien nicht dazu äußern.

Widersprüche und unscharfe Punkte

Aber auch an der Front der „Feinde Israels“ auf der anderen Seite: Während die Hamas heute die „israelische Aggression“ gegen den Iran anprangerte und neue „Eskalationsschritte“ sah, sendeten die Iraner selbst die Botschaft, dass sie keinen Grund sehen, damit fortzufahren einen neuen Vergeltungsschlag gegen die Israelis, indem jeder Angriff heruntergespielt wird.

Tatsächlich würden iranische Quellen sogar Zweifel am wahren Ursprung dieser Angriffe äußern, bei denen es sich, wie es heißt, möglicherweise gar nicht um Angriffe aus dem Ausland, sondern um Gruppen von Personen handelte, die in iranische Gebiete eingedrungen seien.

Die Unterschiede zwischen den Angriffen

Wenn es in den frühen Morgenstunden des Freitags tatsächlich zu Angriffen auf Ziele im Iran kam, waren diese in Intensität und Ausmaß sicherlich „unterlegen“ gegenüber den Angriffen, die der Iran zuletzt mit insgesamt Hunderten Drohnen und Raketen (Ballistik, Marschflugkörper) gegen israelische Ziele startete Wochenende.

Die Angriffe vom vergangenen Wochenende (13.-14. April) waren „eindeutig“, da Iran offiziell die Verantwortung für die Bombenanschläge übernahm, die als Vergeltung für den Angriff auf sein Konsulat in Damaskus Anfang April verübt wurden. Das Gleiche gilt jedoch nicht für die angebliche israelische Reaktion vom 19. April.

Nach bisherigem Kenntnisstand sind in den frühen Morgenstunden des Freitags kleine Drohnen, die höchstwahrscheinlich von Stellungen innerhalb der iranischen Grenze gestartet waren, gegen Ziele im Iran vorgegangen Isfahan (Zentraliran) und in der Stadt Täbris im Nordwesten, jedoch ohne menschliche Verluste oder nennenswerte Schäden.

Der Wert von Isfahan

Insbesondere Isfahan, die drittgrößte Stadt Irans, ist von besonderem Interesse, da sich auf dem Gebiet der gleichnamigen Provinz befinden: Flughäfen (Isfahan Shahid Beheshti International Airport), Luftwaffenstützpunkte der iranischen Streitkräfte (Shekari – Shahid Vatanpour), Produktionsanlagen für Waffensysteme und einige der wichtigsten Nuklearanlagen Irans (in Natanz, Zardanjan). Es wird daran erinnert, dass Israel zuvor, beispielsweise im Januar 2023, für Angriffe mit Drohnen auf Einrichtungen mit Waffensystemen in der besagten Gegend von Isfahan verantwortlich gemacht wurde. Für diese Angriffe hatte der Iran vier Personen festgenommen, denen er vorwarf, Mossad-Kollaborateure zu sein. Einer der Festgenommenen wurde laut Al Jazeera im vergangenen Januar sogar hingerichtet.

Drei Monate später rückt Isfahan wieder in den Vordergrund der internationalen Nachrichten, wirft jedoch eine Reihe von Fragen auf:

Was genau waren die Anschläge vom Freitag? Ein erster Warnschuss von israelischer Seite? Nur der Auftakt zu künftigen härteren Vergeltungsmaßnahmen gegen den Iran? Oder vielleicht eine teilweise „Deeskalationsmaßnahme“, die den Beteiligten nun die Möglichkeit zur Deeskalation gibt – aber erhobenen Hauptes?

Khameneis Geburtstag und die Zukunft

Die Tatsache, dass diese Angriffe jedoch auftraten 19. Aprildem Geburtstag des obersten religiösen Führers Irans Ali Khamenei was heute passiert ist 85 Jahre altkönnte auf der Ebene der „Botschaft“ als wichtig eingeschätzt werden, umso mehr, wenn man bedenkt, dass sich die Berichte über den sich verschlechternden Gesundheitszustand Khameneis in letzter Zeit verstärkt haben, was Szenarien für politische Entwicklungen nach Khamenei in Teheran befeuert.

Was wird mit Rafa passieren?

Die Antworten werden in den kommenden Tagen und Wochen zu Protokoll gegeben. Von israelischer Seite kann die „Iran-Frage“ warten.

Was wird jedoch mit der anderen großen offenen Front des Gazastreifens und insbesondere mit dieser geschehen? Rafa. Das Szenario, in dem die Israelis ihre Stimme gegen Teheran erheben sollen, um von der Biden-Regierung in Rafah Zugeständnisse und Zugeständnisse zu erhalten, macht Sinn, beantwortet aber keine sehr praktische Frage: Was wird innerhalb des Gazastreifens, aber auch an der Grenze zu Gaza passieren? Ägypten, wenn israelische Streitkräfte in naher Zukunft eine Militäroperation in Rafah starten?

„Neue Normalität“

«Iran und Israel spielen mit dem Feuer„, schreibt Peter Beaumont im Guardian und sieht, dass die „Regeln des Engagements“ „umgeschrieben“ werden und die „neue Normalität„(‚neue Normalität‘) einer direkteren und dynamischeren Konfrontation, die über der Achse Israel-Teheran entsteht.

«Ich denke, wir befinden uns jetzt in einer sehr gefährlichen Messaging-Phase (s.s. zwischen Iran und Israel)“, kommentiert Alex Vatanka vom Middle East Institute im Gespräch mit Foreign Policy.

Beruhigender ist die Meinung von Julian Barnes Dacey vom ECFR: „Beide Seiten versuchen nun, aus dem aktuellen Eskalationszyklus auszubrechen, wobei Israel einen sehr begrenzten Angriff durchführt, um zu zeigen, dass es auf iranische Angriffe reagiert hat, und Teheran sich beeilt, den Vorfall herunterzuspielen, um nicht zu einer Reaktion gezwungen zu werden». «Im Moment will keine Seite einen offenen Krieg“, sagt Dacey im Gespräch mit -.

Doch selbst wenn wir jetzt aus diesem iranisch-israelischen Eskalationszyklus ausbrechen, wird dies im Rahmen neuer Präzedenzfälle/Errungenschaften vorausschauender Aggression (siehe iranische Anschläge vom 13.-14. April) und alter/dauerhafter Schwerpunkte geschehen Spannungen (in Gaza, Libanon, Syrien, Irak und Jemen), die weiterhin bestehen …