Iran… scharfe Kritik am Todesurteil gegen den Rapper Toumaj Salehi

Es gibt eine feste Regel, die sich mit dem Europäischen Parlament befasst, und ihr Titel ist die tiefe Spaltung zwischen seinen in Gruppen eingebundenen Mitgliedern nach ihren politischen Entscheidungen, die über die nationale Zugehörigkeit, also die Nationalität des Abgeordneten, hinausgehen zerschmettert, Donnerstag, in der letzten Sitzung des Parlaments im Herzogtum Luxemburg vor den für Juni geplanten Europawahlen.

Das Parlament verabschiedete eine Resolution, in der Iran wegen seines „überlegten“ Luftangriffs gegen Israel in der Nacht vom 13. auf den 14. April aufs Schärfste verurteilt wird. Die Entscheidung erhielt eine überwältigende Mehrheit von 357 Stimmen gegen 20 Gegenstimmen.

Bemerkenswert ist, dass die traditionell gespaltenen Fraktionen innerhalb des Parlaments ihre politischen und ideologischen Differenzen beiseite legten und unabhängig von ihrer Zugehörigkeit gemeinsam ihre scharfe Verurteilung des iranischen Angriffs zum Ausdruck bringen wollten.

Der oben genannte Text bestätigt die „Zufriedenheit“ der europäischen Vertreter mit der Entscheidung der Europäischen Union, das Sanktionsregime gegen den Iran auf „Exporteure und Hersteller von Drohnen und Raketen – die bei dem iranischen Angriff eingesetzt wurden – nach Russland und in den Nahen Osten auszuweiten, und fordert dies.“ Sie sollen so bald wie möglich in Kraft treten und gleichzeitig dazu aufgerufen werden, den Kreis derjenigen zu erweitern, die von diesen Sanktionen betroffen sind, unabhängig davon, ob es sich um Organisationen oder Einzelpersonen handelt, einschließlich derjenigen, die in der Resolution als „Agenten“ oder „Waffen“ Irans in der Region angesehen werden die Houthis im Jemen und die Hisbollah im Libanon.

Irans Isolation

Die Entscheidung geht noch weiter; Es fordert die Verhängung zusätzlicher Sanktionen gegen iranische Banken und den Ölsektor, die bereits einer Reihe früherer Sanktionen unterliegen. Die Resolution verurteilte zwar die „destabilisierende Politik des Iran im Nahen Osten“, einschließlich seiner Unterstützung für die Hamas, verurteilte aber auch die Angriffe, die von sogenannten „Agenten“ Irans vor und während des Luftangriffs auf Israel verübt wurden.

Andererseits geht die Resolution schnell über die Zerstörung des iranischen Konsulats in Damaskus durch israelische Flugzeuge hinweg, da sie lediglich „Bedauern“ über diese Tat zum Ausdruck bringt, die Israel nicht offiziell bestätigen wollte, aber die Verantwortung Israels dafür steht außer Diskussion.

In der Resolution wurde gefordert, „die Immunität der diplomatischen und konsularischen Hauptquartiere dauerhaft zu respektieren“ im Einklang mit dem Völkerrecht, und die europäischen Vertreter versäumten es nicht, ihr Engagement für „die Sicherheit Israels und der Sicherheit seiner Bürger“ zu bekräftigen und davor zu warnen Eskalation der Gewalt und die Bedrohung, die sie für die regionale Sicherheit darstellt. Andererseits fordert die Resolution Teheran auf, seine nuklearen Verpflichtungen einzuhalten und seine Besorgnis über die Eskalation in der Region nicht zum Ausdruck zu bringen.

Die umstrittene Klausel in der Resolution befasst sich jedoch mit der Forderung, die iranischen Revolutionsgarden in die Liste der europäischen Terrororganisationen aufzunehmen, und aus einer Erklärung des Parlaments geht hervor, dass die neue Resolution „an frühere Forderungen erinnert“, ähnlich wie die „Revolutionsgarden“ und die Die Notwendigkeit, sie „wegen „seiner böswilligen Aktivitäten““ auf die europäische Terroristenliste zu setzen, fordert gleichzeitig, die libanesische Hisbollah mit ihren militärischen und politischen Flügeln auf die oben genannte Liste zu setzen, wohlwissend, dass diese Liste nur den militärischen Flügel der Partei umfasst.

Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass das Parlament am Mittwoch, dem 24. April, einen Tag vor der Abstimmung, den Hohen Vertreter der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, angehört hat, der eine Rede hielt, in der er seinen Einwand klar zum Ausdruck brachte: Einerseits auf den Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Teheran, andererseits auf die Einstufung der „Revolutionsgarde“ als terroristische Organisation.

Borrell gab an, dass er in ständigem Kontakt mit dem iranischen Außenminister stehe, um ihn „vor der Gefahr dieser Angriffe auf die gesamte Region zu warnen“, und erinnerte in seiner Rede an die Verurteilung Irans durch die Europäische Union nach dessen Angriff auf Israel am 13. April.

Borrell bestätigte die Existenz eines politischen Konsenses unter den EU-Ländern zur Ausweitung der gegen Iran verhängten Sanktionen und erinnerte daran, dass es ein europäisches „umfassendes Sanktionsregime“ gegen Iran gebe. Er wies auf die Anwesenheit von Vertretern der iranischen Revolutionsgarden im Rahmen der Sanktionen hin, die wegen „des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen durch den Iran, seiner Verletzung der Menschenrechte und der Lieferung von Drohnen an Russland“ verhängt wurden. Er fügte hinzu: „Die Einstufung der iranischen Revolutionsgarde als Terrororganisation wird keine praktischen Auswirkungen haben.“

Persönlicher Angriff auf Burrell

Dies ist nicht das erste Mal, dass Borrell sich weigert, auf eine Anfrage dieser Art zu antworten. Zuvor hatte er ein rechtliches Argument vorgebracht, das er am 17. April wiederholte und das die europäische Position zu den „Revolutionsgarden“ vertritt, nämlich dass die Union „in Abwesenheit eines europäischen Staatsbürgers“ nicht die Möglichkeit habe, sie als terroristische Organisation einzustufen Behörde“ (d. h. ein europäisches Land), die es wegen seiner Beteiligung an terroristischen Aktivitäten verurteilte.

Borrell sagte: „Der Union ist kein solcher Fall bekannt, aber ich werde das diplomatische Gremium bitten, diese Angelegenheit noch einmal zu prüfen.“

Es ist kein Geheimnis, dass es eine Kampagne gegen Borrell von politischen Gruppen gibt, die ihn der „Kooptation“ Irans vorwerfen. Der niederländische Abgeordnete Bert Jan Roijsen beschuldigte Teheran am vergangenen Mittwoch, „Israel von der Weltkarte zu entfernen“. Vor allem bezeichnete er Borrells Aussagen und Argumente zur Notwendigkeit einer gerichtlichen Entscheidung als „Unsinn“ und betonte, dass „der lange Arm dieser militärischen Institution auch europäische Länder erreicht hat“.

Im gleichen Zusammenhang warf der schwedische Abgeordnete Charlie Weimers dem europäischen Beamten „Lügen“ vor und bezog sich dabei auf eine „geheime“ Entscheidung des Rates der Europäischen Union, in der es hieß, dass „keine Notwendigkeit einer gerichtlichen Entscheidung eines europäischen Gerichts zur Einstufung besteht“. die Revolutionsgarde) als terroristische Organisation.“

Der oben genannte Vertreter wandte sich direkt an Borrell und sagte: „Iran wird Sie auf jeden Fall vermissen“ und deutete an, dass seine Amtszeit nach den Europawahlen und der Bildung der neuen Kommission enden würde, sofern die 27 Mitglieder nicht beschlossen, sein Amt fortzusetzen.

Zunächst muss darauf hingewiesen werden, dass die Entscheidungen des Europäischen Parlaments für die Union nicht bindend sind, da die Formulierung der Außenpolitik dem Europäischen Rat als Ganzes obliegt und die Umsetzung dem Hohen Vertreter für Außen- und Sicherheitsfragen in Zusammenarbeit obliegt mit dem Präsidenten des Rates.

Was das Parlament herausgibt, bedeutet jedoch nicht, dass es keinen Nutzen oder keine Bedeutung hat. Dies liegt daran, dass das, was am Donnerstag geschah, eine grundlegende Sache zeigt, nämlich dass das Parlament das israelische Narrativ vollständig und mit überwältigender Mehrheit übernommen hat und die Isolation Irans kategorisch demonstriert wurde.

Der Grund dafür ist, dass die Anschläge vom 13. April Israel als Opfer zeigten und Teherans politische und diplomatische Bemühungen, den Angriff mit der Zerstörung seines Konsulats in Damaskus in Verbindung zu bringen, nutzlos waren Sinn, Israel, das aufgrund seiner Taten in Gaza vor mehr als sechs Monaten einem erhöhten internationalen Druck ausgesetzt war.

Was die Aufmerksamkeit auf die Entscheidung des Europäischen Parlaments lenkt, ist der lockere Ton, in dem über das iranische Konsulat gesprochen wird, wo eine Gruppe hochrangiger Offiziere der Revolutionsgarde starb. Das Parlament gab sich mit dem „Mindestdienst“ zufrieden und ging nicht einmal so weit, Israel die Schuld zu geben.

Die andere Angelegenheit befasst sich mit dem persönlichen Bild von Borrell, der seit letztem Oktober nicht gezögert hat, die Verwüstung in Gaza und den Tod von Zehntausenden Zivilisten anzuprangern. Das letzte, was er sagte, war, dass das, was in Gaza geschieht, der Zerstörung ähnelt Deutsche Städte im Zweiten Weltkrieg.

Borrells Positionen machten ihn zum Ziel israelischer Pfeile und für Israels Freunde innerhalb und außerhalb der Union. Bisher hat er seine Positionen nicht geändert und wird dies wahrscheinlich auch nicht tun, da die Europawahlen kurz vor ihm stehen.