Das Kürzliche FO/AA7JV-Aktivierung ist sowohl interessant als auch zum Nachdenken anregend, insbesondere wenn es um mögliche zukünftige Aktivierungen seltener Entitäten oder schwieriger IOTA geht.
Yuri, N3QQ hat angesichts der oben genannten Aktivität einen Kommentar gepostet und wird unten angezeigt. Wir möchten Ihre Meinung zu diesem Thema, insbesondere zur IOTA-Regelung (B3.7)
Kontakte, die über eine Funk-, Internet- oder nicht drahtgebundene Direktverbindung von einer Land- zu einer Seestation oder von einer See- zu einer Landstation hergestellt werden, um die Signalübertragung oder den Signalempfang zu erleichtern oder zu verbessern, zählen nicht.
Mit anderen Worten, FO/AA7JV zählt nicht für IOTA.
Also, zu Yuris vollständig veröffentlichtem Kommentar.
Ich persönlich bin sehr für eine solche Technologie und den Bau eines ähnlichen Prototypen. Die Problemstellung lautet:
Wir müssen die Meinung von IOTA-Verfolgern und Aktivatoren fragen, wer IOTA bezüglich der Aktivierungsregeln herstellt/unterstützt. Die aktuelle Ausgabe der IOTA-Regeln ist veraltet und hinkt der Zeit hinterher. Es sind ausgezeichnete „Regeln“ für britische Betreiber; Sie leben auf der IOTA-Insel, aber da sie dieses Programm seit mehreren Jahrzehnten unterstützen und von sehr schwierigen abgelegenen Inseln aus operieren, ist meine Schlussfolgerung, dass die Einsatzzeit und die Teamsicherheit etwas sind, das ernsthaft in Betracht gezogen werden muss.
Vorschlag: Entfernen Sie „BS“ über Remote-Operationen von der IOTA-Insel. B3.7 und alles rund um B3 Portionen. Solange sich die Ausrüstung/Antenne auf der Insel befindet, wen kümmert es wirklich, wo sich der Betreiber befindet? Will jemand campen? Kein Problem. Das sichere Verlassen der Insel ist immer ein Problem. Bei schlechtem Wetter lasse ich lieber Ausrüstung auf der Insel als einen Menschen.
Vielleicht brauchen Sie einen Brief an IOTA Ltd zur Prüfung oder für eine offene Diskussion.
Offene Diskussion ist es. Was denken Sie?
