Indiana schränkt Abtreibungsdaten aus Datenschutzgründen mit einem nahezu vollständigen Verbot ein, aber einige GOP-Kandidaten wehren sich

INDIANAPOLIS – Indiana erlaubt so wenige Abtreibungen, dass die Gesundheitsbehörden die Veröffentlichung einzelner Berichte eingestellt haben, um die Privatsphäre der Patienten zu schützen – ein Schritt, den einige Republikaner jetzt rückgängig machen wollen.

Die Republikaner, darunter prominente Kandidaten für das Amt in diesem Jahr, wollen Zugang zu Berichten, in denen alle noch im Bundesstaat durchgeführten Abtreibungen aufgeführt sind. Befürworter des Abtreibungsrechts und einige Staatsbeamte warnen davor, dass dies die Privatsphäre von Ärzten und Patienten gefährden würde, die Abtreibungen nur unter strengen Auflagen durchführen können.

Der Staat verbietet Abtreibungen, außer innerhalb begrenzter Zeiträume, in Fällen von Vergewaltigung, Inzest, tödlicher fetaler Anomalie und schwerwiegenden Gesundheitsrisiken für die Patientin. Wie viele Bundesstaaten sammelt auch Indiana seit langem Daten zu Abtreibungen, aber das Gesundheitsministerium hat letztes Jahr beschlossen, die einzelnen Berichte nicht öffentlich aufzuzeichnen und seine regelmäßigen zusammenfassenden Daten nur viermal im Jahr zu veröffentlichen, um die potenzielle Identifizierung von Patienten zu erschweren.

Das Gesetz von Indiana verlangt von Ärzten, dass sie dem Gesundheitsamt „Berichte über Schwangerschaftsabbrüche“ mit demografischen Daten und Informationen zur Krankengeschichte vorlegen. In den Berichten werden die Namen der Patienten nicht genannt, sie können jedoch ihre Postleitzahl und den Landkreis ihres Wohnsitzes angeben. Laut Experten werden sie nur selten in Staaten veröffentlicht, in denen sie erhoben werden.

In den Tagen nach der Entscheidung im Fall Roe v. Wade bestätigte eine Einzelakte, die der Indianapolis Star durch eine Anfrage nach öffentlichen Aufzeichnungen erhalten hatte, eine Abtreibung bei einem zehnjährigen Vergewaltigungsopfer aus Ohio.

Das Thema ist nach und nach zu einem politischen Thema geworden, da Anfang Mai Indianas wettbewerbsorientierte Vorwahl für das Amt des Gouverneurs bevorsteht.

Lesen Sie auch  Suzumes Ende dreht sich um eine subtile Anspielung auf Studio Ghibli

Im Januar forderte der republikanische Gouverneurskandidat und ehemalige Generalstaatsanwalt Curtis Hill das Gesundheitsministerium und den republikanischen Gouverneur Eric Holcomb auf, die Veröffentlichung einzelner Berichte zuzulassen. Die republikanische Vizegouverneurin und Gouverneurskandidatin Suzanne Crouch versprach in einem Post an X im März, die Berichte öffentlich bekannt zu geben, falls sie gewählt wird.

Und am Donnerstag gab der für eine Wiederwahl kandidierende Generalstaatsanwalt Todd Rokita ein Gutachten ab, in dem er argumentierte, dass die Berichte öffentlich bekannt sein sollten. Die Stellungnahme ändert nichts an den Praktiken, sondern war eine Reaktion auf eine Anfrage von Staatssenator Andy Zay, einem Kongresskandidaten, teilte das Büro von Rokita mit.

Die Wähler sollten das Feld der Gouverneurskandidaten auffordern, Stellung zu beziehen, sagte Rokita während einer Pressekonferenz am Donnerstag.

Nachdem Rokita seine Stellungnahme veröffentlicht hatte, erklärte das Gesundheitsamt, die Berichte seien nicht öffentlich zugänglich und verwies auf eine informelle Stellungnahme, die im Dezember von einem ernannten Beamten für offene Aufzeichnungen verfasst worden sei.

Rokita argumentierte, dass es sich bei den Berichten nicht um Krankenakten handele und sie zeigen könnten, ob eine Abtreibung rechtmäßig durchgeführt worden sei. Ohne die Berichte, sagte er, „gibt es keinen wirksamen Weg“, das nahezu vollständige Verbot des Staates durchzusetzen.

Der Gesetzgeber sollte nächstes Jahr handeln, wenn das Ministerium dies nicht tut, sagte Zay am Donnerstag.

„Wir können sie als Werkzeuge nutzen, um diejenigen am Rande von Abtreibungskliniken und Abtreibungsärzten zur Rechenschaft zu ziehen“, sagte Zay über die Berichte.

In den einzelnen Berichten werden Patienten nach Angaben wie Postleitzahl, Alter, Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Bildungsniveau, Familienstand, früheren Schwangerschaften, dem Datum ihrer letzten Periode und dem Alter des Vaters gemäß der neuesten vierteljährlichen Zusammenfassung gefragt. Patienten könnten sich weigern, Fragen zu beantworten, sagte die Abteilung.

Lesen Sie auch  Meinung: Sprecher Mike Johnson singt „Kumbaya“ mit den Demokraten

Die Ärzte geben Auskunft über die Art des Eingriffs, den Grund des Schwangerschaftsabbruchs und eine Schätzung der Dauer der Schwangerschaft. Die einzelnen Berichte enthalten außerdem den Namen des Arztes, den Namen der Einrichtung und das Datum des Schwangerschaftsabbruchs.

Indianas Verbot trat im August in Kraft. Von Oktober bis Dezember wurden beim Gesundheitsamt 46 Schwangerschaftsabbrüche eingereicht, im Vergleich zu 1.724 im gleichen Zeitraum des Jahres 2022.

Es sei nicht üblich, dass Staaten einzelne Abtreibungsberichte veröffentlichen, sagte Rachel Jones, leitende Forschungswissenschaftlerin am Guttmacher Institute, einer wissenschaftlich fundierten Forschungsgruppe, die sich für das Recht auf Abtreibung einsetzt.

Jones sagte, die Einholung individueller Berichte sei ein Versuch, Gesundheitsdienstleister und Patienten einzuschüchtern.

„Der Versuch, dies durchzusetzen, hat keinen Zweck für die öffentliche Gesundheit oder gar einen rechtlichen Zweck“, sagte Jones.

Rokita bestritt, dass die geringe Anzahl von Berichten die Identifizierung von Patienten erleichtert, und sagte, dass das Gesundheitsamt einige Informationen schwärzen könne, bevor Berichte veröffentlicht würden.

Der Generalstaatsanwalt hat mehrere Rechtsstreitigkeiten zum Thema Abtreibung geführt. Er gab ein Fernsehinterview, in dem er einen Gynäkologen aus Indianapolis kritisierte, der die 10-Jährige aus Ohio abgetrieben hatte. Der Oberste Gerichtshof von Indiana stellte letztes Jahr fest, dass einige Aussagen von Rokita gegen die Berufsregeln für Anwälte verstießen.

Rokita macht die Berichte zu einer Waffe, sagte Rebecca Gibron, CEO der Planned Parenthood-Region, zu der auch Indiana gehört.

„Abtreibung als Gesundheitsversorgung zu leugnen, ist ein Machtmissbrauch, der darauf abzielt, lebenswichtige Dienstleistungen für politische Zwecke zu stigmatisieren, auf Kosten von Hoosiers Zugang zu grundlegender Gesundheitsversorgung – selbst jetzt, wo diese nur in den seltensten Fällen zugänglich ist“, sagte Gibron in einer Erklärung .

Lesen Sie auch  Boots No7 bringt einen „Durchbruch“ in der Hautpflege auf den Markt – aber kann die Wissenschaft überzeugen? | Hautpflege

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.