Mayotte wartet immer noch verzweifelt auf den Niederschlag, der den Beginn der Regenzeit markiert. So sehr, dass die Präfektur neue Beschränkungen erlassen könnte, während das Wasser am Wasserhahn bereits an zwei von drei Tagen abgestellt ist. „Die Situation wird von Tag zu Tag schlimmer, als wir uns vorstellen können“, alarmieren Racha Mousdikoudine, Präsidentin des Mayotte-A-Soif-Kollektivs. Sie erzählt diese „Menschenleben in Gefahr“ : des „Kinder, die Wasser aus Brunnen trinken“behinderte Menschen, die von der Verteilung kostenloser Flaschen ausgeschlossen sind, oder „Minderjährige Mütter, die sich prostituieren, um Nahrung für ihre Babys zu kaufen“weil sie kein Wasser für ihre Nahrung verwenden können.
MMich Diese Worte sprach Mousdikoudine am 24. November vor dem Verwaltungsgericht Mayotte. Zur Vorbereitung wurden mehrere Wochen lang Verfahren vor verschiedenen Gerichten eingeleitet. Sie stellen das Versagen der örtlichen Behörden und der Mahoraise Water Company (SMAE) sowie die mangelnde Wachsamkeit und Antizipation des Staates in Frage.
Diese neue Phase der Wasserkrise erfolgte zunächst in Form von zwei einstweiligen Verfügungen, die von Mayotte a soif, dem Verein, der gegen den Klimawandel kämpft, und siebzehn Antragstellern eingereicht wurden. Einer vor dem Verwaltungsgericht von Mayotte gegen die Präfektur und der andere vor dem Staatsrat gegen die Regierung, um die Einführung eines an Mayotte angepassten Orsec-Trinkwasserplans sowie einen Plan dafür zu fordern „Der Krise des Zugangs zu Wasser, humanitären, Bildungs- und Umweltproblemen so schnell und nachhaltig wie möglich ein Ende setzen.“
Bei der Anhörung in Mayotte verurteilte der Anwalt der Kläger a „Tagesmanagement“, des „Grundrechtsverletzungen“. „Wir wissen nicht, was die Präfektur tun wird, wenn das Wasser vollständig ausgetrocknet ist“, Sorgen Me Eric Dugoujon.
„Diskriminierendes Prisma“
Sowohl der Staatsrat als auch der Richter von Mayotte lehnten die Anträge ab. Diese Krise „zeigt eine gewisse Anzahl von Fehlern in der Organisation und Verwaltung des für die Wasserwirtschaft zuständigen Dienstes über mehrere Jahre hinweg“, betont jedoch das Verwaltungsgericht. Trotzdem, „Angesichts dieser Mängel haben die staatlichen Dienste Sofortmaßnahmen ergriffen.“ Die Bewerber „zeigen Sie nicht, dass die Maßnahmen des Orsec-Plans geeigneter wären als die, die derzeit vom Präfekten von Mayotte umgesetzt werden“, fügt der zusammenfassende Richter hinzu. Die beiden Verbände legten Berufung ein und kritisierten dies “Mangel” des Staates „sichtbar von einem diskriminierenden Prisma gegenüber ausländischen Staatsbürgern geprägt“.
Sie haben noch 60 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist Abonnenten vorbehalten.
