Die Präsidentin der University of Pennsylvania (Penn), Elizabeth Magill, trat am Samstag, dem 9. Dezember, zurück, vier Tage nach ihrer Aussage vor dem Kongress zu den antisemitischen Ausschreitungen an den Campussen von Penn, Harvard und dem Massachusetts Institute of Technology ( MIT). ). Sie wurde von einer republikanischen Vertreterin des Staates New York, Elise Stefanik, befragt, um herauszufinden, ob der Aufruf zum Völkermord an den Juden gegen die Regeln der Universität zu Einschüchterung oder Belästigung verstößt.
Die äußerst beruhigende Reaktion von Elizabeth Magill löste einen weltweiten Aufschrei aus. „Wenn aus Reden Verhalten wird, kann es sich um Belästigung handeln“erklärte sie am Dienstag, dem 5. Dezember, und erläuterte auch die Qualifikationsentscheidung „abhängig vom Kontext“. Diese Aussage zum „Kontext“ kam zu dem Mangel an entschiedener Reaktion auf ein palästinensisches Literaturfestival in diesem Sommer hinzu, bei dem antisemitische Kommentare geäußert wurden und das sie nicht absagen wollte.
Elizabeth Magill, 57, ist die erste Universitätspräsidentin, die von den Turbulenzen mitgerissen wurde. Sie habe sich seit Mittwochabend um Schadensbegrenzung bemüht. „Ich habe mich auf die langjährigen Richtlinien unserer Universität konzentriert, die mit der US-Verfassung in Einklang stehen, in der es heißt, dass Reden allein nicht anstößig ist. Ich habe mich nicht auf die unwiderlegbare Tatsache konzentriert, aber ich hätte es tun sollen, dass ein Aufruf zum Völkermord am jüdischen Volk ein Aufruf zur schrecklichsten Gewalt ist, die Menschen begehen können. Das ist schlicht und einfach böse.“ Sie entschuldigte sich in einem Video.
Dieser Anwalt, der in Yale ausgebildet wurde und Stanford durchlief, kam 2022 als Verfechter der Meinungsfreiheit nach Penn. Der erste Zusatz zur amerikanischen Verfassung („ Der Kongress wird kein Gesetz verabschieden (…) die Meinungsfreiheit einschränken »), macht es zu einem nahezu absoluten Recht, anders als in Europa, wo die Meinungsfreiheit eingeschränkt ist.
Kongressanhörungen werden mit Anwälten vorbereitet, die von ihren Mandanten verlangen, nicht von den im Vorfeld vereinbarten rechtlichen Rahmenbedingungen abzuweichen. Ergebnis: Elizabeth Magill verirrte sich während ihres Vorsprechens, genau wie ihre Kollegen aus Harvard und dem MIT.
Wütende milliardenschwere Spender
Elizabeth Magill war seit mehreren Wochen Gegenstand der Kritik wohlhabender Geldgeber ihrer Universität. Roland Lauder, Erbe von Estée Lauder und Präsident des World Jewish Congress, kündigte im Oktober die Aussetzung seiner Spenden an: „Ich habe die letzten vierzig Jahre meines Lebens damit verbracht, weltweit gegen Antisemitismus zu kämpfen. Ich hätte in meiner kühnsten Fantasie nie gedacht, dass ich an meiner eigenen Universität gegen ihn kämpfen müsste. » Das sagte auch Jon Huntsman, ehemaliger amerikanischer Botschafter in China „hat sein Scheckbuch geschlossen“schätze das « [le] moralischer Relativismus [de l’université] » hatte es zurückgegeben „nicht wiederzuerkennen“.
Sie haben noch 50 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist Abonnenten vorbehalten.
