Frédéric Descrozaille, der Renaissance-Abgeordnete von Val-de-Marne, ist erleichtert. Während das von der Rentenkrise betroffene Einwanderungsgesetz zurückgedrängt wird, wurde das Gesetz, das die Hersteller in ihren angespannten Handelsbeziehungen mit den Händlern trösten soll, am Dienstag, dem 21. März, endgültig im Senat und am Mittwoch in der Versammlung (einstimmig) verabschiedet zwei Monate Armdrücken und viele Drehungen und Wendungen.
Die letzte Umkehrung der Lage datiert vom Montag. In seiner neuesten Fassung sieht der Text vor, „Schock“-Werbeaktionen für Hygiene- und Schönheitsprodukte auf 34 % des Wertes zu begrenzen (es gibt derzeit keine Begrenzung), wie es beim Essen der Fall ist. Aber Anfang der Woche schlug der Wirtschaftsminister Bruno Le Maire vor, noch weiter zu gehen.
Inkrafttreten auf 2024 verschoben
Der Bercy-Mieter glaubte, “ein bisschen paradox, dass wir die niedrigsten Preise für unsere Landsleute wollten und gleichzeitig die Werbeaktionen für Waschmittel und Hygieneprodukte auf 34% begrenzen”, und erklärte sich “für ‘wir autorisieren Michel-Edouard Leclerc und alle die Händler, Werbeaktionen (…) bis zu 50 % durchzuführen“. Am Mittwoch war jedoch kein entsprechender Änderungsantrag der Regierung eingebracht worden.
Einziges Zugeständnis in letzter Minute: Das Inkrafttreten dieser Regelung wurde auf den 1. März 2024 verschoben. „Diese Begrenzung der Werbeaktionen wird die Haushaltskassen belasten, weil diese Produkte (Waschmittel, Deodorants, Shampoos, Geschirrspültabs etc.) sind teuer“, kritisiert der Leiter des strategischen Ausschusses von E. Leclerc, Michel-Édouard Leclerc, der daran erinnert, dass bei einer durchschnittlichen Werbequote in diesem Sektor von 25 % 47 % für Waschmittel und Windeln und 44 % für verwendete Produkte erreicht werden bei Waschmaschinen. „Allerdings werden wir die Wertbegrenzung auf 34 % nicht durch eine Vervielfachung der Aktionen kompensieren können, da diese auch volumenmäßig auf 25 % begrenzt sind“, prangert er an.
Mehrere andere Artikel dieses Gesetzentwurfs – die definieren, was im Falle eines Scheiterns der jährlichen Verhandlungen am 1 entsprechen den Anforderungen der großen Hersteller (Procter & Gamble, Mars, Unilever etc.)
