Hunter Biden sagt, die Staatsanwaltschaft habe einen Großteil des Plädoyer-Deals abgelehnt

Hunter Biden teilte einem Bundesrichter am späten Sonntag mit, dass das Justizministerium versuche, einen Großteil seines Abkommens mit der Regierung zu brechen – seine Vereinbarung, sich an einem Ablenkungsprogramm für Waffentäter zu beteiligen –, das er unterzeichnet und ihm weitgehende Immunität vor künftigen Bundesrichtern gewährt habe Strafverfolgungen.

Der Schritt, der in einer Gerichtsakte seines Anwalts Christopher Clark enthalten ist, ist der jüngste Austausch in einem eskalierenden Streit zwischen Herrn Biden und David C. Weiss, dem von Trump ernannten US-Anwalt in Delaware, der letzte Woche nach dem Sonderermittler zum Sonderermittler ernannt wurde Implosion einer Vereinbarung, die dem Sohn des Präsidenten eine Gefängnisstrafe erspart hätte.

Dies verstärkt die wachsende Unsicherheit darüber, wie die Biden-Ermittlungen, die die Republikaner in ihren Angriffen auf Präsident Biden in den Mittelpunkt gestellt haben, letztendlich gelöst werden. Die Regierung hat in jüngsten Unterlagen erklärt, dass die jahrelange Untersuchung, die letzten Monat offenbar ihrem Ende entgegenzugehen schien, vor einem Gerichtsverfahren stehen könnte. Ein anderer Anwalt von Herrn Hunter, Abbe Lowell, schlug am Wochenende vor, dass die Vereinbarung irgendwie wiederbelebt werden könnte.

Kurz nachdem Generalstaatsanwalt Merrick B. Garland Herrn Weiss zum Sonderermittler ernannt hatte, sagten Regierungsanwälte am Freitag in Gerichtsakten, dass sie und Herr Biden bei den Verhandlungen über die Einrede in einer Sackgasse seien und dass keine Einigung erzielt worden sei. Im Rahmen des Abkommens würde sich Herr Biden zweier Steuervergehen schuldig bekennen und sich dem Ablenkungsprogramm anschließen, das es ihm ermöglicht hätte, eine Strafverfolgung wegen einer Waffendelikte abzuwenden.

Aber in der Akte am späten Sonntag wies Herr Biden die Behauptung der Staatsanwälte zurück und sagte, er habe die Vereinbarung letzten Monat vor Gericht unterzeichnet und beabsichtige, sich daran zu halten.

Lesen Sie auch  Eingestürztes Gebäude in Marseille: Untersuchung, Verletzungen, Brand … was wir über diese Tragödie wissen

Herr Clark warf Herrn Weiss in einer dreiseitigen Antwort auf den Antrag der Regierung, den gesamten Deal aufzukündigen, vor, er habe sich entschieden, „die zuvor vereinbarte Einigungsvereinbarung nicht einzuhalten“.

Der Teil der Vereinbarung, der die Waffenumleitungsvereinbarung beinhaltete – die eine weitgehende Gewährung von Immunität vor Strafverfolgung für alle möglichen untersuchten Straftaten, einschließlich der Steuerbescheide, beinhaltete – war von den Staatsanwälten unterzeichnet worden und daher „verbindlich“ und immer noch „in Kraft“. Wirkung“, schrieb Herr Clark.

Wyn Hornbuckle, ein Sprecher des Sonderermittlers, äußerte sich nicht dazu.

Richterin Maryellen Noreika vom Bundesbezirksgericht, die ernsthafte Vorbehalte gegen die Vereinbarung geäußert hatte, wies Herrn Weiss umgehend an, bis Dienstagmittag auf die Einreichung von Herrn Biden zu antworten.

Richterin Noreika trägt maßgeblich die Verantwortung für die Aufkündigung einer Vereinbarung, die die Republikaner als „Sweetheart-Deal“ bezeichnet haben und die darauf abzielt, den unruhigen Sohn des Präsidenten vor den Folgen der Nichtzahlung von Steuern auf Millionen zu schützen, die er als Vertreter von Unternehmen in der Ukraine und China verdient hat.

Während einer Anhörung letzten Monat in Delaware verblüffte sie die Teilnehmer mit ihrer beißenden Skepsis und weigerte sich, dem Deal grünes Licht zu geben, bis sie weitere Informationen von beiden Parteien erhielt.

„Sie alle sagen: ‚Genehmigen Sie einfach die Vereinbarung‘“, sagte der Richter. „Ich bin nicht in der Lage, es anzunehmen oder abzulehnen. Ich muss aufschieben.“

Die Ermittlungen schienen im Juni abgeschlossen zu sein, als beide Seiten bekannt gaben, dass sie eine Einigung erzielt hatten. Aber bei der Anhörung in Delaware, wo die Vereinbarung finalisiert werden sollte, äußerten die Anwälte von Herrn Biden und die Staatsanwälte von Herrn Weiss völlig unterschiedliche Ansichten zu einer Bestimmung, die Herrn Biden ein gewisses Maß an Immunität gewährte. Der Richter legte die Angelegenheit auf Eis.

Lesen Sie auch  Laut dieser Studie erhöht die lange Dauer des Pendelns das Risiko einer Depression

In den folgenden Wochen versuchten beide Seiten, den Deal zu retten. Herr Weiss äußerte am Freitag in Gerichtsakten die Möglichkeit, Herrn Biden wegen der Steuerbeschuldigungen vor Gericht zu bringen.

Herr Weiss hat seit 2018 eine Vielzahl von Anschuldigungen untersucht, die das Geschäfts- und Privatleben von Herrn Biden betreffen, darunter seine Auslandsgeschäfte, seinen Drogenkonsum und seine Finanzen. Aber als Sonderermittler kann Herr Weiss, der auch US-Staatsanwalt in Delaware ist, in jedem von ihm gewählten Gerichtsstand Anklage erheben, ohne die Zusammenarbeit mit örtlichen Bundesanwälten einzuholen.

Die Ermittlungen schienen sich dem Ende zu nähern, als Herr Biden sich bereit erklärte, sich zweier Steuervergehen schuldig zu bekennen, und zwar in einem Deal, der es ihm auch ermöglicht hätte, einer strafrechtlichen Verfolgung wegen Waffendelikten zu entgehen.

In einer Ankündigung am Freitag sagte Herr Garland, Herr Weiss sei zu dem Schluss gekommen, dass die Untersuchung ein Stadium erreicht habe, in dem die Befugnisse eines Sonderermittlers erforderlich seien. Er erklärte nicht, was Herr Weiss meinte.

„Die Ernennung von Herrn Weiss bekräftigt für das amerikanische Volk das Engagement des Ministeriums für Unabhängigkeit und Rechenschaftspflicht in besonders sensiblen Angelegenheiten“, sagte Herr Garland. „Ich bin zuversichtlich, dass Herr Weiss seine Verantwortung unparteiisch und dringlich und im Einklang mit den höchsten Traditionen dieser Abteilung wahrnehmen wird.“

Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben den Plädoyer-Deal seit seiner Ankündigung wiederholt angegriffen. Sie haben die Aussagen von zwei IRS-Ermittlern hervorgehoben, die am Fall Hunter Biden gearbeitet haben, und erklärt, dass die Ermittlungen von Beamten des Justizministeriums sowohl während der Präsidentschaft von Trump als auch von Biden behindert und langsam vorangetrieben wurden.

Lesen Sie auch  Wer hat bei den Verhandlungen über die Schuldenobergrenze mehr aufgegeben: Biden oder die Republikaner?

Am Montag veröffentlichte der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses eine Abschrift eines nichtöffentlichen Interviews mit einem FBI-Agenten, der an dem Fall arbeitete und Teile der Aussagen der IRS-Ermittler bestätigte. Der Agent sagte, er habe geplant, im Rahmen der Ermittlungen zu versuchen, Hunter Biden zu befragen, aber Vorgesetzte des FBI benachrichtigten den Secret Service einen Tag früher als erwartet, und es wurde ihm nicht einmal gestattet, sich der Wohnung zu nähern, um die Befragung zu versuchen.

Allerdings bürgte der Agent auch für die Integrität von Herrn Weiss und sagte aus, dass er Herrn Weiss nie dabei beobachtet habe, wie er sich von der Politik in seinem Urteil beeinflussen ließe.

„Haben Sie jemals erlebt, dass US-Staatsanwalt Weiss strafrechtliche Entscheidungen auf der Grundlage politischer Einflussnahme trifft?“ Der Agent wurde gefragt.

„Nein“, antwortete er.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.