Wir veröffentlichen hier die Hommage an Helen Halyard, die Chris Marsden, der nationale Sekretär der Socialist Equality Party (UK), anlässlich einer Gedenkveranstaltung am 3. Dezember geäußert hat. Sie ist ein führendes Mitglied des Internationalen Komitees der Vierten Internationale und der Socialist Equality Genossin Helen, die seit mehr als einem halben Jahrhundert Partei (USA) ist, starb plötzlich im Alter von 73 Jahren am 28. November.
Ich spreche Helens Kameraden, Familie und Freunden in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt das aufrichtige Beileid aller Mitglieder der Socialist Equality Party in Großbritannien aus.
Helen wurde von denen, die sie kannten, nicht nur respektiert, sondern auch geliebt. Die Flut an Botschaften aus der ganzen Welt, von jahrzehntelangen Genossen sowie von denen, die auf die Ehrungen der Genossen David North und Patrick Martin reagierten, ist ein Beweis für einen außergewöhnlichen Führer in unserer Weltpartei.
Helen war intelligent, mitfühlend und kultiviert. Sie besaß einen wunderbaren Sinn für Humor. Sie war eine tolle Freundin, eine verlässliche Vertraute, die ausgezeichnete und bei Bedarf auch offene Ratschläge gab, und sie war äußerst kultiviert. Ihr Hausgast zu sein war für mich ein Privileg und eine Freude.
Aber all dies war Ausdruck der tiefen sozialistischen Überzeugungen, die sie ein Leben lang im politischen Kampf geprägt hatten. Und Helens bester Rat für mich und so viele andere war immer politischer Natur und wurzelte sowohl im Studium als auch im Kampf.
In allen Dingen blieb Helen bis ins Innerste ihres Wesens treu. Sie war eine Trotzkistin, eine Feindin des Nationalismus, eine Gegnerin des Stalinismus und des Pablismus, die sich dem Kampf für die internationale Vereinigung der Arbeiterklasse für die sozialistische Weltrevolution verschrieben hatte.
Im politischen Bereich wird sie künftigen Generationen in Erinnerung bleiben.
Helen war eine politische Führungspersönlichkeit im wahrsten Sinne des Wortes. In den USA und im gesamten Internationalen Komitee kämpfte sie als Internationalistin hartnäckig für unsere Perspektive und dafür, andere zu erziehen, damit sie dasselbe tun können.
Ich habe, wie andere auch, in den letzten Tagen einige von Helens Schriften gelesen. Sie sind von einer umfassenden Wertschätzung für die Bedeutung des Kampfes des Internationalen Komitees der Vierten Internationale gegen den Pablismus durchdrungen, der in der Spaltung mit der Workers Revolutionary Party (WRP) gipfelte. Einige ihrer Artikel wurden bereits zitiert. Erlauben Sie mir, noch zwei weitere Beispiele zu nennen.
In ihrem 1997 erschienenen Essay „Ebonics und die Gefahr der Rassenpolitik: Ein sozialistischer Standpunkt“ machte Helen auf die Reihe von Fragen aufmerksam, die Claude McKay während des Vierten Kongresses der Kommunistischen Internationale 1922 an Trotzki zur „Negerfrage“ richtete. Helen beschrieb Trotzkis Reaktion als eine Ausarbeitung „der Perspektive des proletarischen Internationalismus gegen alle Formen des Nationalismus“. Das schrieb Trotzki:
Es ist von größter Wichtigkeit, heute sofort eine Anzahl aufgeklärter, junger, aufopferungsvoller Neger zu haben, so klein ihre Zahl auch sein mag, die voller Begeisterung für die Hebung des materiellen und moralischen Niveaus der großen Masse der Neger sind Gleichzeitig ist er geistig in der Lage, die Identität der Interessen und des Schicksals der schwarzen Massen mit denen der Massen der Welt und vor allem mit dem Schicksal der europäischen Arbeiterklasse zu begreifen.
Das ist die Tradition, in der Helen steht. Nachdem sie erklärt hatte, dass diese sozialistische Perspektive durch den Stalinismus und den Pablismus verraten wurde, was das Wachstum und die Dominanz des schwarzen Nationalismus erleichterte, schrieb sie:
Die einzige Partei, die sich in den sechziger und siebziger Jahren gegen den Nationalismus stellte, war die Workers League, die Vorgängerin der Socialist Equality Party. Unsere Partei, die fest auf der Perspektive des proletarischen Internationalismus basiert, versteht, dass kein einziges Problem, mit dem die Arbeiterklasse in irgendeinem Land konfrontiert ist, im Rahmen nationaler Grenzen gelöst werden kann. Arbeiter können keinen einzigen Schritt vorwärts machen, ohne den internationalen Charakter der Kämpfe, an denen sie beteiligt sind, und die Notwendigkeit, sich als unabhängige internationale Kraft zu organisieren, zu erkennen und zu verstehen.
Im Jahr 2000 antwortete sie auf eine Leserfrage zur Workers World Party und warum wir sagten, sie unterstütze die Demokratische Partei. Helen reagierte noch einmal, indem sie auf die politischen Grundlagen zurückkam und schrieb:
Mitte der 1950er Jahre [Sam] Marcy schloss sich den Elementen innerhalb der Vierten Internationale an, die begannen, den Kampf gegen den Stalinismus aufzugeben, und behauptete, dass es zur Bekämpfung des Imperialismus notwendig sei, sich an die sowjetische Bürokratie anzupassen. Er lehnte die Perspektive des internationalen Sozialismus und die revolutionäre Rolle der Arbeiterklasse ab und unterstützte stattdessen die bürokratischen Regime in der Sowjetunion und Osteuropa sowie die bürgerlich-nationalistischen Bewegungen und Regierungen in den ehemaligen Kolonien …
In der WWP laufen mehrere ideologische Tendenzen mit grundsätzlich reaktionärem Charakter zusammen. Dazu gehören die Ansichten der Protestpolitik, des Stalinismus, des bürgerlichen Nationalismus und Formen der Identitätspolitik wie des schwarzen Nationalismus. All dies sind Kennzeichen dessen, was wir oft als Mittelklasse-Radikalismus bezeichnet haben, d. h. einer politischen Perspektive, die nicht die Interessen der Arbeiterklasse widerspiegelt, sondern vielmehr Mittelschichtsschichten, die mit ihrer Position in der kapitalistischen Gesellschaft unzufrieden, aber dazu unfähig sind eine wirklich revolutionäre Opposition gegen den Status quo voranzutreiben. In der kapitalistischen Gesellschaft kann nur ein Programm, das die unabhängigen Interessen der Arbeiterklasse artikuliert und für die Einheit der Arbeiterklasse und ihre politische Unabhängigkeit von allen Teilen der Bourgeoisie – liberalen wie konservativen – kämpft, die Grundlage für einen Revolutionär bilden sozialistische Bewegung.
Ihre so klaren Schriften und jeder einzelne Aspekt ihres Lebens und ihrer Arbeit bestätigen, dass Helen eine außergewöhnliche Person war. Als Studentin wurde sie bewusst und vollständig für den Trotzkismus gewonnen und widmete ein halbes Jahrhundert ihres Lebens der Befreiung der Menschheit von der Klassenunterdrückung. Nur wenige Menschen können eine ähnliche Behauptung aufstellen.
Aber Helen gehörte zu einer Generation von Führungspersönlichkeiten in den Vereinigten Staaten, die denselben Weg behielten und sich der Bekämpfung des Pablismus in all seinen Erscheinungsformen als wesentliche Grundlage für den Aufbau der Vierten Internationale widmeten – diejenigen, die an ihrer Seite kämpften und ihre engsten Kameraden blieben und Freunde.
Sie waren es, die den Kampf gegen die Degeneration der WRP anführten. Und indem sie die folgenden Generationen von Kadern, meine und andere, ausbildeten und auf diese Weise die Kontinuität des Trotzkismus sicherstellten, haben sie der Arbeiterklasse die revolutionäre Führung gegeben, die sie haben muss.
Dies ist das Allgemeine innerhalb der Besonderheiten dessen, was heute über Helen gesagt wird. Helen gehörte zu den Besten ihrer Generation und war, wie 1985–86 bewiesen wurde, eine der Hüterinnen und Verfechterinnen einer Weltperspektive und der Vierten Internationale, die darüber entscheiden wird, welche Zukunft die Menschheit erwartet: Sozialismus oder Barbarei.
Helens Leben zu würdigen bedeutet, ihren Ehrenplatz in der Geschichte der Vierten Internationale anzuerkennen. Und für alle unsere Mitglieder überall, ob jung oder alt, bedeutet dies auch, sich Trotzkis Rat an Genossen zum Tod Lenins zu Herzen zu nehmen und anzuerkennen, dass unter den Bedingungen einer zunehmenden globalen revolutionären Krise „Ihre Verantwortung gewachsen ist“.