Havi verliert die erste Runde im Steuerstreit um Sh17m mit KRA

Der frühere LSK-Präsident Nelson Havi hat seit letztem August die erste Runde seines Gerichtsstreits gegen das Finanzamt wegen eines Steuerstreits über 17 Millionen Sh verloren.

Havi protestierte dagegen, dass die kenianische Steuerbehörde am 28. August 2023 eine Steuerforderung in Höhe von 1.050.960,88 Sh für den Zeitraum Januar 2015 bis Dezember 2020 und eine Mehrwertsteuer in Höhe von 16.031.007,75 Sh für den Zeitraum April 2016 bis Juli gestellt habe 2023.

Er teilte KRA mit, dass er keine unbezahlten Steuern habe und beharrte darauf, dass er sich an die Vorschriften halte. Doch ungebeugt fror KRA seine Bankkonten bei der NCBA Bank Kenya ein.

Havi ging dann vor Gericht und beantragte beim Obersten Gerichtshof die Erlaubnis, eine gerichtliche Überprüfung einzuleiten, um das Finanzamt zu stoppen und es zu zwingen, alle Zahlungsrückstände gegen seinen Namen zu löschen und ihm Zugang zu seinen Konten zu gewähren.

Aber jetzt hat er die erste Runde verloren, da Richter Jairus Ngaah seinen Antrag mit der Begründung abgewiesen hat, dass er im Rechtsstreit voreilig gehandelt habe.

Er hätte sich an das Tax Appeal Tribunal wenden sollen, um gegen die Forderung und Entscheidung der KRA Berufung einzulegen, und wenn das Tribunal dann gegen ihn entscheidet, würde er vor dem High Court angehört.

Sollte Havi mit der Entscheidung des Tax Appeals Tribunal immer noch unzufrieden sein, so der Richter, sei Havi berechtigt, im Wege einer Berufung gemäß Abschnitt 32 des Tax Appeals Tribunal vor den High Court zu gehen Gesetz über Steuerbeschwerdegerichte diese Entscheidung anzufechten.

„Diese Bestimmung des Gesetzes ist eindeutig und lässt keinen Zweifel daran, dass gegen Entscheidungen des Tax Appeal Tribunal eher eine Berufung als ein Antrag auf gerichtliche Überprüfung eingereicht werden sollte.“

„… im vorliegenden Antrag liegt keine Entscheidung des Tax Appeals Tribunal vor, gegen die der Antragsteller Berufung einlegen kann. Der einzige im Gesetz vorgeschriebene Weg für einen Antragsteller, der durch eine Steuerentscheidung benachteiligt wird, ist jedoch die Berufung und nicht die gerichtliche Überprüfung.“

Darin heißt es, selbst wenn Havi das Gericht davon überzeugen müsste, dass außergewöhnliche Umstände vorliegen, die ihn dazu zwingen, vor Ausschöpfung der Rechtsmittel nach dem Tax Appeals Tribunal Act vor Gericht zu gehen, und dass es im Interesse der Gerechtigkeit liegt, dass er davon befreit wird, Das Verfahren, das er zur Lösung seiner Beschwerden in Anspruch nehmen möchte, steht ihm nicht zur Verfügung.

„Mit anderen Worten wäre die Freistellung des Antragstellers gemäß Abschnitt 9(4) des Fair Administrative Action Act ein sinnloses Unterfangen, da es rechtswidrig wäre, dem Antragsteller die Möglichkeit zu geben, Erleichterungen bei der gerichtlichen Überprüfung zu beantragen, er sich jedoch darauf beschränkt, dies zu tun.“ Ehrenwertes Gericht im Wege einer Berufung.“

Das Urteil, mit dem Havi die Erlaubnis zur gerichtlichen Überprüfung verweigert wurde, wurde am 25. März erlassen.