Hanna Zaidi von Wealthsimple über den „Mangel an politischem Willen“, der FinTech-Innovationen schadet

Warum sind die Dinge in Kanada so, wie sie sind?

Das ist eine Frage, die ich mir immer häufiger stelle, und das nicht erst, seit wir gesehen haben, wie sich unsere gesellschaftlichen Institutionen als Reaktion auf welthistorische Ereignisse dehnen und schwanken. Wir haben dieses Jahr in diesem Podcast über dramatische, schnelle Veränderungen gesprochen, die entweder auf neue Technologien zurückzuführen sind oder auf die Reaktion unserer Regierung auf diese Technologien und die daraus resultierenden Probleme.

Aber auch in Kanada herrscht große Stagnation. Warum das?

Kürzlich hat Wealthsimple eine Vereinbarung mit Interac über die Nutzung seines E-Transfer-Systems unterzeichnet. Es ist eine große Sache für das einst aufstrebende FinTech-Startup, das mittlerweile 3 Millionen Kunden in Kanada und ein verwaltetes Vermögen von 20 Milliarden US-Dollar hat. Was sagte Hanna Zaidi, VP, Payments Strategy & Chief Compliance Officer bei Wealthsimple, zur Ankündigung auf der Elevate FinTech-Bühne (die von BetaKit programmiert wurde): im Wesentlichen gut, aber nicht genug.

„Wenn Sie ein FinTech-Unternehmen sind, sind Sie ein Bürger zweiter Klasse, wenn es um den Zugang zur Infrastruktur geht, und verbringen daher viel Zeit damit, Innovationen auf den Tisch zu bringen, was Sie von der eigentlichen Innovation abhält, die Sie wollen Angebot.”

Warum?

Nun, Kanada ist das einzige G7-Land ohne Real-Time Rail (RTR), was Hanna mit Breitband-Internet vergleicht. Unser aktuelles System? Einwahl.

Wer soll übrigens Kanadas RTR-Anbieter sein? Was sich übrigens mehrfach verzögert hat? Interac.

Kürzlich hat eine Koalition kanadischer FinTech-Unternehmen eine öffentliche Open-Banking-Aktionskampagne gestartet, um Druck auf die Öffentlichkeit auszuüben, Druck auf unsere Institutionen auszuüben, damit die Dinge in Gang kommen. Es wird nicht funktionieren, aber es entspricht dem aktuellen Stand der Dinge.

Zaidi glaubt, dass „ein Mangel an politischem Willen“ finanzielle Veränderungen in Kanada verhindert. Lassen Sie uns das ein wenig analysieren. Weil sie sich auf zwei verschiedene Organe (und Testamente) bezieht: unsere Finanzinstitutionen und unsere politischen Institutionen.

Für die etablierten Finanzunternehmen: Wie Zaidi im Podcast sagt: „Wenn Sie ein FinTech sind, sind Sie ein Bürger zweiter Klasse, wenn es um den Zugang zur Infrastruktur geht“, denn „Ihre Konkurrenten ermöglichen die Infrastruktur.“ Sie haben kein Interesse daran, ihr Geschäft zu unterbieten. Wealthsimple hat vielleicht einen Platz am Tisch, aber nur wenige andere FinTechs tun das, und was sie bestellen möchten, steht nicht auf der Speisekarte.

Dies ist nicht nur eine kanadische Sache: Das US Consumer Financial Protection Bureau schlägt den Bürgern Finanzdatenrechte vor, weil sie anerkennen, dass Veränderungen nicht von den etablierten Finanzinstituten vorangetrieben werden.

Aber wie steht es mit dem Willen unserer politischen Institutionen? RTR soll schon hier sein. Kanada erforscht Open Banking seit 2018. Der Empfehlungsbericht des Ausschusses wurde 2021 veröffentlicht. Die Umsetzung der ersten Phase von Open Banking war ein Wahlversprechen unserer aktuellen Regierung und Teil des Mandatsschreibens des vorherigen stellvertretenden Finanzministers (hier gab es jedoch keine Aktualisierung). Jahresbudget).

Unser Open-Banking-Leiter übermittelte seinen Empfehlungsbericht diesen Herbst an die Finanzabteilung und gab – erst nachdem wir die Finanzabteilung danach gefragt hatten – bekannt, dass er seine Amtszeit bis zum Jahresende verlängern werde.

Warum ist Abraham Tachjian immer noch da, nachdem er seinen Bericht eingereicht hat? Warum haben Teilnehmer wie Wealthsimple die Empfehlungen nicht gesehen? Wo ist der politische Wille, etwas voranzutreiben, was diese Regierung versprochen hat?

Warum sind die Dinge in Kanada so, wie sie sind?

Ich verstehe es. Dies ist ein weiterer Open-Banking-Podcast. Aber es ist nicht. Hier geht es um Zugang, Wettbewerb und Innovation. Hier geht es darum, wer am Tisch sitzt und entscheidet, was das Beste für die Kanadier ist.

Abgesehen von Senator Deacon und Matt Boswell könnte ich mir keine bessere Person vorstellen, mit der ich darüber sprechen könnte als Hanna Zaidi, und sie leistet hervorragende Arbeit, indem sie wirklich komplexe und scheinbar langweilige Themen auf eine Weise analysiert, die es allen Kanadiern zugänglich machen sollte.

Kanadier, die nicht wissen, was sie verpassen, weil sie es noch nie erlebt haben.

Warum sind die Dinge in Kanada so, wie sie sind?

Lassen Sie uns eintauchen.