Die Spannung zwischen Nikki Haley und Vivek Ramaswamy war kaum zu übersehen, als sie sich das letzte Mal auf einer Debattenbühne trafen.
„Jedes Mal, wenn ich dich höre, fühle ich mich ein bisschen dämlicher wegen dem, was du sagst“, sagte Haley zu Ramaswamy.
Als Reaktion auf die Breitseite argumentierte Ramaswamy: „Wir sind als Republikanische Partei besser bedient, wenn wir nicht hier sitzen und persönliche Beleidigungen ausstoßen.“ Später sagte er Reportern, er werde „das nächste Mal kleinere Wörter verwenden, um es Haley einfacher zu machen“.
Die beiden werden sich am Mittwoch zur dritten Präsidentschaftsdebatte erneut treffen, eine ihrer letzten Chancen, vor einem großen Publikum zu argumentieren, bevor im nächsten Jahr die Abstimmung bei den GOP-Vorwahlen beginnt. Obwohl sie im Rennen um die Nominierung 2024 in Umfragen weit hinter dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump zurückliegen, repräsentieren Haley und Ramaswamy den wachsenden politischen Einfluss von Amerikanern indischer Abstammung und erinnern an die differenzierten Ansichten innerhalb der indischen Diaspora.
„Es ist eine wachsende, heterogene Gemeinschaft“, sagte Milan Vaishnav, der Direktor des Südasienprogramms des Carnegie Endowment for International Peace, der eine Studie darüber mitgeschrieben hat, wie indische Amerikaner wählen.
Haley und Ramaswamy veranschaulichen die Vielfalt der Ansichten unter indischen Amerikanern.
Als ehemalige Gouverneurin von South Carolina und spätere UN-Botschafterin von Trump steht Haley im Allgemeinen auf einer Linie mit dem traditionellen Establishment der Partei, insbesondere wenn es um die Außenpolitik geht. Der 51-Jährige forderte die fortgesetzte Unterstützung der Ukraine in ihrem Krieg mit Russland und stellte den 38-Jährigen Ramaswamy als unerfahren in der Weltpolitik dar. Ramaswamy, ein Biotech-Unternehmer, hat den etablierten Flügel der GOP an den Pranger gestellt und die Notwendigkeit einer weiteren Unterstützung der Ukraine in Frage gestellt.
Sie sind beide nicht im Einklang mit der breiteren Gemeinschaft indischer Amerikaner, die die Demokraten mit überwältigender Mehrheit unterstützen. Eine aktuelle Umfrage des Pew Research Center ergab, dass 68 % der indisch-amerikanischen registrierten Wähler sich als Demokraten und 29 % als Republikaner identifizierten.
„Was wir im republikanischen Feld sehen, ist nicht repräsentativ für die indisch-amerikanische Bevölkerung als Ganzes“, sagte Vaishnav.
Die Republikaner stehen möglicherweise nicht kurz davor, die indische Diaspora in Amerika für sich zu gewinnen. Aber selbst marginale Zuwächse könnten in hart umkämpften Staaten spürbar sein.
Es gibt Teile der Diaspora, die immer noch die indische Politik unterstützen, finanzieren und sich dafür engagieren. Aber für die meisten indischen Amerikaner seien staatliche Probleme wichtiger, sagte Maina Chawla Singh, Stipendiatin an der School of International Service der American University.
„Die politischen Positionen der indischen Amerikaner werden davon geprägt sein, was im US-Kontext wichtig ist – sei es reproduktive Freiheit, einwanderungsfeindliche Politik, Rezession oder Hassverbrechen“, sagte sie. „Das ist es, was letztendlich für sie ausschlaggebend ist, denn es ist ihre Zukunft.“
Mishra-Filialeein Professor für Politikwissenschaften an der Drew University in New Jersey, sagte, er glaube, dass indische Amerikaner jetzt gut aufgestellt seien, um konservative Denker und politische Aspiranten hervorzubringen, weil sie Ideen wie einen freien Markt, niedrige Steuern und die Leistungsgesellschaft leicht unterstützen könnten.
„Wenn wir sagen, dass drei von zehn indischen Amerikanern Republikaner sind, können wir daraus schließen, dass diese Kandidaten keine Verirrungen sind, aber sie repräsentieren auch nicht die vorherrschende Denkweise in der Gemeinschaft“, sagte er.
Im Vergleich zu den 1960er- und 1980er-Jahren, als die erste Welle eintraf, hätten sich indische Amerikaner inzwischen „einleben und ein Teil der US-Gesellschaft geworden“, sagte Mishra.
Er sagte, Trumps Wahl im Jahr 2016 habe auch progressivere indische Amerikaner dazu motiviert, sich an lokalen Stadtrats- und Schulbezirkswahlen zu beteiligen.
„Ich habe Beispiele von Menschen gesehen, die das Gefühl hatten, sie müssten dieses Umfeld herausfordern, in dem Bevölkerungsgruppen wie Einwanderer, Frauen und Muslime an den Rand gedrängt werden.“ Auch die Wahl von Barack Obama zum ersten schwarzen Präsidenten Amerikas im Jahr 2008 und der Wahl von Kamala Harris, die halb indischer Abstammung ist, zur Vizepräsidentin im Jahr 2020 habe eine Rolle gespielt, sagte er.
Während Mishra und andere Forscher keinen möglichen Wandel in der Parteizugehörigkeit jüngerer Wähler sehen, sagt der 26-jährige Rohan Pakianathan, ein Doktorand der öffentlichen Politik an der Rutgers University, er könne sich vorstellen, eines Tages in einer konservativen Denkfabrik zu arbeiten. Pakianathan unterstützt Ramaswamy.
„Ich identifiziere mich mit Vivek, weil ich denke, dass dies die Zukunft der Politik und der Republikanischen Partei sein sollte“, sagte er.
Wie Ramaswamy wanderten Pakianathans Eltern aus Südindien in die Vereinigten Staaten aus. Obwohl seine Eltern Demokraten und fortschrittlich seien, respektierten sie Ramaswamys Kandidatur, sagte er.
Pakianathan, der Christ ist, sagt, Ramaswamys Hindu-Glaube sei für ihn kein Problem, weil er Amerika als ein christliches Land betrachte, das auf jüdisch-christlichen Werten gegründet sei.
Pakianathan sagte, er fühle sich manchmal allein in seiner eigenen Gemeinde, da seine Schwester und die meisten seiner Freunde demokratisch seien, aber er habe nie Probleme gehabt, sich an zivilen Debatten zu beteiligen.
„Irgendwann wünsche ich mir, dass Amerika einen Kandidaten hat, den beide Parteien anerkennen und respektieren können“, sagte er. „Ich hoffe, wir können an einen Punkt gelangen, an dem es nicht mehr so sein muss, dass eine Seite gegen die andere spielt.“
Henry Olsen, Senior Fellow am Ethics and Public Policy Center in Washington, sagte, die Kandidatur indisch-amerikanischer Kandidaten sei eine Erweiterung der „echten Offenheit“, die die Republikanische Partei gegenüber farbigen Menschen gezeigt habe.
„Es gibt kein Hindernis für den Aufstieg von Talenten, wenn sich Talente zeigen“, sagte er.
Unabhängig von den Aussichten dieser Kandidaten habe die Republikanische Partei ein dringendes Bedürfnis, „bei farbigen Menschen gut abzuschneiden“, da ihr Anteil an der amerikanischen Wählerschaft weiter steigen werde, sagte Olsen.
Er fügte hinzu, dass die GOP sich möglicherweise auch als „weniger sichtbare und doktrinär weniger christliche Partei“ positionieren müsse, um große Teile der Diaspora-Gemeinschaften anzusprechen, die nicht christlich sind, sowie diejenigen, die keiner organisierten Religion angehören.
„Wenn man den Leuten sagt, dass sie nicht willkommen sind, werden sie höchstwahrscheinlich nicht an die Tür klopfen“, sagte er.
„Jedes Mal, wenn ich dich höre, fühle ich mich ein bisschen dämlicher wegen dem, was du sagst“, sagte Haley zu Ramaswamy.
Als Reaktion auf die Breitseite argumentierte Ramaswamy: „Wir sind als Republikanische Partei besser bedient, wenn wir nicht hier sitzen und persönliche Beleidigungen ausstoßen.“ Später sagte er Reportern, er werde „das nächste Mal kleinere Wörter verwenden, um es Haley einfacher zu machen“.
Die beiden werden sich am Mittwoch zur dritten Präsidentschaftsdebatte erneut treffen, eine ihrer letzten Chancen, vor einem großen Publikum zu argumentieren, bevor im nächsten Jahr die Abstimmung bei den GOP-Vorwahlen beginnt. Obwohl sie im Rennen um die Nominierung 2024 in Umfragen weit hinter dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump zurückliegen, repräsentieren Haley und Ramaswamy den wachsenden politischen Einfluss von Amerikanern indischer Abstammung und erinnern an die differenzierten Ansichten innerhalb der indischen Diaspora.
„Es ist eine wachsende, heterogene Gemeinschaft“, sagte Milan Vaishnav, der Direktor des Südasienprogramms des Carnegie Endowment for International Peace, der eine Studie darüber mitgeschrieben hat, wie indische Amerikaner wählen.
Haley und Ramaswamy veranschaulichen die Vielfalt der Ansichten unter indischen Amerikanern.
Als ehemalige Gouverneurin von South Carolina und spätere UN-Botschafterin von Trump steht Haley im Allgemeinen auf einer Linie mit dem traditionellen Establishment der Partei, insbesondere wenn es um die Außenpolitik geht. Der 51-Jährige forderte die fortgesetzte Unterstützung der Ukraine in ihrem Krieg mit Russland und stellte den 38-Jährigen Ramaswamy als unerfahren in der Weltpolitik dar. Ramaswamy, ein Biotech-Unternehmer, hat den etablierten Flügel der GOP an den Pranger gestellt und die Notwendigkeit einer weiteren Unterstützung der Ukraine in Frage gestellt.
Sie sind beide nicht im Einklang mit der breiteren Gemeinschaft indischer Amerikaner, die die Demokraten mit überwältigender Mehrheit unterstützen. Eine aktuelle Umfrage des Pew Research Center ergab, dass 68 % der indisch-amerikanischen registrierten Wähler sich als Demokraten und 29 % als Republikaner identifizierten.
„Was wir im republikanischen Feld sehen, ist nicht repräsentativ für die indisch-amerikanische Bevölkerung als Ganzes“, sagte Vaishnav.
Die Republikaner stehen möglicherweise nicht kurz davor, die indische Diaspora in Amerika für sich zu gewinnen. Aber selbst marginale Zuwächse könnten in hart umkämpften Staaten spürbar sein.
Es gibt Teile der Diaspora, die immer noch die indische Politik unterstützen, finanzieren und sich dafür engagieren. Aber für die meisten indischen Amerikaner seien staatliche Probleme wichtiger, sagte Maina Chawla Singh, Stipendiatin an der School of International Service der American University.
„Die politischen Positionen der indischen Amerikaner werden davon geprägt sein, was im US-Kontext wichtig ist – sei es reproduktive Freiheit, einwanderungsfeindliche Politik, Rezession oder Hassverbrechen“, sagte sie. „Das ist es, was letztendlich für sie ausschlaggebend ist, denn es ist ihre Zukunft.“
Mishra-Filialeein Professor für Politikwissenschaften an der Drew University in New Jersey, sagte, er glaube, dass indische Amerikaner jetzt gut aufgestellt seien, um konservative Denker und politische Aspiranten hervorzubringen, weil sie Ideen wie einen freien Markt, niedrige Steuern und die Leistungsgesellschaft leicht unterstützen könnten.
„Wenn wir sagen, dass drei von zehn indischen Amerikanern Republikaner sind, können wir daraus schließen, dass diese Kandidaten keine Verirrungen sind, aber sie repräsentieren auch nicht die vorherrschende Denkweise in der Gemeinschaft“, sagte er.
Im Vergleich zu den 1960er- und 1980er-Jahren, als die erste Welle eintraf, hätten sich indische Amerikaner inzwischen „einleben und ein Teil der US-Gesellschaft geworden“, sagte Mishra.
Er sagte, Trumps Wahl im Jahr 2016 habe auch progressivere indische Amerikaner dazu motiviert, sich an lokalen Stadtrats- und Schulbezirkswahlen zu beteiligen.
„Ich habe Beispiele von Menschen gesehen, die das Gefühl hatten, sie müssten dieses Umfeld herausfordern, in dem Bevölkerungsgruppen wie Einwanderer, Frauen und Muslime an den Rand gedrängt werden.“ Auch die Wahl von Barack Obama zum ersten schwarzen Präsidenten Amerikas im Jahr 2008 und der Wahl von Kamala Harris, die halb indischer Abstammung ist, zur Vizepräsidentin im Jahr 2020 habe eine Rolle gespielt, sagte er.
Während Mishra und andere Forscher keinen möglichen Wandel in der Parteizugehörigkeit jüngerer Wähler sehen, sagt der 26-jährige Rohan Pakianathan, ein Doktorand der öffentlichen Politik an der Rutgers University, er könne sich vorstellen, eines Tages in einer konservativen Denkfabrik zu arbeiten. Pakianathan unterstützt Ramaswamy.
„Ich identifiziere mich mit Vivek, weil ich denke, dass dies die Zukunft der Politik und der Republikanischen Partei sein sollte“, sagte er.
Wie Ramaswamy wanderten Pakianathans Eltern aus Südindien in die Vereinigten Staaten aus. Obwohl seine Eltern Demokraten und fortschrittlich seien, respektierten sie Ramaswamys Kandidatur, sagte er.
Pakianathan, der Christ ist, sagt, Ramaswamys Hindu-Glaube sei für ihn kein Problem, weil er Amerika als ein christliches Land betrachte, das auf jüdisch-christlichen Werten gegründet sei.
Pakianathan sagte, er fühle sich manchmal allein in seiner eigenen Gemeinde, da seine Schwester und die meisten seiner Freunde demokratisch seien, aber er habe nie Probleme gehabt, sich an zivilen Debatten zu beteiligen.
„Irgendwann wünsche ich mir, dass Amerika einen Kandidaten hat, den beide Parteien anerkennen und respektieren können“, sagte er. „Ich hoffe, wir können an einen Punkt gelangen, an dem es nicht mehr so sein muss, dass eine Seite gegen die andere spielt.“
Henry Olsen, Senior Fellow am Ethics and Public Policy Center in Washington, sagte, die Kandidatur indisch-amerikanischer Kandidaten sei eine Erweiterung der „echten Offenheit“, die die Republikanische Partei gegenüber farbigen Menschen gezeigt habe.
„Es gibt kein Hindernis für den Aufstieg von Talenten, wenn sich Talente zeigen“, sagte er.
Unabhängig von den Aussichten dieser Kandidaten habe die Republikanische Partei ein dringendes Bedürfnis, „bei farbigen Menschen gut abzuschneiden“, da ihr Anteil an der amerikanischen Wählerschaft weiter steigen werde, sagte Olsen.
Er fügte hinzu, dass die GOP sich möglicherweise auch als „weniger sichtbare und doktrinär weniger christliche Partei“ positionieren müsse, um große Teile der Diaspora-Gemeinschaften anzusprechen, die nicht christlich sind, sowie diejenigen, die keiner organisierten Religion angehören.
„Wenn man den Leuten sagt, dass sie nicht willkommen sind, werden sie höchstwahrscheinlich nicht an die Tür klopfen“, sagte er.
