Gurski: Unsere Einwanderungspolitik der offenen Tür sollte nicht dazu führen, dass alles möglich ist

Artikelinhalt

Im Gegensatz zu vielen Bürgern unserer engsten westlichen Verbündeten sind die Kanadier immer noch sehr einwanderungsbefürwortend. Während jüngste Umfragen zeigen, dass sich die Kluft zwischen der traditionell höheren Fraktion, die die Aufnahme von Neuankömmlingen befürwortet, und derjenigen, die dagegen ist, verringert, gehen wir weiterhin davon aus, dass wir eine Politik der offenen Tür verfolgen. Die meisten sind sich darüber im Klaren, dass unser zukünftiges wirtschaftliches Wohlergehen angesichts unserer sinkenden Geburtenrate und des aktuellen Arbeitskräftemangels von einer steigenden Zahl von Zuwanderern abhängt.

Artikelinhalt

Dennoch sorgt der Plan der Trudeau-Regierung, die Zahl der Einwanderer bis 2025 auf 500.000 pro Jahr zu erhöhen, für Aufsehen. Diese Zahl entspricht ungefähr 1,25 Prozent unserer Bevölkerung, was vielleicht nicht viel klingt, aber Einwanderer und Personen mit ständigem Wohnsitz machen mittlerweile 23 Prozent der Bevölkerung aus.

Artikelinhalt

Es gibt viele Erfolgsgeschichten im Zusammenhang mit der Einwanderung. Ohne neue Kanadier mit Ideen, Fähigkeiten und Leidenschaften wären wir nicht das Land, das wir heute sind. Einwanderung ist eine notwendige Tatsache des Lebens, ungeachtet der Gegner.

Dennoch gibt es einige berechtigte Bedenken. Nicht jeder potenzielle Einwanderer teilt unsere Werte – was auch immer wir darunter definieren, obwohl ich das Bekenntnis zu einer säkularen, kleinliberalen Demokratie als ein Muss bezeichnen würde. Ohne Schutzmaßnahmen können wir keine Politik der offenen Tür verfolgen. In ihrer Abwesenheit kommt es zu Vorfällen wie der jüngsten Entscheidung, einen „Top-Mafia-Boss“, den die Regierung seit vier Jahrzehnten zu entfernen versucht (er ist ein ständiger Einwohner, kein Staatsbürger), nicht abzuschieben.

Darüber hinaus wird die Menge, die weniger Einwanderung fordert, ermutigt, wenn ein „Einwanderer“ ein schweres Verbrechen begeht, ob fair oder nicht. Diese Fälle werden verwendet, um zu „beweisen“, dass das System kaputt ist und Kanada seine Willkommensmatte aufrollen muss.

Artikelinhalt

Wie kann man also verhindern, dass die wenigen faulen Äpfel überhaupt nach Kanada gelangen? Ganz einfach: Hören Sie Ihren Sicherheitsdiensten zu, wenn sie Ihnen Informationen darüber geben, warum jemandem der Zutritt verweigert werden sollte. Mit anderen Worten: Nehmen Sie die Aussagen des CSIS ernst.

Der mit Abstand größte operative Zweig des Canadian Security Intelligence Service ist Security Screening. Im Jahr 2022 wurden laut dem jährlichen öffentlichen CSIS-Bericht mehr als 343.000 Überweisungen bearbeitet (darunter Anträge auf Staatsbürgerschaft, Flüchtlinge und ständige/nicht ständige Einwohner). CSIS nutzt seine Tools und Beziehungen zu Partnern in Kanada und im Ausland, um festzustellen, ob eine dieser Personen eine Bedrohung für die öffentliche Sicherheit oder die nationale Sicherheit darstellt (wie in Abschnitt 2 des CSIS-Gesetzes definiert: in erster Linie Spione, ausländische Einmischung und Terrorismus). ). Werden Hinweise gefunden, die eine Einreiseverweigerungsempfehlung stützen und bestätigt werden, erfolgt eine Weitergabe. Ob es gelesen und beachtet wird oder nicht, ist eine andere Frage (die Ablehnung eindeutiger Geheimdienstinformationen über die Einmischung Chinas in die Wahlen in den Jahren 2019 und 2021 durch die derzeitige Regierung ist besorgniserregend).

Artikelinhalt

Wir brauchen Regierungsbehörden, die sich in erster Linie mit der Einwanderung befassen Einwanderung, Flüchtlinge und Staatsbürgerschaft Kanada und die Canada Border Services Agency – um mit CSIS zusammenzuarbeiten, um nach Möglichkeit sicherzustellen, dass nicht die falschen Leute ankommen und am Ende bleiben. Unsere Erfahrungen mit der Entfernung der hier ansässigen Personen, die eine klare Bedrohung darstellen, dem sogenannten National Security Certificate-Prozess (vollständige Offenlegung: Ich habe in den 2000er und 2010er Jahren bei CSIS an mehreren Fällen gearbeitet), waren nicht erfolgreich. Es ist besser, ihr Eindringen zu verhindern, als später zu versuchen, sie loszuwerden.

Andere Nationen praktizieren ähnliche Praktiken mit ihren Sicherheitsdiensten. Schwedens CSIS-Äquivalent, SAEPO, lehnte im Jahr 2023 aus Sicherheitsgründen mehr als 600 Staatsbürgerschaftsanträge ab. Ähnliche Zahlen liegen für Kanada nicht ohne weiteres vor, obwohl es Berichte gibt, dass die Ablehnungsrate bei der Einwanderung aus humanitären und mitfühlenden Gründen gestiegen ist (Gründe hierfür unbekannt). Es ist davon auszugehen, dass es triftige Gründe für solche Entscheidungen gibt.

Genauer gesagt hat der anhaltende Krieg in Gaza die liberale Regierung dazu veranlasst, Sondermaßnahmen anzukündigen, um den Familienmitgliedern von Kanadiern bei der Flucht aus dem Kriegsgebiet zu helfen. Theoretisch ist dies ein mutiger und willkommener Schritt, der jedoch einen Sicherheitszusammenhang hat. Hamas ist die Regierungspartei in der Region – und in Kanada eine gelistete Terrororganisation. Die Unterstützung dafür nimmt im Zuge der israelischen Militäraktion nach dem Terroranschlag vom 7. Oktober im Süden Israels zu, in der Region, weltweit und möglicherweise auch in Kanada. Es ist möglich und vielleicht sogar wahrscheinlich, dass Hamas-Mitglieder oder -Unterstützer versuchen werden, sich in die Warteschlange einzureihen. Es darf nicht zugelassen werden, dass sie Erfolg haben (ich bin mir sicher, dass CSIS sich der Wahrscheinlichkeit bewusst ist). Stellen Sie sich ein Szenario vor, in dem ein Neuankömmling im Namen der Hamas einen Angriff auf kanadischem Boden verübt: Ich würde es vorziehen, nicht dorthin gehen zu müssen.

Artikelinhalt

Wir wollen keine Nation werden, in der die einwanderungsfeindliche Lobby an Einfluss und Status gewinnt. Wir sehen, was in Europa passiert (zum Beispiel hat die politische Partei des rechtsextremen, islamfeindlichen Politikers Geert Wilders kürzlich die meisten Sitze in den Niederlanden gewonnen), und es ist nicht schön. Eine Möglichkeit, diese Möglichkeit zu vermeiden, besteht darin, unseren Sicherheitsbehörden ihre Arbeit zu überlassen und sich dann ihre Ratschläge zu Herzen zu nehmen. Die Konsequenzen, wenn man dies nicht tut, sind in der Tat verheerend.

Phil Gurski ist Präsident/CEO von Borealis Threat and Risk Consulting und ein festerer CSIS-Mitarbeiter. www.borealisthreatandrisk.com

Artikelinhalt