Greenpeace hat die größten Vermögensverwalter der Welt aufgefordert, sich mit den Auswirkungen ihrer Investitionen in Bitcoin auf das Klima auseinanderzusetzen.
In einem am Dienstag von der Umweltkampagnengruppe veröffentlichten Bericht wird behauptet, dass Finanzdienstleistungsunternehmen zu einer erhöhten Umweltverschmutzung und einer breiteren Nutzung fossiler Brennstoffe beitragen, indem sie in neue Produkte und Dienstleistungen im Zusammenhang mit der kohlenstoffintensiven Kryptowährung investieren und diese anbieten.
In dem Bericht heißt es, dass im Jahr 2022 weltweit 62 Prozent des für den Bitcoin-Mining verwendeten Stroms – der laut Bericht „so viel Strom verbraucht wie ganze Länder“ – aus fossilen Brennstoffen stammten.
Die Organisation wies auf BlackRock, Fidelity Investments, Vanguard, Citigroup, JP Morgan Chace und Goldman Sachs als einige der größten Vermögensverwalter hin, die Bitcoin unterstützen, neben anderen Finanzunternehmen wie Visa, Mastercard und American Express.
BlackRock und JP Morgan Chase wurden von Greenpeace als die „führenden Bitcoin-Unterstützer“ in ihren jeweiligen Sektoren eingestuft und beschuldigt, „nichts“ getan zu haben, um die Auswirkungen von Bitcoin auf Gemeinschaften und das Klima anzugehen.
BlackRock wurde in dem Bericht als „schlechtester Beitragszahler unter den Vermögensverwaltern“ und JP Morgan Chase als „größter Bitcoin-Unterstützer“ bezeichnet.
„Sie haben das Problem nicht erkannt und die Verantwortung für die Säuberung von Bitcoin nicht übernommen“, sagte Greenpeace in dem Bericht.
BlackRock und JP Morgan Chase wurden um einen Kommentar gebeten.
Die Organisation erklärte, dass der Energieverbrauch der Kryptowährung zu erhöhten Treibhausgasemissionen führe, zu einer Zeit, in der Regierungen auf der ganzen Welt Verpflichtungen eingehen und Pläne zu deren Reduzierung einführen.
Letztes Jahr hat Bitcoin schätzungsweise 58 Tonnen Kohlendioxid produziert, eine Zahl, die laut Greenpeace noch schlimmer werden wird, wenn der digitale Vermögenswert seine energieintensiven Prozesse nicht ändert.
Infolgedessen hat die Organisation alle beteiligten Interessengruppen, einschließlich Finanzdienstleistungsunternehmen, aufgefordert, „zusammenzukommen, sich auf das Problem zu einigen und die nächste Iteration zu gestalten“.
Es fügte hinzu: „Die Bitcoin-Industrie – einschließlich der Unternehmen, die Krypto-Börsen betreiben, an denen Menschen Bitcoin kaufen, speichern und verkaufen können, und die industrielle Bitcoin-Mining-Anlagen betreiben – ist auf den Zugang zu traditionellen, von der Regierung unterstützten Währungen und Bankdienstleistungen angewiesen.“
„Große Banken und Vermögensverwalter haben Millionen in die Bergbauunternehmen gesteckt, die das Netz belasten und Umweltverschmutzung verursachen. Zahlungsabwickler treiben den zunehmenden Energieverbrauch von Bitcoin voran, indem sie eine weitere Einführung ermöglichen.“
Greenpeace argumentierte, Finanzinstitute müssten vom aktuellen Bitcoin-Mining-Modell abrücken und sich auf einen „neuen, weniger energieintensiven Konsensmechanismus“ konzentrieren, um den CO2- und Umwelt-Fußabdruck der Kryptowährung zu reduzieren.
Darin wurde vorgeschlagen, dass Vermögensverwalter unter anderem die Rolle von Bitcoin bei der Umweltverschmutzung öffentlich anerkennen und Start-ups, gemeinnützige Organisationen, Akademiker und Entwickler finanzieren sollten, die an nachhaltigen Blockchain-Technologien arbeiten.
Greenpeace kam zu dem Schluss: „Bitcoin hat mit seiner Einführung im Jahr 2009 die Kryptowährungen revolutioniert. Jetzt hat das Unternehmen die Möglichkeit, die Stärke seiner Gemeinschaft zu demonstrieren, indem es einen neuen sicheren, dezentralen Konsensmechanismus schafft, der auf einen lebenswerten Planeten ausgerichtet ist.“
Dieser Artikel erschien ursprünglich bei Investment Week.
