Greenpeace schlägt zurück. Die Umwelt-NGO wurde von TotalEnergies in einem beispiellosen Fall im Zusammenhang mit dem angeblichen Greenwashing des Energieriesen verklagt und entschied sich, aus verfahrenstechnischer Sicht zu reagieren. In seinen Schlussfolgerungen, die am 22. November beim Pariser Gericht eingereicht wurden, fordert Greenpeace die Nichtigkeit dieser Stellungnahme „SLAPP-Verfahren“ und die Verurteilung des multinationalen Unternehmens wegen missbräuchlicher Vorgehensweise.
Die Affäre beginnt mit einem im November 2022 veröffentlichten Bericht, in dem Greenpeace TotalEnergies vorwirft, seinen CO2-Fußabdruck zu unterschätzen. Die NGO schätzt den Treibhausgasausstoß des multinationalen Konzerns auf 1,6 Milliarden Tonnen CO-Äquivalente.2 Für das Jahr 2019 gibt TotalEnergies an, nur 455 Millionen Tonnen emittiert zu haben. Greenpeace erklärt den Unterschied insbesondere damit, dass in den Berechnungen ein größeres Volumen an Öl- und Gasprodukten berücksichtigt wird, beispielsweise die Emissionen, die mit den Handelsgeschäften des multinationalen Konzerns verbunden sind.
Unmittelbar nach der Veröffentlichung ihres Berichts forderte die NGO die Financial Markets Authority (AMF) auf, eine Untersuchung einzuleiten – ein Antrag, der TotalEnergies zweifellos verärgert haben dürfte. Als Reaktion darauf verklagte die Gruppe die NGO im April 2023 vor Gericht „Verbreitung falscher und irreführender Informationen“und begründete seinen Ansatz mit der Notwendigkeit „den durch die Verbreitung dieser irreführenden Informationen verursachten Schaden wiedergutmachen“. TotalEnergies fordert die Löschung des belasteten Berichts und aller damit in Zusammenhang stehenden Veröffentlichungen, „Unter Strafe von 2.000 Euro pro Tag “, sowie die Verurteilung von Greenpeace Frankreich „Auf einen Euro symbolischen Schadenersatz“ und 50.000 Euro Anwaltskosten.
„Börsenkriminalität“
Diese juristische Offensive ist eine Premiere des Öl- und Gasriesen, der zwar wegen seiner Rolle in der Klimakrise selbst von allen Seiten angegriffen wird, bisher aber noch nie den Schritt gewagt hat, ein Gericht gegen die Umweltverteidigung einzuleiten Organisation, kritisch gegenüber ihrem Handeln und ihren Investitionen in fossile Brennstoffe und „Superemissions“-Projekte von Treibhausgasen.
„Uns auf der Grundlage eines Börsenverbrechens anzugreifen, bei dem es sich normalerweise um Versuche handelt, den Markt zu destabilisieren, ist beleidigend und phantasievoll. In Wirklichkeit ist das Ziel von TotalEnergies klar: uns zu zensieren, verurteilt heute Clara Gonzales, Anwältin von Greenpeace Frankreich. Anstatt die Transparenz seiner Treibhausgasemissionen zu erhöhen, bittet Frankreichs größter Umweltverschmutzer die Richter, unsere Arbeit zu behindern. Werden Forscher oder Journalisten nach einer NGO morgen börsenrechtlich belangt, weil sie zu den Klimaauswirkungen eines Unternehmens oder zur Achtung der Menschenrechte recherchieren? »
Sie haben noch 55 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist Abonnenten vorbehalten.
