GOP-Gesetzgeber geloben, die Ermittlungen gegen Hunter Biden fortzusetzen

germanic
—

Die Republikaner im Repräsentantenhaus und im Senat kritisierten schnell die Einigung zwischen dem Justizministerium und Hunter Biden und argumentierten am Dienstag, dass die gegen den Sohn von Präsident Joe Biden erhobenen Anklagen ein Beispiel dafür seien, was sie als Waffe des Justizministeriums bezeichnen.

Die Reaktion unterstreicht, dass die vom DOJ als Ergebnis einer fünfjährigen Untersuchung unter der Leitung eines Donald Trump-Beauftragten erhobenen Anklagen die Republikaner auf dem Capitol Hill, insbesondere die republikanischen Gesetzgeber, die das Repräsentantenhaus und damit auch die Ausschüsse kontrollieren, nicht davon abhalten werden, ihre eigenen Interessen zu verfolgen Ermittlungen zur Familie Biden.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, wies auf Nachfrage von Manu Raju von germanic die Tatsache zurück, dass der US-Anwalt ein Trump-Überbleibsel sei.

„Sie halten es für gerecht und gerecht, dass ein politischer Gegner zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wird, ein Sohn des Präsidenten jedoch – und wenn man dies mit anderen Personen in Amerika vergleicht, denen die gleichen Anschuldigungen und die gleichen Verbrechen vorgeworfen werden, derer sie sich schuldig gemacht haben.“ „Ich denke, das ist ein Unterschied in der Gerechtigkeit“, sagte McCarthy.

Das Argument, dass das Justizministerium gegen Konservative politisiert wurde, war von zentraler Bedeutung dafür, wie die Republikaner im Repräsentantenhaus ihre Untersuchungen im Kongress angehen, wie sie Trump verteidigen und wie sie die Kürzungen bei der Finanzierung des Justizministeriums und insbesondere des FBI rationalisieren den Vorstand durch den Bewilligungsprozess des Repräsentantenhauses.

James Comer, Vorsitzender der Aufsichtsbehörde des Repräsentantenhauses, kritisierte das Justizministerium dafür, dass es Hunter Biden nur „einen Schlag aufs Handgelenk“ gegeben habe, und sagte, er habe einen „Schatz-Plädoyer-Deal“ erhalten.

Comer, ein Republikaner aus Kentucky, der Hunter Biden zu einem festen Bestandteil seines Ausschusses gemacht hat, sagte, die Anklage werde keine Auswirkungen auf seine Ermittlungen haben, die sich auf die Auslandsgeschäfte der Familie Biden konzentrierten. Während die Republikaner im Repräsentantenhaus ihre Vorladungsbefugnis genutzt haben, um eine Geldspur aufzudecken, haben sie immer noch keine direkte Verbindung zu Präsident Biden hergestellt.

„Wir werden nicht ruhen, bis das volle Ausmaß der Beteiligung von Präsident Biden an den Machenschaften der Familie ans Licht kommt“, sagte Comer am Dienstag in einer Erklärung.

McCarthy sagte ebenfalls, dass die Nachrichten vom Dienstag ihre Ermittlungen unterstützen sollten.

„Eigentlich sollte es unsere Ermittlungen verbessern, da das Justizministerium jetzt nicht in der Lage sein sollte, Informationen zurückzuhalten, und sagte, dass es aufgrund einer laufenden Untersuchung in der Lage sein sollte, dem Vorsitzenden Comer alle Informationen zur Verfügung zu stellen, die er benötigt“, sagte der kalifornische Republikaner.

Der Vorsitzende der Justiz des Repräsentantenhauses, Jim Jordan aus Ohio, der die angebliche Politisierung des Justizministeriums in den Mittelpunkt seiner Arbeit als Ausschussvorsitzender gestellt hat, twitterte, dass die Nachricht angesichts der gegen Hunter Biden erhobenen Vorwürfe ein Beispiel für eine „Doppelmoral der Gerechtigkeit“ sei.

Die Vorsitzende der GOP-Konferenz des Repräsentantenhauses, Elise Stefanik, die dem von Jordan geleiteten sogenannten Waffenunterausschuss angehört, war das erste Mitglied der GOP-Führung des Repräsentantenhauses, das sich zu Wort meldete.

„Dies ist der Inbegriff der Politisierung und Waffeisierung des Justizministeriums von Joe Biden, das dem Sohn von Präsident Biden – einem Steuerbetrüger und korrupten Pay-to-Play-Verbrecher – einen Schlag aufs Handgelenk gibt“, sagte Stefanik, ein Republikaner aus New York. sagte in einer Erklärung gegenüber germanic. „Die Republikaner im Repräsentantenhaus werden nicht ruhen, bis die vollständige illegale Korruption der Biden Crime Family aufgedeckt ist.“

Republikanische Senatoren, darunter Marsha Blackburn aus Tennessee und Tom Cotton aus Arkansas, wiederholten, dass die Vorwürfe des DOJ gegen Hunter Biden einen „Schatzdeal“ widerspiegeln.

Senator JD Vance aus Ohio sagte, Hunter Bidens Deal sei „ein Beweis dafür, warum ich Bidens DOJ-Kandidaten festhalte.“ Letzte Woche gelobte Vance, alle Kandidaten für die Justiz „auf unbestimmte Zeit“ zu behalten, bis sich Generalstaatsanwalt Merrick Garland zu einer neuen Politik zu „Strafverfolgung“ und „politisch motiviertem Recht“ verpflichtet.

Das Argument, dass das DOJ politisiert sei, tauchte am Dienstag im rechten Flügel der republikanischen Partei des Repräsentantenhauses wieder auf. Einige von ihnen sagten, dass US-Anwalt David Weiss, der Trump-Beauftragte, der die Anklage erhoben hatte, Beweise ignoriert habe, obwohl er keine Einzelheiten darüber kannte, wie Weiss seine Anklage erhoben hatte fünfjährige Untersuchung.

Die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene aus Georgia nannte das DOJ „erbärmlich und bewaffnet“.

Der Abgeordnete Bob Good aus Virginia bezeichnete Garland als „kompromittiert und politisiert“ und behauptete, das Justizministerium habe „kein Interesse“ daran, die Geschäftsbeziehungen der Familie Biden zu untersuchen.

Der kalifornische Abgeordnete Darrell Issa sagte, der Plädoyer-Deal sei „nur der erste Riss in der Vertuschung der Biden-Korruption“.

Und der Abgeordnete Andy Biggs aus Arizona behauptete, dass die Bekanntgabe der Anklage gegen Hunter Biden von der Aussage des Sonderermittlers John Durham am späteren Dienstag vor dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses über seinen Bericht über das FBI „ablenken“ sollte. Biggs versprach, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus weiterhin gegen die Familie Biden ermitteln würden.

„Täuschen Sie sich nicht, Hunter Bidens heutiger Plädoyer-Deal wird die Ermittlungen von @JudiciaryGOP und @GOPoversight gegen ihn und den Rest der Biden-Familie nicht behindern“, twitterte er. „Sie stehen nicht über dem Gesetz.“