Google unterliegt dem kanadischen Datenschutzgesetz und den Bestimmungen des Bundesberufungsgerichts

Ein kanadisches Gericht hat den Antrag von Google auf eine Ausnahme vom Bundesgesetz zum Datenschutz für seine Suchmaschinenergebnisse im Fall des sogenannten „Rechts auf Vergessenwerden“ erneut zurückgewiesen.

Das erste Mal, dass Google verlor, war eine Entscheidung der Bundesrichterin Jocelyne Gagné vom Juli 2021, die Argumente zurückwies, dass der Personal Information Protection and Electronic Documents Act (PIPEDA) nicht auf seine Suchmaschinenergebnisse anwendbar sei, weil die Suchseite des Unternehmens nicht Da es sich nicht um ein kommerzielles Unternehmen handelt und weil Suchergebnisse für den Journalismus genutzt werden. Die Pflichten von PIPEDA gelten nicht für journalistische Tätigkeiten.

„Google fördert sein Werbegeschäft, indem es die Beliebtheit seiner Suchmaschine hervorhebt“, schrieb der Richter. Auch wenn es Inhaltsanbietern und Nutzern der Suchmaschine kostenlose Dienste anbietet, „hat es ein offensichtliches kommerzielles Interesse daran, diese beiden Akteure miteinander zu verbinden“, fügte sie hinzu. Es handele sich um ein kommerzielles Unternehmen, schlussfolgerte der Richter, und nicht um einen Nachrichtenverleger.

Google legte gegen diese Entscheidung Berufung beim Bundesberufungsgericht ein und verlor erneut. Am Freitag entschied das Gericht mit 2:1 und bestätigte damit Gagnés Entscheidung.

„Google zeigt Antworten auf eine Suchanfrage eines Nutzers in der Reihenfolge an, die Google für den Nutzer als am relevantesten erachtet, basierend auf den von Google verwalteten Algorithmen“, schrieb Richter John Laskin. „Das ist der Zweck der Google-Suche. Bei der Umsetzung dieses Zwecks ist Google hinsichtlich der Art dieses Inhalts agnostisch: Es kommt nicht darauf an, ob er journalistisch ist oder nicht, geschweige denn darauf, ob er bestimmte erstrebenswerte Standards des Journalismus erfüllt. Selbst wenn die Suche zufällig Snippets zurückgibt, die Links zu journalistischen Inhalten enthalten, kann dies nicht als ihr Zweck angesehen werden, da es Google gleichgültig ist, ob dies der Fall ist oder nicht. Zumindest kann man nicht sagen, dass dies der einzige Zweck ist.“

Google hat immer noch die Möglichkeit, gegen das jüngste Urteil Berufung beim Obersten Gerichtshof einzulegen.

Das Berufungsgericht stellte fest, dass die Frage, ob ein Recht auf Vergessenwerden bestehe, nicht Teil des Falles sei.

In dem Fall geht es um einen namentlich nicht genannten Mann, der sich beim Office of the Privacy Commissioner of Canada (OPC) über Google-Suchergebnisse für seinen Namen beschwert hat. Er sagte, dass die prominenten Ergebnisse veraltete und ungenaue Informationen enthielten und sensible Informationen preisgaben. Infolgedessen erlitt er angeblich direkten Schaden, einschließlich körperlicher Gewalt, verlor Beschäftigungsmöglichkeiten und erlitt schwere soziale Stigmatisierung. Da die OPC nicht befugt ist, Anordnungen zu erteilen, schlug sie dem Mann vor, Google zu bitten, Links zu den Artikeln zu löschen. Google lehnte ab und schlug dem Mann vor, die Websites, die den Inhalt erstellt hatten, aufzufordern, die Informationen zu löschen.

Aber Google sagte auch, dass das OPC keine Zuständigkeit habe, weil PIPEDA darauf nicht anwendbar sei. Mit dieser Frage mussten sich die beiden Bundesgerichte befassen.

PIPEDA gibt den kanadischen Einwohnern kein Recht auf Vergessenwerden. Wenn Google also keine Berufung einlegt, bedeutet der Verlust des Verfahrens nicht, dass Google die Links entfernen muss, an denen der Beschwerdeführer beteiligt ist. Die Beschwerde würde an das OPC zurückgeschickt werden, um eine Untersuchung einzuleiten. Seine einzige Befugnis nach geltendem Recht besteht darin, Google zu empfehlen. Ist dies jedoch nicht der Fall, kann das OPC beim Bundesgericht einen Klagebeschluss beantragen.

Die Befugnisse des Datenschutzbeauftragten würden im Rahmen des vorgeschlagenen Verbraucherschutzgesetzes (Consumer Privacy Protection Act, CPPA), das jetzt dem Parlament vorliegt, erweitert. Allerdings ist die Verabschiedung noch weit von einer Verabschiedung entfernt und es dürfte nach der Verabschiedung noch eine Umsetzungsfrist von mehreren Monaten dauern, bevor es in Kraft tritt.

Im Jahr 2018 schlug der Bundesdatenschutzbeauftragte Daniel Therrien Unternehmen vor, Verhaltenskodizes zu erstellen, die festlegen, ob und wie sie Anfragen nach Deindexierung oder Löschung öffentlich veröffentlichter personenbezogener Daten nachkommen. Er wies auch darauf hin, dass PIPEDA den Menschen das Recht gibt, zu verlangen, dass die von Unternehmen gespeicherten personenbezogenen Daten korrekt und vollständig sind.