Lassen Sie mich Sie auf etwas aufmerksam machen. Fast zwei Wochen lang beschäftigten sich die Republikaner im Repräsentantenhaus mit Behauptungen der Republikaner, die Ermittlungen gegen den Sohn des Präsidenten, Hunter Biden, seien vertuscht worden und die Ermittlungen seien von politischen Vertretern des Justizministeriums praktisch eingestellt worden. Einem mutmaßlichen IRS-Whistleblower zufolge wurde der Antrag des US-Staatsanwalts David Weiss abgelehnt, als er den Status eines Sonderermittlers beantragte. Seine Bemühungen, weitere und schwerwiegendere Anklagen gegen den jüngeren Biden zu erheben, wurden vereitelt. Gerade als es so aussah, als sei die ganze Saga zu einem Ende gekommen, nahm sie plötzlich wieder Fahrt auf, obwohl es kaum Beweise dafür gab, dass eine der Behauptungen wahr war.
Die Behauptungen konzentrierten sich auf Weiss, der nun als eine Art mundtot gemachter, widerstrebender Whistleblower dargestellt wurde. Wir erinnern uns, dass Weiss von Präsident Trump ernannt und vom Biden-Justizministerium im Amt belassen wurde, um jeden Anschein eines Versuchs zu vermeiden, sich in die Ermittlungen gegen Hunter Biden einzumischen. Doch nun hat Weiss unmissverständlich erklärt, dass keine dieser Behauptungen wahr ist. Er hat nie darum gebeten, Sonderermittler zu werden (was an sich schon ein absurder Vorschlag ist), und er wurde nie daran gehindert, Anklage zu erheben oder Aspekte des Hunter Biden-Falls zu untersuchen. Dies erfolgt als Antwort auf eine Reihe von Fragen, die Senatorin Lindsey Graham gestellt und in einem Brief enthalten ist, den germanic erhalten hat.
Jetzt sind dieselben Republikaner im Repräsentantenhaus gezwungen zu behaupten, dass der angeblich mundtot gemachte und überstimmte Weiss in Wirklichkeit ein Lügner und tatsächlich an der umfassenderen Vertuschung beteiligt sei.
Vielleicht stimmt es, dass Weiss, ein angesehener Staatsanwalt, der tatsächlich von Donald Trump ernannt wurde, tatsächlich eine zentrale Rolle bei der Vertuschung der Korruption der „Biden Crime Family“ spielt, wie die Republikaner es mittlerweile routinemäßig ausdrücken. Wer das aber glaubt, beharrt, wenn auch stillschweigend, darauf, dass nur eine Untersuchung, die die wilde und beweisfreie Übertreibung der Republikaner im Repräsentantenhaus bestätigt, jemals legitim sein könnte.
Es ist die gleiche alte Geschichte: Eine neue Reihe äußerst unwahrscheinlicher Behauptungen der Republikaner, die ohne Beweise vorgebracht werden, bestimmen wochenlang den landesweiten Nachrichtenzyklus, bevor sie sich vorhersehbar als unbegründet erweisen.
