Gesetzgeber in North Carolina setzen ihr Veto gegen einen Gesetzentwurf zur Einschränkung des LGBTQ+-Unterrichts in frühen Klassen außer Kraft

RALEIGH, North Carolina – Der Senat und das Repräsentantenhaus von North Carolina stimmten am Mittwoch im Abstand von Minuten darüber ab, das Veto von Gouverneur Roy Cooper gegen einen Gesetzentwurf zur Einschränkung des LGBTQ+-Unterrichts in den ersten Klassen aufzuheben und ihn sofort zum Gesetz zu machen.

Das Gesetz, das voraussichtlich vor Gericht angefochten wird, verlangt von Lehrern öffentlicher Schulen in den meisten Fällen, die Eltern zu warnen, bevor sie einen Schüler mit einem anderen Namen oder Pronomen nennen. Es verbietet auch den Unterricht über Geschlechtsidentität und Sexualität in K-4-Klassenzimmern, was Kritiker zuvor mit einem Gesetz verglichen haben, das Floridas Gesetzesgegner „Sag nicht schwul“ nennen.

Der Senat stimmte mit 27 zu 18 Stimmen für die Außerkraftsetzung, gefolgt von einer entscheidenden Abstimmung im Repräsentantenhaus mit 72 zu 47 Stimmen. Das geschah an einem Nachmittag intensiver Aktivität in der Generalversammlung des Staates.

Beide Kammern stimmten außerdem dafür, Coopers Veto gegen einen weiteren Gesetzentwurf außer Kraft zu setzen, der Transgender-Mädchen die Teilnahme an Mädchensportmannschaften von der Mittel- und Oberschule bis zum College verbietet. Auch dieser Gesetzentwurf wurde sofort zum Gesetz.

Zuvor hatte eine GOP-Supermehrheit im Repräsentantenhaus von North Carolina am Mittwoch dafür gestimmt, das Veto des demokratischen Gouverneurs gegen ein Gesetz zum Verbot geschlechtsspezifischer Behandlungen für Transgender-Minderjährige außer Kraft zu setzen, sodass diese Jugendlichen nur noch eine Stimme davon entfernt sind, den Zugang zu dieser Versorgung zu verlieren.

Das Repräsentantenhaus stimmte mit 73 zu 46 Stimmen dafür, Coopers Veto gegen den Gesetzentwurf aufzuheben, der es Medizinern – mit begrenzten Ausnahmen – verbieten würde, Personen unter 18 Jahren Hormontherapie, Pubertätshemmer und chirurgische Verfahren zur Geschlechtsumwandlung anzubieten. Minderjährige, die vor August mit der Behandlung begonnen haben, . 1 könnte diese Pflege mit Zustimmung der Eltern weiterhin erhalten, wenn ihre Ärzte dies für medizinisch notwendig halten.

Der demokratische Abgeordnete John Autry aus Mecklenburg County, der ein Transgender-Enkelkind hat, verschluckte sich, als er im Repräsentantenhaus über das geschlechterbejahende Pflegegesetz debattierte. „Hör einfach auf damit“, flehte er seine republikanischen Kollegen an, kurz bevor sie für die Verabschiedung des Gesetzes stimmten.

Durch die Abstimmung im Repräsentantenhaus blieb North Carolina nur noch eine Stimme davon entfernt, der letzte Bundesstaat zu werden, der eine geschlechtsbejahende Gesundheitsversorgung für Transgender-Jugendliche verbietet.

Der Senat verfügt über eine ähnlich vetosichere GOP-Mehrheit wie das Repräsentantenhaus. Sollten die Republikaner im Senat wie erwartet Erfolg haben, würden sie North Carolina zum 22. Bundesstaat machen, der Gesetze erlassen würde, die die geschlechtsspezifische medizinische Versorgung von transsexuellen Minderjährigen einschränken oder verbieten. Viele dieser Gesetze stehen vor gerichtlichen Anfechtungen, und Befürworter haben ähnliche Anfechtungen in North Carolina versprochen.

Cooper kritisierte die Abstimmungen in den von den Republikanern kontrollierten Kammern und nannte sie „falsche Prioritäten“.

„Der Gesetzgeber kommt endlich zurück und verabschiedet diskriminierende Gesetze“, sagte er und fügte hinzu, dass dies mehrere negative Auswirkungen für North Carolina haben würde. „Dennoch werden sie immer noch kein Budget verabschieden, wenn Lehrer, Schulbusfahrer und Medicaid-Erweiterungen für Tausende von Berufstätigen, die jede Woche von ihren Krankenversicherungen ausgeschlossen werden, dringend benötigt werden.“″

Eine geschlechtsbejahende Pflege wird von den führenden Berufsverbänden im Gesundheitswesen, darunter der American Academy of Pediatrics, der American Medical Association und der Endocrine Society, als sicher und medizinisch notwendig erachtet. Während transsexuelle Minderjährige sehr selten chirurgische Eingriffe erhalten, werden ihnen häufig Medikamente verschrieben, um die Pubertät zu verzögern, und sie beginnen manchmal mit der Einnahme von Hormonen, bevor sie das Erwachsenenalter erreichen.

Eltern von Transgender- und nicht-binären Kindern, wie Elizabeth Waugh aus Orange County, sagten, sie hätten darüber nachgedacht, ihre Familien aus North Carolina wegzuziehen, damit ihre Kinder uneingeschränkten Zugang zu geschlechtsspezifischer Betreuung haben.

Waughs nicht-binäres Kind erhielt die Behandlung erst am 1. August und müsste woanders hinreisen, wenn es beschließen würde, mit der Einnahme von Hormonen zu beginnen.

„Ich habe seit Monaten das Gefühl, einen Kloß im Hals zu haben“, sagte Waugh am Mittwoch vor der Abstimmung im Repräsentantenhaus. „Wenn ich nur mit anderen Familien spreche, die damit zu kämpfen haben, meine ich den Schmerz, den sie empfinden, das Leid, das Angst um ihre Kinder – das ist verheerend.“

Lokale Befürworter von LGBTQ+-Rechten hatten sich darauf vorbereitet, dass die Außerkraftsetzungsabstimmungen des Repräsentantenhauses und des Senats am Mittwoch erfolgreich sein würden, und geschworen, sie vor Gericht anzufechten.

Die erste Außerkraftsetzungsabstimmung des Repräsentantenhauses erfolgte am Mittwoch über Coopers Veto gegen einen Gesetzentwurf, der es Transgender-Mädchen verbieten würde, in Mädchensportteams der Mittel-, Ober- und Hochschulen zu spielen. Das Repräsentantenhaus überstimmte dieses Veto mit 74 zu 45 Stimmen. Später am Tag gab der Senat das entscheidende Override-Votum ab und setzte diese Maßnahme in Kraft.

Eine ehemalige olympische Schwimmerin, die Abgeordnete Marcia Morey, hatte zuvor in der Debatte im Repräsentantenhaus über die Auswirkungen dieses Gesetzentwurfs auf junge Sportler gesprochen.

„Dieser Gesetzentwurf betrifft 10-, 11- und 12-Jährige, die gerade erst anfangen, etwas über Leichtathletik, Wettkampf und Sportsgeist zu lernen“, sagte Morey, ein Demokrat aus Durham County. „Für einige dieser Kinder könnte es die Lebensader für ihr Selbstvertrauen sein.“

Kritiker sagten, Beschränkungen der Teilnahme von Transgender-Mädchen am Sport seien diskriminierend und nannten es eine als Sicherheitsmaßnahme getarnte Maßnahme, die zu Unrecht eine kleine Anzahl von Schülern benachteiligen würde.

Befürworter dieses Gesetzentwurfs wie Payton McNabb, ein frischgebackener High-School-Absolvent von Murphy, argumentierten jedoch, dass Gesetze erforderlich seien, um die Sicherheit und das Wohlergehen junger Sportlerinnen zu schützen und ihnen Stipendienmöglichkeiten zu erhalten.

„Das Veto gegen diesen Gesetzentwurf war nicht nur ein Veto gegen die Rechte der Frauen, sondern ein Schlag ins Gesicht für jede Frau im Staat“, sagte McNabb, die sagt, sie habe letztes Jahr eine Gehirnerschütterung und eine Nackenverletzung erlitten, nachdem ein Transgender-Athlet sie angefahren hatte der Kopf mit einem Volleyball während eines Schulspiels.

Die GOP verfügt zum ersten Mal seit 2018 über vetosichere Mehrheiten in beiden Kammern, was den Republikanern einen klaren Weg gibt, bestimmte LGBTQ+-Beschränkungen in Betracht zu ziehen, die zuvor in North Carolina keinen Anklang gefunden hatten.

___

Hannah Schoenbaum ist Korpsmitglied der Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America ist ein gemeinnütziges nationales Serviceprogramm, das Journalisten in lokalen Nachrichtenredaktionen vermittelt, um über verdeckte Themen zu berichten.