Gericht verzögert Auslieferung des WikiLeaks-Gründers an die USA: –

LONDON – Julian Assange wird nicht in die USA reisen – zumindest nicht sofort.

In einem Teilsieg für den WikiLeaks-Gründer verzögerte das Londoner Oberste Gericht am Dienstag seine Auslieferung an die USA, wo ihm Spionagevorwürfe wegen eines der größten nationalen Sicherheitslecks in der amerikanischen Geschichte vorgeworfen werden.

Assanges Anwälte hatten das Gericht gebeten, ihm eine letzte Berufung gegen seine Auslieferung zu gewähren.

Das aus zwei Richtern bestehende Gremium verzögerte eine Entscheidung darüber. Stattdessen gab es der US-Regierung drei Wochen Zeit, Zusicherungen zu übermitteln, dass Assange ein faires Verfahren erhalten würde und dass er im Falle einer Verurteilung nicht die Todesstrafe erhalten würde. Andernfalls, so schrieben die Richter, könne Berufung eingelegt werden.

„Wenn diese Zusicherungen nicht gegeben werden, wird die Berufung zugelassen und es findet dann eine Berufungsverhandlung statt“, heißt es in einer Zusammenfassung des Urteils, die auf der Website der britischen Justiz veröffentlicht wurde.

Die Richter sagten, sie würden am 20. Mai eine weitere Anhörung abhalten, um solche Zusicherungen von US-Beamten zu prüfen.

Das US-Justizministerium lehnte am Dienstag eine Stellungnahme ab.

Das Urteil vom Dienstag bedeutet, dass Assange weiterhin in einem Hochsicherheitsgefängnis am Rande Londons in der Schwebe bleibt. Er ist seit fünf Jahren dort, nachdem er sieben Jahre in der ecuadorianischen Botschaft verbracht hatte.

Wer ist Julian Assange und was ist WikiLeaks?

Assange, 52, stammt ursprünglich aus Australien. Als Teenager wurde er ein erfahrener Computerprogrammierer und später ein Hacker – der dafür Mitte der 1990er Jahre verhaftet wurde. Im Jahr 2006 gründete er WikiLeaks – eine webbasierte Plattform, auf der Whistleblower weltweit durchgesickerte Dateien oder Dokumente veröffentlichen können. Die Organisation hat mit traditionellen Medien auf der ganzen Welt zusammengearbeitet, um Material zu prüfen und zu veröffentlichen.

WikiLeaks bezeichnet sich selbst als Multimedia-Organisation und -Bibliothek, die zensierte oder anderweitig eingeschränkte offizielle Materialien zu Krieg, Spionage und Korruption veröffentlicht.

Aber es gab einige Kontroversen. US-Regierungsvertreter sagen, die Plattform habe Leben gefährdet, als sie geheime Dokumente über die von den USA geführten Kriege im Irak und in Afghanistan veröffentlichte. Während der US-Präsidentschaftswahl 2016 gab es Berichte, dass US-Beamte Beweise dafür hatten, dass Russland WikiLeaks mit gehackten E-Mails aus dem Wahlkampf von Hillary Clinton versorgte.

Warum wird Assange Spionage vorgeworfen?

Dieser Fall geht auf die Veröffentlichung von Hunderttausenden geheimen Dokumenten der US-Regierung im Zusammenhang mit den Kriegen im Irak und in Afghanistan durch WikiLeaks im Jahr 2010 zurück. Zu den Funden gehörte auch ein inzwischen berüchtigtes, damals als Verschlusssache eingestuftes Video eines US-Hubschrauberangriffs in Bagdad im Jahr 2007, bei dem etwa ein Dutzend Menschen ums Leben kamen – darunter zwei Reuters-Journalisten.

Für viele Amerikaner öffnete dieses Video die Augen für die Natur des Irak-Krieges. Es war Teil der größten US-Sicherheitsverletzung dieser Art.

Die Geheimdienstanalystin der US-Armee, die diese Dateien durchsickerte, Chelsea Manning, saß sieben Jahre im Gefängnis und wurde vom damaligen Präsidenten Barack Obama freigelassen.

Aber Assange wurde nicht begnadigt. Stattdessen erhob eine US-amerikanische Grand Jury 2019 Anklage wegen 17 Spionagevorwürfen und einem Fall des Computermissbrauchs. Seine Anwälte gehen davon aus, dass ihm im Falle einer Verurteilung bis zu 175 Jahre Haft drohen.

Auch gegen ihn gab es ein Verfahren wegen angeblicher sexueller Nötigung

Dafür wurde er überhaupt verhaftet. Im Jahr 2010 wurde Assange auf Geheiß Schwedens in London festgenommen, wo ihm zwei Frauen Vergewaltigung und sexuelle Nötigung vorgeworfen hatten.

Er bestreitet jegliches Fehlverhalten. Assange sagte damals, dass er den Fall als eine List ansehe, um ihn in Polizeigewahrsam zu bringen – und ihn dann an die USA auszuliefern. Deshalb verzichtete er in diesem Fall auf Kaution und flüchtete in die ecuadorianische Botschaft, wo er sieben Jahre lang blieb.

Nachdem ihn die ecuadorianischen Behörden 2019 aus ihrer Botschaft vertrieben hatten, wurde er von der britischen Polizei wegen Verstoßes gegen die Bedingungen seiner Kaution festgenommen.

Die schwedischen Anklagen wurden inzwischen fallen gelassen. Doch in den USA wird er immer noch angeklagt.

Was Assanges Anwälte sagen

Assanges Anwälte argumentierten, dass das Leben ihres Mandanten in Gefahr sei, wenn er an die USA ausgeliefert würde

In einem Interview letzten Monat sagte Assanges Frau Stella Assange gegenüber -, sie fürchte um seine körperliche und geistige Gesundheit, wenn Assange in einem US-Gefängnis in Einzelhaft gesteckt werde.

„Julians Leben steht auf dem Spiel“, sagte sie. „Wenn man ihn isoliert, wird er zum Selbstmord getrieben.“

Am Dienstag sprach Stella Assange auch vor dem Londoner High Court mit Reportern. Sie sagte, sie sei von der Entscheidung der Richter enttäuscht.

„Ich finde das erstaunlich“, sagte sie. „Julian ist ein politischer Gefangener. Er ist Journalist und wird verfolgt, weil er die wahren Kosten des Krieges in Form von Menschenleben aufgedeckt hat.“ Sie bezog sich offenbar auf die Veröffentlichung der Irak- und Afghanistan-Kriegsakten durch WikiLeaks.

Verteidiger sagen, der Fall gegen Assange sei politisch motiviert. Sie sagen, dass es für die US-Regierung, die er mit diesen Kriegsinformationen beschämt und in Verlegenheit gebracht hat, unmöglich ist, ihm einen fairen Prozess zu ermöglichen.

Und darüber hinaus bezeichnen sie seine Strafverfolgung als einen Angriff auf die freie Presse.

Während Assange als Hacker begann, sieht er sich heute als Verleger und bezeichnet WikiLeaks als Medienorganisation.

Pressefreiheitsgruppen sagen, wenn Assange nach dem US-Spionagegesetz für schuldig befunden würde, würde dies einen gefährlichen Präzedenzfall für die strafrechtliche Verfolgung von Journalisten für die Veröffentlichung geleakter Dokumente schaffen – selbst wenn dies im öffentlichen Interesse liegt.

„Es sendet ein Signal, dass eine mächtige Regierung einen Journalisten in jedem Teil der Welt verfolgen und ihn dort ausliefern und ihn nach einem Gesetz vor Gericht stellen kann, das niemals für journalistische Praktiken gedacht war“, sagte Reporter ohne Grenzen, Direktor für internationale Kampagnen , sagte Rebecca Vincent gegenüber -.

„Julian Assange ist kein Amerikaner. Er ist ein australischer Staatsbürger, der in London gearbeitet hat. Die Tatsache, dass die US-Regierung jemanden auf diese Weise verfolgen kann und dass ein anderes Land wie das Vereinigte Königreich dies ermöglichen würde, ist sehr besorgniserregend“, fügte sie hinzu.

Jameel Jaffer, Geschäftsführer des Knight First Amendment Institute an der Columbia University, sagte, das Urteil vom Dienstag zeige, dass die US-Regierung die Anklage wegen Spionagegesetz gegen Assange fallen lassen sollte.

„Assange wegen der Veröffentlichung geheimer Informationen strafrechtlich zu verfolgen, hätte tiefgreifende Auswirkungen auf die Pressefreiheit, denn die Veröffentlichung geheimer Informationen ist oft das, was Journalisten und Nachrichtenorganisationen tun müssen, um Fehlverhalten der Regierung aufzudecken.“

Was US-Behörden und britische Richter sagen

Die Vereinigten Staaten betrachten Assange nicht als Journalisten. US-Staatsanwälte sagen, er habe das Leben von Irakern, Afghanen und anderen vor Ort gefährdet, als er 2010 diesen Fundus an US-Militärdokumenten veröffentlichte.

Dennoch haben US-Beamte versprochen, dass Assange einen fairen Prozess bekommen und dass er keiner Folter ausgesetzt sein wird. Der Oberste Gerichtshof hat ihnen nun drei Wochen Zeit gegeben, um weitere Zusicherungen zu geben.

Insbesondere haben die Londoner Richter die US-Behörden aufgefordert, zu garantieren, dass Assange durch den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung geschützt wird, der die freie Meinungsäußerung schützt; dass er nicht „aufgrund seiner Nationalität“ (australisch) diskriminiert wird und dass die Todesstrafe nicht verhängt wird, wenn er der Spionage für schuldig befunden wird.

Ryan Lucas steuerte eine Berichterstattung aus Washington, D.C. bei