Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Wie schlimm steht es um die Konservativen? Nun wollen wir damit beginnen, anzumerken, dass selbst Tory-Abgeordnete nicht sicher sind, ob sie für die Partei stimmen sollen.
Rishi Sunak hat sich geweigert, den Kandidaten seiner Partei bei der Nachwahl in Wellingborough in diesem Monat zu unterstützen (sie ist zufällig die Partnerin des scheidenden Abgeordneten, der wegen Vorwürfen von Mobbing und sexuellem Fehlverhalten suspendiert wurde, was er bestreitet). Unterdessen hat Sir Simon Clarke, der für seine fast einjährige Amtszeit als Kabinettsminister zum Ritter geschlagen wurde, kein Vertrauen in Sunak gestanden und vor einem drohenden Wahlmassaker gewarnt.
Daher können wir die Bemühungen der Partei verstehen, den Ausschlag zu geben. Zuerst kam die Regelung, dass Wähler in England in Wahllokalen einen Ausweis vorlegen müssen. Es war eine edle Haltung gegen nichtexistenten Betrug von einer Partei, die bei der Zitierung von Kriminalitätsstatistiken gerne den tatsächlichen Betrug auslässt. Es war auch ein offensichtlicher Versuch, die Wähler der Konservativen zu begünstigen: Die Buskarte eines älteren Menschen reicht aus, die Bahnkarte eines jungen Menschen nicht. Wirklich die manipulierteste Änderung eines Franchiseunternehmens seit der Übernahme lokaler Filialen von McDonald’s durch den russischen Staat.
Jetzt haben die Tories einen weiteren Trick. Seit letztem Monat können alle im Ausland lebenden britischen Staatsbürger an den Wahlen in Westminster teilnehmen. Bisher galt eine Frist von 15 Jahren. Berichten zufolge sucht das konservative Hauptquartier nach „Stellvertreterwählern“, um diese Migranten ins Visier zu nehmen. Was sagt es über die Regierungsgeschichte der Tories aus, dass ihre Zielgruppe Menschen sind, die zu keinem Zeitpunkt im relevanten Zeitraum im Land gelebt haben? „Haben Sie im letzten Jahrzehnt versucht, einen Zug zu erreichen? NEIN? Exzellent!”
Unbeholfen und wie die meisten anderen politischen Maßnahmen der Tory, einschließlich des Versuchs, die Migration als Waffe zu nutzen, und des kurzlebigen Vorschlags von Steuersenkungen, ist auch dieser so gut geplant wie ein Roman von Nadine Dorries. Bei den Abstimmungsänderungen wird davon ausgegangen, dass Menschen, die jahrelang im Ausland gelebt haben, älter und schlanker konservativ sind (die Altersgruppe der über 70-Jährigen ist die einzige, in der die Partei in Umfragen besser abschneidet als Labour, sagt YouGov).
Allerdings haben Briten im Ausland Gründe, die Tory nicht zu wählen – nicht zuletzt der Brexit und die neuen Migrationsregeln. Forscher der University of Sussex sind zu dem Schluss gekommen, dass die Vorstellung von Expats als reiche Tories im Mittelmeerraum „ein Stereotyp aus den 1980er Jahren“ ist; Die meisten Befragten im Jahr 2019 hätten für Labour oder die Liberaldemokraten gestimmt.
Ich bin skeptisch gegenüber dieser Studie, bei der Mitglieder einer Facebook-Gruppe befragt wurden. Aber die Expat-Abstimmung wird die Tories sicherlich nicht retten. Offiziellen Schätzungen zufolge ist die Zahl der Wahlberechtigten im Ausland von rund einer Million auf rund 3,3 Millionen gestiegen. Weniger als jeder Vierte der Wahlberechtigten hat sich bei der letzten Wahl angemeldet. Bei denjenigen, die das Vereinigte Königreich schon vor längerer Zeit verlassen haben, wird das Interesse noch geringer sein. Das Land mit den meisten Briten im Ausland ist Australien: Viel Glück beim Erhalt eines Briefwahlzettels hin und zurück in 25 Tagen.
Dennoch bin ich gespannt, welche weiteren Franchise-Änderungen sich die Konservativen einfallen lassen. Die Bevölkerung Ruandas erhält ziemlich viel Geld von der britischen Regierung: Könnte man sie überreden, für die Tory-Partei zu stimmen?
Eines Tages werden die Tories erkennen, dass Gerrymandering sie nicht aus ihrem Loch herausholen wird; Das ist einer der Gründe, warum sie überhaupt in einem Loch stecken. Wir haben es satt, dass die Regierung öffentliche Gelder, öffentliche Ernennungen und Ritterwürde ihren eigenen Unterstützern überlässt.
Selbst das IT-System der Post konnte die nächste Wahl nicht in einen Sieg der Tory verwandeln. Es wird das demokratische Äquivalent eines Gerichtsverfahrens sein, bei dem der Anwalt seinem Mandanten dringend rät, sich schuldig zu bekennen. Wenn die Regierung weniger Züge hätte, würde sie gegen ihr eigenes Verbot von Einweg-Vapes verstoßen.
Ich habe kürzlich gescherzt, dass es unfair gegenüber den Tory-Abgeordneten sei, zu versuchen, Sunak zu verdrängen, bevor er die Chance hat, sein Versprechen zu erfüllen, 100 neue Schachspiele zu liefern. Ich wurde korrigiert: Die Zusage gilt nur für 100 neue Schachfiguren Bretter. Es liegt an Ihnen, die Scherben zusammenzutragen – eine Lektion, die die Tories nächstes Jahr um diese Zeit sicherlich lernen werden.
