Gefängniswärter Amir Hashakal: Der Richter übt scharfe Kritik an der Polizei

Das Gericht hat in den letzten Tagen die Festnahmen der Demonstranten während der Demonstrationen gegen die Regierung scharf kritisiert und sogar angedeutet, dass die Polizei andere Interessen habe als den Schutz der Rechte der Öffentlichkeit. Die Kritik erfolgte vor dem Hintergrund der erneuten Verhaftung von Amir der Weiseein prominenter Aktivist seit den Tagen des Balfour-Protestes, der bei Demonstrationen unzählige Male festgenommen und meist ohne restriktive Auflagen freigelassen wurde.

Die Mutter des Entführten gab Netanyahus Berater eine Ohrfeige: „Der Premierminister hält meinen Sohn fest“, antwortete er
Netanyahu twitterte am Ende der Nacht und schnappte: „Du hast nichts getan, du hast dich in einem Bunker versteckt.“

Die Polizei forderte eine Selbstgarantie sowie ein Kontaktverbot mit anderen Demonstranten als Gegenleistung für die Freilassung des Shechak, doch der Shechak legte Berufung gegen die Bedingungen ein, und Richter Ohad Kaplan akzeptierte die Berufung und empfahl den Demonstranten sogar, Zivilklagen einzureichen gegen die Polizei.

„Der Verdächtige, ein 70-jähriger Mann, wurde gestern Abend bei einer Demonstration in Caesarea festgenommen, nachdem er angeblich an einer verbotenen Versammlung teilgenommen und sich nach Auflösungsanordnungen an einem Aufruhr beteiligt hatte“, beginnt Richter Kaplan seine Entscheidung.

„Ich habe die Ermittlungsakte überprüft und keine Beweise dafür gefunden, dass er randaliert hat, ich habe keine Beweise dafür gefunden, dass er eine öffentliche Straße blockiert hat. Ich habe gesehen, dass die Straße in Caesarea von der Polizei blockiert wurde, und wenn er auf der Straße saß, tat er das nicht.“ Es bestand keine Notwendigkeit, ihn daran zu hindern, den Verkehr zu behindern, wenn überhaupt, und es ist schwer zu glauben, dass dies zum Zweck der Demonstration und nicht zum Zweck der Demonstration geschah öffentliche Unruhe.“

Er stellte klar: „Die Demonstrationsfreiheit erlaubt es auch, auf der Straße zu sitzen, die bereits von der Polizei gesperrt ist. Normalerweise würde dies natürlich nicht das Recht beinhalten, eine Hauptverkehrsstraße zu sperren, aber es scheint, dass die Polizei nicht danach handelt.“ „Die Bewegungsfreiheit zu schützen, ist aber etwas ganz anderes“, schreibt der Richter in seinem Urteil zur Befreiung des Geistes und stellt fest: „Die Zeit ist gekommen, dass die Demonstranten Zivilklagen gegen die Polizei einreichen.“

Die Polizei antwortete: „Gegen die Entscheidung des Gerichts, mit der wir nicht einverstanden sind, wurde Berufung eingelegt, die vor dem Bezirksgericht verhandelt wird. Es sollte betont werden, dass das ehrenwerte Gericht unserer Meinung nach seine Befugnisse und seine offensichtlichen Äußerungen zur Verurteilung überschritten hat.“ Die Polizei und ihre Beamten überschreiten die anerkannte Norm.

„Das Gericht ist sogar von dem, was akzeptiert wird, abgewichen, als es weitreichende Auslegungen zu einer rechtlichen und legitimen Anforderung gab, dass der Verdächtige eine Selbstverpflichtung unterzeichnen muss. Die israelische Polizei und ihre Beamten arbeiten daran, das Recht auf Protest auszuüben, aber wir werden das nicht tun.“ Wir stimmen zu, dass die Demonstranten die Polizeibeamten misshandeln und unverblümt behandeln, und wir erwarten, dass das Gericht seine Abneigung gegen dieses Verhalten zum Ausdruck bringt.“