Gefahren staatlicher Einmischung in die Medien: NewsGuard im Zentrum einer Kontroverse

MONDE – In einem Forum von New York Post Am 7. Dezember warnten drei Forscher des American Institute for Economic Research über die Ratingagentur Newsguard vor dem Ausmaß der Einmischung des amerikanischen Staates in die Medien.

Eine kürzlich vom texanischen Generalstaatsanwalt Ken Paxton eingereichte Beschwerde zusammen mit dem Täglicher Draht et Der Föderalistwirft dem US-Außenministerium vor, die durch den ersten Verfassungszusatz garantierten Rechte zu verletzen, indem es öffentliche Gelder zur Finanzierung privater Zensurunternehmen verwendet, Unternehmen, die angeblich linke Medien begünstigten, indem sie Informationsseiten, die die Doxa nicht weitergaben, selektiv diffamierten und diskreditierten, Sie werden als „Verbreiter von Desinformation“ eingestuft.

Förderung einer Pro-Containment-Agenda

NewsGuard, das von Joe Bidens Außenministerium über das Global Engagement Center finanziert wird, behauptet, ein „Internet-Vertrauensinstrument“ zu sein, in der Beschwerde wird jedoch behauptet, dass von der Regierung unterstützte Technologie dieser Art dissidenten Medien gefährden und die Meinungsfreiheit untergraben könnte.

Als Frankreich-Soir, das American Institute for Economic Research, trug die Hauptlast der Zensurstrategie von NewsGuard, das sich als neutral und unparteiisch präsentierte, in Wirklichkeit aber eine Pro-Eindämmungsagenda vertrat. Darüber hinaus hebt Paxtons Beschwerde fragwürdige Verbindungen zwischen der Organisation und einigen Politikern hervor, beispielsweise dem ehemaligen britischen Gesundheitsminister Matt Hancock, der an umstrittenen Lockdown-Maßnahmen beteiligt war.

Verbreitung von Desinformation oder anklagende Umkehrung

Die Autoren des Kommentars weisen darauf hin, dass NewsGuard trotz seines Anspruchs, ein Faktenprüfer zu sein, eine Vorliebe für die Verbreitung eigener Fehlinformationen hat.

NewsGuard verbrachte den größten Teil des Jahres 2020 damit, gezielt Websites ins Visier zu nehmen, die die Hypothese eines Covid-19-Laborlecks verbreiteten. Ihrer Meinung nach verbreiteten diese Websites „unbegründete Verschwörungstheorien über den Ursprung des Virus“ und verdienten die Bezeichnung „Desinformation“. Fast drei Jahre nach Beginn der Pandemie wird heute allgemein ein versehentliches Laborleck als wahrscheinlichster Ursprung des Virus angesehen. NewsGuard entfernte daher stillschweigend 21 Medienbewertungen, die zunächst unbegründet waren.

Angesichts dieser Situation hat eine gewisse Absprache zwischen Politikern und Journalisten, ideologisch motiviert und unqualifiziert, dramatische Konsequenzen darüber, was der breiten Öffentlichkeit zugänglich sein sollte und was nicht.

Wie üblich untergräbt die Einmischung der Regierung die Neutralität und NewsGuard bildet da keine Ausnahme, da sie das Vertrauen in die Faktenprüfung untergräbt. Daher gefährdet es die Meinungsvielfalt.