Israel habe keine Erklärung abgegeben, wie es bei einer Evakuierung von Rafah für die Sicherheit der Bevölkerung sorgen und die 800.000 Palästinenser, die bereits vor dem israelischen Vormarsch geflohen seien, mit Nahrungsmitteln, Wasser, sanitären Einrichtungen und Medikamenten versorgen wolle, sagte er.
Das Gericht forderte außerdem die sofortige Freilassung der von der Hamas bei ihrem Angriff auf Israel am 7. Oktober genommenen Geiseln.
„Das Gericht empfindet es als zutiefst beunruhigend, dass viele dieser Geiseln weiterhin in Gefangenschaft sind und erneuert seine Forderung nach ihrer sofortigen und bedingungslosen Freilassung“, erklärte der Internationale Gerichtshof.
In seinem Urteil unterstützte das Gericht den Antrag Südafrikas, Israel anzuweisen, seine Offensive in Rafah einzustellen. Eine Woche zuvor hatte Pretoria diese Maßnahme in einem Verfahren gefordert, in dem Israel des Völkermords beschuldigt wurde.
Draußen schwenkte eine kleine Gruppe pro-palästinensischer Demonstranten Fahnen und spielte auf einem Ghettoblaster einen Rap, der ein freies Palästina forderte.
Die Palästinensische Autonomiebehörde begrüßte die Entscheidung und sagte, sie stelle „einen internationalen Konsens“ zur Beendigung des israelischen Krieges gegen Gaza dar, sagte ein palästinensischer Sprecher gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters.
Die Hamas begrüßte das Urteil des obersten UN-Gerichtshofs, kritisierte jedoch dessen Entscheidung, den Rest des kriegszerrütteten Gazastreifens von der Regelung auszunehmen.
Die palästinensische militante Gruppe „begrüßt die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs“, hieß es in einer Erklärung. Sie fügte hinzu, sie erwarte, dass das Urteil des IGH „der Aggression und dem Völkermord an unserem Volk im gesamten Gazastreifen und nicht nur in Rafah ein Ende setzen werde“.
Unmittelbar nach dem Urteil kündigte Netanjahu an, er werde eine Sondersitzung der Minister einberufen, um über die weitere Reaktion zu entscheiden. Oppositionsführer Yair Lapid verspottete die Entscheidung.
„Die Tatsache, dass der IGH das Ende der Militäroperation in Rafah nicht einmal direkt mit der Freilassung der Geiseln und dem Recht Israels, sich gegen den Terror zu verteidigen, in Verbindung brachte, ist ein erbärmliches moralisches Versagen“, sagte er.
Israels rechtsextremer Finanzminister Bezalel Smotrich reagierte auf das Urteil zu X mit den Worten: „Die Geschichte wird diejenigen richten, die heute an der Seite der Nazis von Hamas Daesh stehen“, und meinte damit die dschihadistische Gruppe Islamischer Staat.
Israel hat die in diesem Fall erhobenen Völkermordvorwürfe vor Gericht wiederholt als unbegründet zurückgewiesen und argumentiert, dass die Operationen im Gazastreifen der Selbstverteidigung dienten und sich gegen die Hamas-Kämpfer richteten, die Israel am 7. Oktober angegriffen hatten.
Ein Sprecher der israelischen Regierung sagte am Vorabend der Entscheidung vom Freitag, dass „keine Macht der Welt Israel davon abhalten wird, seine Bürger zu schützen und gegen die Hamas im Gazastreifen vorzugehen“.
Israel startete diesen Monat seinen Angriff auf die südliche Stadt Rafah und zwang Hunderttausende Palästinenser zur Flucht aus der Stadt, die für rund die Hälfte der 2,3 Millionen Einwohner des Landes zum Zufluchtsort geworden war.
Rafah an der Südgrenze des Gazastreifens war auch die wichtigste Route für Hilfslieferungen. Internationale Organisationen warnen jedoch, die israelische Operation habe die Enklave von der Außenwelt abgeschnitten und die Gefahr einer Hungersnot erhöht.
Das oberste UN-Gericht ordnete am Freitag außerdem an, dass Israel den Grenzübergang Rafah offen halten müsse, um den „ungehinderten“ Zugang humanitärer Hilfe zu gewährleisten.
Israel müsse „den Grenzübergang Rafah offen halten, um die ungehinderte Bereitstellung dringend benötigter Grundversorgungsleistungen und humanitärer Hilfe in großem Umfang zu ermöglichen“, erklärte das Gericht in seinem Urteil.
Südafrikas Anwälte forderten den IGH letzte Woche auf, Notfallmaßnahmen zu verhängen, mit der Begründung, die israelischen Angriffe auf Rafah müssten gestoppt werden, um das Überleben des palästinensischen Volkes zu sichern.
Der Gerichtshof ist das höchste UN-Gremium zur Schlichtung von Streitigkeiten zwischen Staaten. Seine Urteile sind endgültig und bindend, wurden in der Vergangenheit jedoch ignoriert. Der Gerichtshof hat keine Durchsetzungsbefugnisse.
Eine Entscheidung gegen Israel könnte den diplomatischen Druck auf die Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erhöhen.
Der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs – eines separaten Gerichts mit Sitz in Den Haag – gab am Montag bekannt, dass er einen Antrag auf Haftbefehle gegen Netanjahu und Verteidigungsminister Yoav Gallant sowie gegen führende Vertreter der Hamas gestellt habe.
Staatsanwalt Karim Khan warf Netanjahu und Gallant Verbrechen wie Ausrottung, den Einsatz von Hunger als Waffe und vorsätzliche Angriffe auf Zivilisten vor. Israel bestritt diese Vorwürfe entschieden und forderte seine Verbündeten auf, das Gericht abzulehnen.
Südafrikas umfassenderer Fall vor dem IGH wirft Israel vor, einen staatlich gelenkten Völkermord an der palästinensischen Bevölkerung zu orchestrieren. Der IGH hat noch nicht über den Inhalt dieser Anschuldigung entschieden – das könnte noch Jahre dauern –, hat aber Israels Antrag, den Fall einzustellen, abgelehnt.
In früheren Urteilen hatte das Gericht Israel angewiesen, Völkermord an den Palästinensern zu verhindern und Hilfslieferungen nach Gaza zuzulassen, ohne jedoch einen Stopp der israelischen Militäroperationen anzuordnen.
Israel begann seinen Luft- und Bodenkrieg gegen Gaza, nachdem von der Hamas angeführte Militante in südliche israelische Gemeinden eingedrungen waren. Dabei töteten sie nach israelischen Angaben 1.200 Menschen und nahmen über 250 Geiseln. Seither wurden bei der Offensive über 35.000 Palästinenser getötet, teilte das Gesundheitsministerium von Gaza mit.
Zusätzliche Berichterstattung von Agence France-Presse, Associated Press
