Fünf Unternehmen unterzeichnen Vereinbarung zur Teilnahme am National Health Data Sharing Network

WASHINGTON – Fünf Gesundheitsunternehmen haben am Dienstag einen weiteren Schritt unternommen, um Teil eines landesweiten Netzwerks zum Austausch von Patientengesundheitsinformationen zu werden.

„Ich habe das Gefühl, dass wir den Urknall im Jahr 2023 beobachten“, sagte HHS-Sekretär Xavier Becerra während einer Veranstaltung hier im HHS-Hauptquartier. Er gratulierte „den Organisationen, die sich früh gemeldet haben, um uns dabei zu helfen, alle zusammenzubringen, und die jetzt zum Teilen beitragen werden – auf einer Plattform, von der die meisten Leute sagen würden, dass sie nie stattfinden würde, und die dennoch offen und verfügbar ist; es ist eine privat-öffentliche Partnerschaft.“ Gemeinsam mit erfahrenen, etablierten und neuen Akteuren, die es verstehen, sicherzustellen, dass wir mit dem interoperablen Gesundheitsinformationssystem arbeiten, ein großes Lob an Sie. Sie sind diese großen Universen, die sich als Licht am Himmel etablieren. Es ist großartig zu sehen Du kommst nach vorn.“

Die fünf Unternehmen – eHealth Exchange, Epic Nexus, Health Gorilla, KONZA und MedAllies – erfüllten als erste qualifizierte Gesundheitsinformationsnetzwerke (QHINs) die Kriterien für die Teilnahme am Trusted Exchange Framework and Common Agreement (TEFCA), einem Netzwerk Die Bundesregierung arbeitet daran, Gesundheitsplänen, Anbietern, öffentlichen Gesundheitsbehörden und Patienten den Austausch von Gesundheitsinformationen zu erleichtern. Alle Führungskräfte der Unternehmen nahmen am Dienstag an einer Unterzeichnungszeremonie teil.

Wann der Betrieb tatsächlich beginnen wird: „Common Agreement Version 2.0 … befindet sich aktiv in der Entwicklung und soll innerhalb des ersten Quartals 2024 von den QHINs angenommen werden“, heißt es in einer Pressemitteilung des Büros des Nationalen Koordinators für Gesundheit Informationstechnologie (ONC).

„Eine vollständige und genaue Krankenakte ist für eine qualitativ hochwertige Versorgung unerlässlich“, sagte Rob Klootwyk, Direktor für Interoperabilität bei Epic Nexus in Verona, Wisconsin. „Wenn Ärzte problemlos Informationen austauschen können, können sie die gesamte Krankengeschichte ihrer Patienten einsehen und die beste Versorgung bieten. TEFCA bringt Klarheit in dieses Land, indem es alle regionalen Bemühungen unter einem bundesweit erzwungenen Urknall zusammenfasst … Aber es gibt immer noch.“ Es gibt Lücken bei der Verwirklichung dieser universellen Interoperabilität, und gemeinsam müssen wir alle diese Bemühungen fortsetzen, diese Lücken zu schließen, indem wir jeden Arzt in diesem Land dazu verpflichten, Teilnehmer an TEFCA zu werden.“

„Für sie wird das der einzige Zugang zur landesweiten Interoperabilität sein“, fuhr er fort. „Seit dieser Woche planen über 200 Krankenhäuser und 3.000 Kliniken, die Epic verwenden, dieses Rahmenwerk frühzeitig zu übernehmen … Bei der vollständigen Einführung gehen wir davon aus, dass wir etwa 2.700 Krankenhäusern und 70.000 Kliniken dabei helfen können, TEFCA in Betrieb zu nehmen. Und für mich: Eine kritische Masse von Anbietern, die TEFCA so schnell wie möglich einführen, ist der Schlüssel zum Erfolg von TEFCA. Deshalb freue ich mich auf den Tag, an dem jeder Anbieter in diesem Land die Frage „Sind Sie Teil von TEFCA?“ beantworten kann. mit einem klaren ‚Ja‘.“

ONC-Leiter Micky Tripathi, PhD, MPP, forderte die Anbieter ebenfalls auf, mitzumachen, und sagte, dass die Fortschritte bei TEFCA „hoffentlich all denen ermöglichen werden, die am Rande stehen, den HIEs.“ [health information exchanges] die sich nicht miteinander vernetzen, die Anbieter, die sich noch nicht angeschlossen haben, und die Ärzte und kleineren Krankenhäuser, die nicht wussten, dass dies geschieht, oder die nicht über die Ressourcen verfügen oder es nicht geschafft haben eine Priorität … Hoffentlich gibt ihnen das die Klarheit, um zu sagen: „Ja, das muss ich tun.“

Eine Sache, die in der gemeinsamen Vereinbarung nicht enthalten ist, ist eine eindeutige Patientenkennung für jeden Patienten, dessen Daten weitergegeben werden. Tripathi erzählte MedPage heute dass er glaubte, dass das kein Problem sein würde. „Es wäre sicherlich hilfreich, aber es ist nicht erforderlich“, sagte er in einem kurzen Interview und fügte hinzu, dass die Branche sich einfach anpassen musste, da der Kongress die Einführung einer solchen Kennung seit langem verboten hat. Es ist sicherlich eine berechtigte Frage zu sagen: „ Würde es die Dinge verbessern?’ aber ich würde einfach sagen, dass es nicht notwendig ist, weil wir im Hinblick auf die Patientenidentifizierung so viel andere Arbeit geleistet haben.