Fünf Dinge, die Sie über Italiener und digitale Nachhaltigkeit wissen sollten

AGI – Italiener, Nachhaltigkeit und Digitalisierung: in den Worten von Facebook eine komplizierte Beziehung. Dies geht aus der neuesten Ausgabe des Observatoriums der Stiftung für digitale Nachhaltigkeit hervor, die den Grad des Bewusstseins, der Fähigkeiten und des Verhaltens der Italiener in Bezug auf die Wahrnehmung des Zusammenhangs zwischen Nachhaltigkeit und Digitalisierung analysiert. Das Observatorium basiert auf einem Index, dem DISI™ (Digital Sustainability Index), der Nachhaltigkeit und Digitalisierung in Beziehung setzt, mit dem Ziel zu untersuchen, wie die Einwohner des Landes den Zusammenhang zwischen diesen beiden Themen wahrnehmen und die Dynamik erleben. „Das Verständnis dieser Beziehung ist von grundlegender Bedeutung“, sagt Stefano Epifani, Präsident der Stiftung, da es Institutionen und Unternehmen hilft, die Sichtweise ihrer Nutzer und Kunden besser zu verstehen. Und damit die richtigen Beziehungsstrategien mit ihnen zu definieren. Angenommen, Sie möchten die Nutzung von Carsharing fördern: im Wissen, dass Sie es nutzen, weil es bequem ist, weil es gut für die Umwelt ist oder aus beiden Gründen, oder im Gegenteil, dass Sie es aus Feindseligkeit gegenüber der digitalen Technologie nicht nutzen Die für den Zugriff auf den Dienst erforderlichen Informationen (normalerweise eine App) oder mangelnde Vertrautheit damit sind sehr wichtig. Unabhängig davon, ob Sie ein Unternehmen oder eine Institution sind, hilft Ihnen dies tatsächlich dabei, den Umgang mit Ihren Gesprächspartnern zu verstehen. Und ihr Verhalten beeinflussen. Und das gilt für den Transport, das Gesundheitswesen, den Handel: für alle Bereiche unseres Lebens. Aus diesem Grund haben wir mit der Stiftung für digitale Nachhaltigkeit in Zusammenarbeit mit dem Institut für politische Studien San Pio V das Observatorium geschaffen.“

Die digitale Nachhaltigkeit in Italien zeigt eine interessante und vielfältige Dynamik, die weitgehend von der Größe der Bevölkerungszentren abhängt. Die Analyse der Unterschiede zwischen Großstädten und kleinen Gemeinden zeigt, wie unterschiedlich die Wahrnehmung und Akzeptanz digitaler Technologien und des Nachhaltigkeitsbewusstseins ist.

Aber welche sind die interessantesten Daten des Observatoriums?

Von Nord nach Süd zu Groß und Klein: die wichtigste Breitendimension

Wenn man die DISI-Daten der größten Städte jeder Region (der Metropolen oder, wenn sie nicht vorhanden sind, der Großgemeinden) und der kleineren Gemeinden (unter 3.000 Einwohner) vergleicht, zeigt sich, dass die Kluft zwischen dem Norden und dem Norden deutlicher ist Im Süden gibt es eine Kluft zwischen Großgemeinden und Kleingemeinden. Mit anderen Worten: Bewusstsein, Kompetenz und Verhalten der Italiener ähneln sich eher aufgrund der Größe der Gemeinde als aufgrund ihrer geografischen Lage. Was dabei herauskommt, ist eine Karte von Italien, die nicht so sehr zwischen Norden, Zentrum und Süden unterscheidet, sondern zwischen Groß und Klein. Großstädte haben untereinander mehr Gemeinsamkeiten – und das gilt auch für Kleinstädte – als Klein- und Großstädte in derselben Region einander ähneln. Kurz gesagt: Die Lücke im Bewusstsein, in den Fähigkeiten und im Verhalten in Bezug auf Nachhaltigkeit und Digitalisierung hängt nicht so sehr mit der geografischen Lage zusammen, sondern mit der demografischen Breite des Kontexts, in dem man lebt. Mit anderen Worten, Rom ähnelt eher Neapel, Mailand oder Palermo als einer sehr kleinen Gemeinde in Latium oder jedenfalls in Mittelitalien. Und die Kluft innerhalb der Regionen vergrößert sich umso mehr, je größer die Kluft der Einwohner zwischen dem größten Zentrum und den kleineren Gemeinden wird.

Die großen Kommunen sind digitaler aufgeschlossener, allerdings unkritischer

In großen Zentren sehen 35 % der Bewohner Technologie ausschließlich als große Chance ohne damit verbundene Risiken, im Vergleich zu 23 % in kleinen Zentren. Diese weniger kritische Haltung gegenüber der Digitalisierung spiegelt sich auch in den verschiedenen DiSI™-Kategorien wider, wobei die Prozentsätze in großen Zentren zwischen 24 % und 38 % und in kleinen Zentren zwischen 19 % und 30 % liegen.

Nachhaltigkeit: das ist unbekannt

Das Wissen über das Konzept der Nachhaltigkeit ist weniger verbreitet, als man annehmen könnte. Aus der Analyse der Daten ergeben sich deutliche Unterschiede im Wissen über das Konzept der Nachhaltigkeit zwischen Bewohnern kleiner und großer Zentren. In Kleinstädten verfügen 53 % der Befragten über begrenzte oder keine Kenntnisse über Nachhaltigkeit, verglichen mit 34 % in Großstädten. Obwohl das Bewusstsein für Nachhaltigkeit in großen Zentren größer ist (18 % halten sich für sehr gut informiert gegenüber 7 % in kleinen Zentren), bleibt die Notwendigkeit, das Bewusstsein für dieses Thema zu stärken, sowohl für größere als auch für kleinere städtische Gebiete eine Herausforderung.

Nur jeder dritte Italiener ist in der Lage, die konkreten Auswirkungen seiner ideologischen Vision von Nachhaltigkeit zu verstehen

Die Daten verdeutlichen, dass es den Bürgern sowohl in großen als auch in kleinen Städten sehr schwer fällt, den Zusammenhang zwischen Nachhaltigkeitskriterien und den damit verbundenen Ressourcenmanagementstrategien sowie die konkreten Auswirkungen auf das Wirtschaftsmodell und die ethische Vision der Gesellschaft zu verstehen. Obwohl die aggregierten Prozentsätze der relativen Wirtschaftsführungsstrategie zu entsprechen scheinen, ergibt sich durch die Abbildung der ideologischen Positionierung der einzelnen Befragten ein Korrelationskoeffizient von 36 %. Der Korrelationskoeffizient ist bei Bewohnern großer Zentren etwas höher als bei Bewohnern kleiner Zentren (39 % bzw. 33 %).

Rolle der Technologie für die Nachhaltigkeit: Wird als stark wahrgenommen, für Bewohner großer Zentren jedoch etwas stärker

Die Ergebnisse der Untersuchung verdeutlichen eine erhebliche Übereinstimmung zwischen Bewohnern kleiner und großer Städte hinsichtlich der Wahrnehmung digitaler Technologie als nützliches Instrument zur Verfolgung sowohl ökologischer als auch wirtschaftlicher Nachhaltigkeitsziele. Es sollten jedoch einige signifikante Unterschiede im Grad der Übereinstimmung zwischen den beiden Kontexten hervorgehoben werden.

Im Hinblick auf die ökologische Nachhaltigkeit ist zu beobachten, dass die Mehrheit der Bewohner kleiner und großer Städte davon überzeugt ist, dass digitale Technologie eine nützliche Ressource zur Förderung des Umweltschutzes ist. Es gibt jedoch einen erheblichen Unterschied im Grad der Übereinstimmung zwischen den beiden Gruppen: 20 % der Kleinstadtbewohner halten es für „sehr“ nützlich, verglichen mit 31 % der Großstadtbewohner.

Auch im Hinblick auf die wirtschaftliche Nachhaltigkeit erkennt die Mehrheit der Bewohner beider städtischer Kontexte den Wert der digitalen Technologie für die Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung und des allgemeinen Wohlbefindens an. Es ist jedoch zu beobachten, dass ein etwas höherer Prozentsatz der Einwohner von Kleinstädten im „ziemlich“ nützlichen Bereich liegt (61 %) im Vergleich zu Bewohnern von Großstädten (55 %). Dies lässt auf eine gemeinsame Wahrnehmung der beiden Kategorien von Bürgern hinsichtlich der Bedeutung der digitalen Technologie für die wirtschaftliche Nachhaltigkeit schließen, wenn auch mit leicht unterschiedlichen Nuancen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Gruppen eine breite Akzeptanz der digitalen Technologie als Instrument zur Förderung sowohl ökologischer als auch wirtschaftlicher Nachhaltigkeit zeigen, wenn auch mit geringfügigen Unterschieden in der prozentualen Übereinstimmung zwischen den beiden städtischen Kontexten.