JAn Wdh: Als der Oberste Gerichtshof kippte Roe gegen WadeViele unserer Freunde schickten sofort einen Scheck an Planned Parenthood – denn Planned Parenthood ist allen als die Organisation bekannt, die Abtreibungsdienste anbietet und Abtreibungsrechte verteidigt. Es stellt sich jedoch heraus, dass einige der Mitgliedsorganisationen weniger bereit sind, Abtreibungsdienste anzubieten als andere. Und vielerorts übernehmen unabhängige Abtreibungskliniken einen Großteil der Arbeit und sind vielen Bedrohungen durch gewalttätige Anti-Abtreibungsaktivisten ausgesetzt: zum Beispiel in Montana.
EYal Press: Montana ist einer der Staaten, in denen durchaus ein Auslösegesetz hätte in Kraft treten können, das alle Abtreibungsdienste verbietet, da die Republikanische Partei jetzt über eine Supermehrheit in der Legislative von Montana verfügt; Der Gouverneur ist sehr gegen Abtreibung, ebenso wie der Generalstaatsanwalt. Der Oberste Gerichtshof von Montana hat jedoch in einem früheren Urteil anerkannt, dass Montananer ein Recht auf Privatsphäre haben, das die Entscheidung über einen Schwangerschaftsabbruch umfasst. Abtreibung hat also Schutzstatus. Das ist wichtig, da Montana von Staaten umgeben ist, in denen unmittelbar nach dem Verbot sofortige Verbote in Kraft traten Dobbs Entscheidung im Juni letzten Jahres. Es stellte sich also sofort die Frage, ob Abtreibungsanbieter in Montana Patienten aus anderen Bundesstaaten willkommen heißen würden.
Die unabhängigen Kliniken in Montana sagten beide: „Ja, wir sollten Patienten aus anderen Bundesstaaten Abtreibungsbehandlungen anbieten.“ Sie schicken Mifepriston, das Abtreibungsmedikament, an jede Adresse im Bundesstaat Montana, selbst wenn diese nur eine Meile über der Wyoming-Linie liegt – beispielsweise an ein Fedex-Büro oder ein Motel. Aber Planned Parenthood sträubte sich zunächst und sagt immer noch, dass Patienten aus anderen Bundesstaaten persönlich zu einer ihrer Einrichtungen kommen müssen – nach Billings, Helena, Missoula oder Great Falls. Das kann eine lange Reise sein. Ich habe eine Frau interviewt, die fünf Stunden lang gefahren ist, um nach Missoula zu gelangen. Angenommen, sie haben kein Auto und keinen Tag dafür.
Zeuge Jehovas: Abtreibungsrechte sind ein Thema, über das Sie schon lange nachdenken und über das Sie schreiben.
EP: Ich bin der Sohn eines Abtreibungsanbieters. Ich habe ein Buch mit dem Titel geschrieben Absolute Überzeugungen über die Ermordung eines Arztes, der in Buffalo, New York, wo ich aufgewachsen bin, Abtreibungen durchgeführt hat: Barnett Slepian, der 1998 in seinem Haus ermordet wurde In irgendeiner Weise mit einer Abtreibung verbunden, geht er ein körperliches Risiko ein, zusätzlich zu dem Risiko, stigmatisiert zu werden und Morddrohungen ausgesetzt zu sein – Dinge, denen mein eigener Vater während seiner Zeit als Arzt ausgesetzt war. Es ist wichtig, dass wir darüber reden WHO geht bei dieser Pflege die größten Risiken ein und wer verfügt über die geringsten Ressourcen.
Zeuge Jehovas: Ein Wissenschaftler für reproduktive Rechte sagte Ihnen, dass Planned Parenthood „diese Bewegung einer ganz neuen Gruppe von Anwälten übergeben hat, nicht den Verfassungsanwälten, sondern den Risikomanagern“, und dass es den unabhängigen Kliniken überlassen wurde, die Arbeit zu erledigen und die Verantwortung zu übernehmen Risiken. Ein weiteres Beispiel: Casper, Wyoming, wo Sie Julie Burkhart besucht haben, die Gründerin einer gemeinnützigen Abtreibungshilfe namens Wellspring Health Access.
EP: Julie Burkhart ist eine bemerkenswerte Figur. Sie ist ein Aushängeschild für Zivilcourage. Sie arbeitete in Wichita, Kansas, in einer Abtreibungsklinik, in der Dr. George Tiller arbeitete; in 2009, Er wurde im Foyer seiner Kirche ermordet. Und dadurch wurde die einzige Klinik weggenommen, die nicht nur Wichita, sondern auch ein riesiges ländliches Gebiet um ihn herum versorgte. Und wer hat eingeschritten und gesagt: „Lasst uns diese Klinik wieder eröffnen“? Es war nicht Planned Parenthood, das eine Einrichtung in Wichita hatte. Es war Julie Burkhart. Es hat ein paar Jahre gedauert. Sie wurde mit Morddrohungen konfrontiert. Befürworter des Abtreibungsrechts warnten sie: „Dies wird der Gemeinschaft nur noch mehr Gewalt bringen.“ Doch sie blieb hartnäckig und eröffnete die Klinik. Am Anfang kam niemand. Bald wurden Hunderte und dann Tausende von Frauen und Patienten versorgt.
Das Gleiche tat sie dann in Oklahoma City. Wieder ein Ort, an dem niemand Abtreibungen vornahm, obwohl es dort eine Planned Parenthood gab. Und jetzt hat sie eine Klinik in Casper, Wyoming eröffnet. Dies ist ein bemerkenswerter Schritt, da Wyoming gerade ein Abtreibungsverbot erlassen hat. Wer hat sie vor Gericht angefochten? Julie Burkhart zitierte die Landesverfassung und sagte: „Sie haben ein Recht auf Privatsphäre und wir glauben, dass wir gewinnen werden und weiterhin in der Lage sein werden, hier Pflege zu leisten.“ Ihre Klinik in Casper wurde gerade eröffnet. Es ist eine feindselige, abgelegene Gegend, ein Ort, von dem man annehmen würde, dass eine gut finanzierte Organisation wie Planned Parenthood auf der Landkarte Kreise ziehen und sagen würde: „Weißt du was? Lass uns hierher gehen.“
Zeuge Jehovas: Es gibt einen zweiten Teil von Planned Parenthood, zusätzlich zum Dienstleister gibt es den politischen Arm, den Planned Parenthood Action Fund. Und ihr Motto lautet: „Wir werden im Kampf um den Schutz des Zugangs zu Abtreibungen niemals nachgeben.“ Sie drängen bei jeder Wahl auf wahlfreundliche Gesetze und Richtlinien, sie mobilisieren und informieren Wähler. Letztes Jahr trug Planned Parenthood Action dazu bei, Anti-Abtreibungs-Wahlinitiativen in vielen Bundesstaaten, insbesondere Kansas und Kentucky, zu vereiteln. Und zusammen mit der ACLU reichten sie im ganzen Land Klagen gegen staatliche Beschränkungen ein.
Teilweise aufgrund der Arbeit von Planned Parenthood Action gewannen die Demokraten in Minnesota im Jahr 2022 ein Trifecta, die Kontrolle über beide Zweige der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates und wählten den demokratischen Gouverneur wieder. Dies ist ein großer Erfolg für das Recht auf Abtreibung, insbesondere da die Dakotas und Iowa derzeit Anti-Abtreibungsstaaten sind. Aber der Planned Parenthood Action Fund hat auch einige kontroverse Entscheidungen darüber getroffen, welche Kämpfe ausgetragen und welche vermieden werden sollten.
Erzählen Sie uns von UnRestrict Minnesota und der Organisation Gender Justice.
EP: Dies ist eine Kampagne, die von einer Gruppe von Organisationen für reproduktive Gerechtigkeit geleitet wird, die Abtreibung als Teil eines umfassenderen Kampfes für Gleichberechtigung betrachten. Sie sagten: „In unserem Bundesstaat Minnesota gibt es alle Arten von Einschränkungen: Gesetze zur Benachrichtigung der Eltern, 24-Stunden-Wartefristen, Gesetze, die Ärzte dazu verpflichten, Patienten falsche oder irreführende Informationen vorzulesen, bevor sie Abtreibungsbehandlungen durchführen.“ Lasst uns all diese Gesetze abschaffen. Lasst uns eine Klage einreichen und eine Basiskampagne starten, die die Unterstützung der Bevölkerung für das Recht auf Abtreibung mobilisieren wird.“
Es kam eine außergewöhnliche Koalition namens UnRestrict Minnesota zusammen, zu der LGBTQ-Organisationen, Gruppen progressiver Glaubensgemeinschaften und andere gehörten. Aber Planned Parenthood fehlte seltsamerweise. Sie beteiligten sich nicht nur nicht an der Klage; Diejenigen, die die Klage anführten und vorbrachten, sagten mir, sie hätten versucht, die Bemühungen zu vereiteln.
Zeuge Jehovas: Was war die Begründung von Planned Parenthood?
EP: Ich denke, dass sie das Gefühl hatten, dass eine solche aggressive Klage nach hinten losgehen würde. Das war, als Donald Trump Präsident war, als ein Gefühl der Unsicherheit herrschte Rogen und auch über seine Wiederwahl. Ist dies der richtige Zeitpunkt, um aggressiv zu sein? Ihre Ansicht war: Lasst uns einfach verteidigen, was wir haben, und versuchen, den Gouverneur der Legislative auf unsere Seite zu ziehen. Das hat natürlich auch Gender Justice, die Organisation, die diese Klage eingereicht hat, erkannt Rogen hing am seidenen Faden, aber sie hatten einen ganz anderen Ansatz. Sie sagten: „Lasst uns mobilisieren. Organisieren wir uns vor Ort und innerhalb dieses Staates, um ihn zu einem Leuchtturm des Zugangs zu machen.“ Sie beschlossen, das Risiko einzugehen, ein Risiko, das Planned Parenthood nicht eingehen wollte.
Zeuge Jehovas: Was ist mit der Klage in Minnesota passiert, der sich Planned Parenthood nicht angeschlossen hat?
EP: Diese Klage hat gewonnen. Richter Thomas Gilligan, Richter am Bezirksgericht, erklärte bei der Rücknahme dieser Beschränkungen: „Das Recht, sich für eine Abtreibung zu entscheiden, wäre ohne das Recht auf Zugang zu Abtreibungsbehandlungen bedeutungslos.“ Das ist es, was wir alle im Auge behalten müssen, wenn wir vorankommen.
Zeuge Jehovas: Es stellt sich heraus, dass die meisten Beiträge von Planned Parenthood von den Familien einiger Milliardäre stammen. Die Familienstiftung von Warren Buffett hat Hunderte Millionen an Planned Parenthood gespendet. Letztes Jahr spendete MacKenzie Scott Planned Parenthood 275 Millionen US-Dollar, die größte Einzelspende in der Geschichte der Organisation. Es ist schwer zu sagen, dass Planned Parenthood Geld braucht. Welche guten Möglichkeiten gibt es für Menschen, die Geld an einen anderen Ort als Planned Parenthood spenden möchten?
EP: Es gibt das National Network of Abortion Funds. Hierbei handelt es sich um Justizfonds, die Frauen mit geringeren finanziellen Mitteln dabei helfen, Zugang zu Abtreibungsbehandlungen zu erhalten. Es gibt das Abortion Care Network, einen Zusammenschluss unabhängiger Kliniken. Und dann würde ich einzelne Unternehmen wie Just The Pill vorschlagen, die außergewöhnliche Arbeit leisten, um Abtreibungsmedikamente an Patienten in abgelegenen Orten zu bringen. Und natürlich Julie Burkharts Wellspring Health Access, das ein Modell dafür bietet, wie diese Arbeit durchgeführt werden kann.
Zeuge Jehovas: Gibt es noch etwas, was Sie abschließend sagen möchten?
EP: Dieses Thema ist so polarisiert und so gewalttätig, dass es meiner Meinung nach zu einem Schweigekodex geführt hat, nicht nur unter Befürwortern und Anbietern, sondern auch unter Journalisten und progressiven Nachrichtenagenturen, die das Gefühl haben, dass dies nicht der Fall ist, auch wenn Sie wissen, dass es Probleme mit Planned Parenthood gibt der richtige Zeitpunkt, sie zu lüften. Es wird der Bewegung keinen Nutzen bringen. Aber Bewegungen profitieren davon, wenn sie darüber nachdenken, was schief gelaufen ist und was gut laufen könnte. Ich unterstütze die Mission von Planned Parenthood hundertprozentig. Meine Frage ist: Können sie noch weiter gehen? Können sie bei der Erfüllung dieser Mission mutiger sein? Wenn wir nicht darüber reden, wird sich nichts ändern.
