Hier eintreten Meinungs- und Pressefreiheit und das Verbreitung von Lügen und Fehlinformationen es gibt eine feine und oft verschwommene linie. Die Möglichkeit einer klareren Abgrenzung war in den USA dank der Zivilklage der Wahlmaschinenfirma aufgezeigt worden Dominion-Abstimmungssysteme hatte gegen die Gesellschaft geklagt Fuchs für die wiederholte Verleumdung des Unternehmens durch Verbreitung falscher Informationen im Fox News-Netzwerk sowie auf seiner Website und in sozialen Netzwerken über den angeblichen und nicht vorhandenen Wahlbetrug bei den Präsidentschaftswahlen 2020, die er verloren hat Donald Trump. Aber diese Möglichkeit hat sich an diesem Dienstag, dem ersten Tag des Prozesses, verflüchtigt, als sie nach der Auswahl der Geschworenen und vor Beginn der Präsentation der ersten Argumente der beiden Parteien zu einem Ergebnis gekommen sind Einigung im Extremfall der ein Gerichtsverfahren, das enorme Erwartungen geweckt hatte, abrupt beendet.
“Die Parteien haben den Fall beigelegt“, kündigte er nach zweieinhalb Stunden ungeklärter Verzögerungen an Richter Eric Davis, der den Fall vor einem Zivilgericht in Wilmington, Delaware, leitete. Der Richter hat keine Einzelheiten zum Inhalt der Vereinbarung bekannt gegeben, aber die Anwälte von Dominion haben dies kurz darauf getan. Das hatte das Unternehmen in seiner Klage gefordert 1,6 Milliarden Dollar der Entschädigung, erhalten Sie schließlich 787,5 Millionen. “Die Wahrheit zählt, Lügen haben Folgen”, hat der Anwalt Justin Nelson versichert.
Atme für Fuchs
Trotz der wirtschaftlichen Kosten, Die Vereinbarung vermeidet viele Kopfschmerzen für Fox. Es entfällt zum Beispiel das Durchlaufen der Podium um den Tycoon zu bezeugen Rupert Murdoch und sein Sohn Lachlan, Hauptgeschäftsführer des Unternehmens, sowie Führungskräfte des Fox News-Netzwerks und Starmoderatoren des Netzwerks wie Tucker Carlson, Maria Bartiromo oder Jeanine Pirro. Und das Unternehmen verhindert auch, dass weitere kompromittierende Informationen ans Licht kommen, wie sie in der vorherigen Phase des Gerichtsverfahrens offengelegt wurden, das begann, als Dominion im März 2021 seine Zivilklage einreichte.
Durch Aussagen und Mitteilungen zwischen Führungskräften und Moderatoren, die in den letzten Wochen öffentlich bekannt wurden, wurde nachgewiesen, dass Fox News und die höchsten Ebenen des Unternehmens die Richtigkeit der Aussagen über Dominion und die angeblichen Aussagen bezweifelten oder sich sogar bewusst waren Betrug die Trump behauptete und die sie propagierten, indem sie speziell auf Dominion-Anwälte des besiegten Republikaners wie Rudy Giuliani und Sidney Powell verwiesen. Trotzdem gaben sie ihnen immer wieder Raum.
Tucker Carlson schrieb beispielsweise in einer Nachricht: „Sidney Powell lügt, ich habe ihn erwischt, er ist ein Verrücktheit“. Auf die Frage, ob er die Anwälte hätte fernhalten können, gab Rupert Murdoch in seiner Aussage zu: “Ich hätte es tun können, aber ich habe es nicht getan.” Und es gibt auch Mitteilungen, die das belegen Besorgnis über die möglichen negativen Auswirkungen auf das Publikum und wirtschaftliche Ergebnisse, wenn die Beschwerden über mutmaßlichen Betrug nicht öffentlich gemacht würden.
Pressemitteilung von Fox
Murdochs Unternehmen gab sofort eine Erklärung ab, in der sie sagte, sie sei mit dem Deal „zufrieden“ und räumte die Feststellungen ein, die das Gericht in der Vorphase gemacht hatte, dass „einige Behauptungen über Dominion falsch waren“. In Wirklichkeit versicherte Richter Davis in dieser vorherigen Phase, dass „die in diesem Zivilverfahren entwickelten Beweise zeigen, dass er es ist glasklar Was Keine der Dominion-bezogenen Aussagen über die Wahlen 2020 ist wahr“.
Fox hat in seiner Erklärung auch verteidigt, dass die Vereinbarung „das anhaltende Engagement für die höchsten journalistischen Standards“ widerspiegelt, und sagt, es sei „hoffnungsvoll“, dass die einvernehmliche Lösung „das Land zulassen wird Seite passieren dieser Themen“.
Die Realität ist, dass das Land dies nicht tun wird. Obwohl Fox die Klage als „a politischer Kreuzzug auf der Suche nach wirtschaftlichem Nutzen“ und versicherte, dass „die reale Kosten würden erste Änderungsrechte gehegt werden“, und obwohl einige Rechtsbeobachter und Medienexperten befürchteten, dass es bei einer Niederlage von Fox zu einer Eröffnung kommen würde Flut von Forderungen gegen andere Mittel, sahen andere notwendig, um die Kette verantwortlich zu machen. Und das Urteil wurde von vielen als ein angesehen Symbolische Volksabstimmung über die Kultur der „alternativen Fakten“, die die Trump-Präsidentschaft definierte. „Es scheint, dass Desinformation vor Gericht gestellt wird“, hatte Jonathan Peters, Professor für Medienrecht an der University of Georgia, gegenüber der Washington Post gesagt.
ein solider Fall
Herrschaft Er hatte einen Fall aufgebaut, den viele Rechtsexperten im komplexen und anspruchsvollen Universum der Verleumdungsklagen als ungewöhnlich stark erachteten. Im Kern waren 20 Instanzen in der das Fox-Publikum auf der Fox News-Website, seinen sozialen Netzwerken und in sechs Programmen des Netzwerks sehen oder lesen konnte diffamierende Äußerungen über das Unternehmen, wie es gab geänderte Stimmen zugunsten von Joe Bidenhatte bezahlt Bestechungsgelder an die Regierung und wurde in gegründet Venezuela Wahlen zugunsten von Hugo Chávez zu manipulieren, unbegründete Behauptungen von Charakteren wie Giuliani und Powell oder Starmoderatoren wie Carlson, Sean Hannity, Bartiromo oder Pirro.
Dominion behauptete, hinter diesen Emissionen steckte a wirtschaftliche Motivation, Denn die Führungskräfte des Medienimperiums und der Kette befürchteten das treues Trump-Publikumdas ein wichtiger Wachstumsmotor war und sich bereits darüber aufregte, dass Fox News Bidens Sieg bescheinigt hatte, würde noch weiter rechts in die Kanäle durchsickern, wenn sie den Denunziationen des besiegten Präsidenten und seiner Verbündeten keinen Treibstoff geben würden.
Die Herausforderung der „vorsätzlichen Bosheit“
Was die Mission der Geschworenen und der Anwälte von Dominion erschwert, ist, dass es zum Beweis der Verleumdung in den USA nicht ausreicht zu beweisen, dass Fox News diese Lügen und Fehlinformationen verbreitet hat. Es müsse nachgewiesen werden, dass die Kette und ihr Mutterkonzern „mit gehandelt haben vorsätzliche Bosheit„y“rücksichtslose Missachtung“ der Wahrheit, die Maßstäbe, die er gesetzt hat 1964 das Urteil des Obersten Gerichtshofs New York Times Co gegen Sullivan. Und dafür musste nachgewiesen werden, dass Fox „ernste Zweifel an der Richtigkeit der Veröffentlichung hatte“ oder „ein hohes Maß an Bewusstsein für ihre wahrscheinliche Falschheit“ hatte.
Für Fox stellte der Prozess ohnehin ein kompliziertes Verfahren dar. Als Rückschlag für den Medienkonzern hatte Richter Davis festgelegt, dass die Anwälte des Unternehmens nicht argumentieren könnten, dass seine Kette die Lügen über Dominion vertuschte, weil Trumps Fixierung auf den angeblichen Betrug nachgab ihnen angeblich berichtenswert. Darüber hinaus hatte der Richter gesagt, dass die Kette nicht bestätigen könne, dass dies nicht der Fall sei verantwortlich für das, was Ihre Gäste sagenda Fox News dafür verantwortlich ist, dass die von ihm veröffentlichten Informationen der Realität angepasst sind.
Ähnliche Neuigkeiten
Richter Davis hatte ebenfalls am selben Dienstag a Sonderermittler um festzustellen, ob Fox in der vorherigen Phase relevante Beweise zurückgehalten hatte. Das Unternehmen musste sich auch dafür entschuldigen, dass es bis letzten Freitag nicht bekannt gab, dass Rupert Murdoch weiterhin eine Führungsposition bei Fox News innehat.
Erwartung
Der Prozess hatte enorme Erwartungen und Erwartungen ausgelöst intensive Abdeckung In den USA. Und Momente wie der Durchgang von Rupert durch das Podium wurden erwartet Murdoch, dessen Anwälte erfolglos versucht hatten, seine Vorladung zu verhindern. Sie behaupteten die Covid-Ansteckungsrisiken zu ihren 92 Jahre. Aber Murdoch hatte seine eigene Hochzeit auf seiner Agenda (später abgesagt) ja Reisen nach Los Angeles, Montana, London und New York und Richter Davis hatte ihnen ihre Versuche, den Magnaten am Erscheinen zu hindern, vorgeworfen: „lass mich nicht dumm dastehen“, er hat ihnen gesagt.
