Sport

Foto von Erling Haaland: Was unsere Autoren über die Reaktion des Stürmers von Manchester City auf Simon Hooper denken

Es ist das Foto, das das Premier-League-Spiel am Wochenende prägte – und weltweit für Debatten sorgte.

Erling Haaland reagierte heftig auf die Entscheidung von Schiedsrichter Simon Hooper, in den letzten Momenten des 3:3-Unentschiedens von Manchester City gegen Tottenham Hotspur am Sonntag keinen Vorteil auszuspielen. Haaland wurde in der City-Hälfte gefoult, aber Hooper schien zunächst einen Vorteil anzudeuten, als Haaland den Ball freigab, nur um das Spiel zurückzuziehen, als Jack Grealish klar am Tor vorbeikam.

Haaland – und andere City-Spieler – protestierten mit Hooper auf dem Spielfeld. Der Stürmer veröffentlichte auch einen Clip des Vorfalls auf Twitter mit dem Kommentar „Wtf“.

City wurde nun auch vom Fußballverband wegen der Art und Weise angeklagt, wie ihre Spieler Hooper umzingelten. Der FA behauptet, dass „der Verein es versäumt hat, dafür zu sorgen, dass sich seine Spieler nicht unangemessen verhalten“.

In den letzten Wochen gab es in England viele Debatten über das Schiedsrichterwesen, insbesondere nach Mikel Artetas Reaktion auf die Erlaubnis von Anthony Gordons Tor in Newcastle Mitte letzten Monats.

Hier, Die Athletics Experten äußern ihre Meinung zu dem Foto – und Haalands Reaktion.

Es ist ein schreckliches Bild. Ich verstehe die Frustration, aber wenn sie so überkocht – einem Schiedsrichter ins Gesicht zu schreien und „F*** off“ zu rufen – ist das inakzeptabel und unentschuldbar. Wir alle können die Frustration leicht genug erklären, denn es war klar, dass Simon Hooper den Vorteil hätte ausnutzen sollen, aber man kann es unmöglich entschuldigen, dass ein Schiedsrichter auf diese Weise gehetzt wird.

Die FA kann es auch nicht ungestraft lassen. Als die Spieler von Manchester United im Jahr 2000 Andy D’Urso verfolgten, als Gianluigi Buffon 2018 Michael Oliver anschrie oder als Jürgen Klopp dieses Jahr den vierten Offiziellen John Brooks anschrie, muss das Spiel eine starke Botschaft aussenden Diese Art von Verhalten kann nicht toleriert werden.

Es war eine dieser Entscheidungen, die einen in den Wahnsinn treiben würden. Aber die Spieler müssen lernen, dass sie bestraft werden, wenn sie den Schiedsrichter konfrontieren, wie es Haaland getan hat – und wie Kyle Walker, Bernardo Silva und die meisten anderen Spieler von Manchester City es nicht getan haben.

Lesen Sie auch Wie Reproduktionsfaktoren die Herzgesundheit einer Frau beeinflussen können

Und ganz abgesehen davon, dass ein Spiel wegen einer Sperre verpasst wird, würde ich es mir wünschen, wenn Spieler und Manager, die sich missbrauchen, im Rahmen ihrer Sanktion dazu verpflichtet werden, ein Breitenfußballspiel zu leiten. Es könnte ihnen zeigen, dass es nicht so einfach ist, wie sie denken.

Oliver Kay

(Neal Simpson/EMPICS über Getty Images)

Es war einmal, als ich sonntags in der Liga als Schiedsrichter fungierte.

Das allgemeine Gefühl, das ich hatte, insbesondere in hektischen Momenten in Spielen, war, dass man in den ersten drei bis fünf Sekunden instinktiver Verzweiflung viele Dinge verzeihen konnte, insbesondere wenn man als Schiedsrichter weiß, dass man einen Fehler gemacht hat.

Aber darüber hinaus sollten Spieler und Trainer in der Lage sein, ein Gespür für die Perspektive zurückzugewinnen. Daher ist die anfängliche Frustration – auch wenn sie in einem Standbild unvollkommen ist – für mich kein großes Problem.

Das melodramatische Entfesseln von Haalands goldenen Locken, sein rasendes Aufstampfen vom Spielfeld und der anschließende „Wtf“-Tweet (mehr als 50 Millionen Mal aufgerufen), die einen Funktionär unter Druck setzen, erfordern wahrscheinlich zumindest eine Erinnerung an seine Verantwortung.

Im Übrigen bin ich nicht davon überzeugt, dass Grealish unbedingt das Tempo hatte, um durchzulaufen und zu punkten, wobei auch ein paar Verteidiger zurücksprinteten, und eine wahrscheinlichere Ursache dafür, dass City das Spiel am Sonntag nicht gewann, war eine nachlässige Verteidigung und Haalands ungewöhnlich unberechenbare Leistung Abschluss.

Adam Crafton

Das Standbild sieht schlecht aus, ebenso wie das Bild von Klopp gegen Brooks.

Ich habe ein gewisses Maß an Verständnis dafür, dass man beim Spielen in den Moment vertieft ist, es schwieriger ist, seine Gefühle zu kontrollieren, und es ist ein Schock für eine Entscheidung, die ihnen möglicherweise den Sieg verwehrt. Wir sind alle daran schuld.

Dennoch könnte niemand behaupten, dass Spieler, die Schiedsrichter umgeben, eine gute Sache sind. Es sieht aus wie gereizte Kinder auf einem Schulhof.

Eine Sache, die die Rugby Union zu Recht hat, die der Fußball nicht hat, ist der Respekt, der den Schiedsrichtern entgegengebracht wird.

Tom Burrows

Wenn man bedenkt, dass den Frauen im Laufe der Jahrhunderte gesagt wurde, wir seien die Überemotionalen …

Lesen Sie auch D'Angelo Russell schüttelt den langsamen Start ab, um den Lakers beim Sieg in Spiel 1 gegen Grizzlies Auftrieb zu geben

Ich mache nur Spaß – aber das Foto sieht offensichtlich nicht gut aus. Vielleicht ist es einfach ein unglückliches Timing. Schließlich könnten beliebig viele Spieler oder Manager daran schuld sein – das ist nicht nur ein Erling-Haaland-Problem. Aber es sagt etwas über die aktuelle Beziehung zwischen der Fußballwelt und den Schiedsrichtern aus.

Schiedsrichter ertragen Beschimpfungen in einem noch nie dagewesenen Ausmaß und wir verlieren zu viele Spiele, als dass dies nachhaltig wäre. Gleichzeitig war das Vertrauen von Fans und Spielern in sie noch nie so gering, während die Risiken und Chancen, die auf dem Ergebnis einzelner Entscheidungen basieren, noch nie so hoch waren.

Bitte senden Sie Antworten dazu, wie die Brücke des Vertrauens und des Respekts zwischen Schiedsrichtern und Fußballern wiederhergestellt werden kann, auf einer Postkarte adressiert an Herrn H. Webb, PGMOL-Zentrale.

@tifofootball_ Schiedsrichter haben jetzt ihre eigene TV-Show #Schiedsrichter #VAR #PremierLeague #Fußball #Fußball ♬ Originalton – Tifo Football

Nancy Froston

Haaland und seine City-Teamkollegen umzingeln Hooper (Stu Forster/Getty Images)

Man kann die Emotionen und die Intensität des Spiels nicht töten. Es gibt eine richtige Art, sich auszudrücken. Aber die emotionale Reaktion auf diesem Foto ist normal und Sie sollten dafür nicht bestraft werden. Das ist auch einer der Gründe, warum Vergleiche mit Rugby Union nicht immer funktionieren, da Fußball weitaus flüssiger ist und weniger Stopp-Start-Spiele aufweist.

Allerdings sind anhaltende negative Reaktionen auf dem Spielfeld und nach dem Spiel (z. B. Haalands theatralisches Verhalten hier oder die Arsenal-Erklärung nach Artetas Reaktion auf Schiedsrichterentscheidungen) wahrscheinlich Gründe, warum Sie bestraft werden müssen.

Im Spiel City-Spurs handelt es sich eindeutig um einen Schiedsrichterfehler. Hooper weiß das. Es ist ein schwerer Fehler, aber er muss dafür nicht angegriffen werden. Es ist nicht so, dass während des Spiels keine anderen Fehler gemacht wurden, wie zum Beispiel das Verpassen eines offenen Tores …

Die Idee einer Mülltonne für Dissidenten ist im Prinzip eine gute Sache, aber es besteht die Möglichkeit, sie zu missbrauchen. Ich habe kürzlich in der Sonntagsliga an einem Spiel mit Sin Bins teilgenommen, bei dem jemand ständig und unnötigerweise mit einem Schiedsrichter plauderte. Der Sündenbehälter funktionierte. Als er zurück auf das Spielfeld kam, hatte er sich abgekühlt und sagte dem Schiedsrichter nichts. Der Schiedsrichter hatte ein hervorragendes Spiel, das leichter zu kontrollieren war.

Lesen Sie auch Die Strafen von CJ Uzomah waren kostspielig

Wenn Sie die Grenze überschreiten, sollten Sie bestraft werden. Grundsätzlich passiert das im Fußball zu wenig. Die Durchsetzung abweichender Meinungen war zu lange zu lax.

Peter Rutzler

Es ist eine entsetzliche Reaktion und dafür gibt es keinen Platz, genauso wie für Klopps Wutanfall beim vierten Offiziellen kein Platz war. Dieses Zeug ist wichtig, es sammelt sich an und sickert die Pyramide hinunter, ein stetiger Strom sickernder Giftstoffe, der damit endet, dass erwachsene Männer am Wochenende im Park jugendliche Schiedsrichter anschreien, weil die U9-Mannschaft ihrer Kinder keine Strafe bekommen hat.

Der Schiedsrichter hat einen Fehler gemacht, und zwar einen großen, aber man sollte nicht vergessen, dass er zu diesem Zeitpunkt mehr als 10 km gelaufen ist, er nicht Hunderttausende Pfund pro Woche bekommt und, soweit ich mich erinnern kann, das auch tut machte an diesem Nachmittag genauso viele eklatante Fehler wie Haaland.

Aber was mich am meisten beeindruckt hat, war, dass wir gerade zwei Wochen lang über VSAs gejammert und nach einer Rückkehr zu den Tagen gerufen haben, als Schiedsrichter nur Schiedsrichter waren, und wir alle weitergemacht haben. Nun, das war ein Schiedsrichter-Schiedsrichter, und die Leute verlieren immer noch den Verstand und heulen über Verschwörungen.

Vielleicht liegt das Problem nicht bei den Schiedsrichtern …

Iain Macintosh

Wie hat Pep Guardiola auf den Vorfall reagiert?

City-Manager Pep Guardiola verteidigte Haaland, weigerte sich jedoch, Hooper für die Entscheidung zu kritisieren.

„Manchmal verliere ich den Verstand, wenn es um die Schiedsrichter geht, aber hier nicht. Menschen können immer Fehler machen“, sagte er.

„Es hat mich überrascht, dass er pfeifen wollte, als Erling zu Boden ging, aber nachdem er wieder aufgestanden war und den Pass gemacht hatte, machte der Schiedsrichter die Geste, weiterzuspielen.“ Aber als der Ball dann zu Jack ging, ertönte der Pfiff.“

Angesprochen auf Haaland sagte Guardiola: „Das ist normal.

„Er ist ein bisschen enttäuscht. Sogar der Schiedsrichter – wenn er heute für Manchester City spielen würde, wäre er über diese Aktion mit Sicherheit enttäuscht.

„Aber ich würde sagen, dass wir deswegen nicht unentschieden gespielt haben.“

(Oberes Foto: Darren Staples/- über Getty Images)