First Nation leitet gerichtliche Anfechtung der Mülldeponie in Chalk River ein

Artikelinhalt

Die Entscheidung, eine Anlage zur Entsorgung nuklearer Abfälle am Chalk River zu errichten, wird von der Kebaowek First Nation gerichtlich angefochten und behauptet, die Regierung habe gegen ihre Pflicht verstoßen, die indigene Gemeinschaft zu konsultieren.

Die Kebaowek First Nation, Teil der Anishnabeg Algonquin Nation und etwa 200 Kilometer nördlich des Chalk River am Ottawa River gelegen, hat einen Antrag auf gerichtliche Überprüfung der Entscheidung der Canadian Nuclear Safety Commission vom 9. Januar gestellt, mit der der Bau eines Atomkraftwerks genehmigt wurde Atommüllentsorgungsanlage am Standort der Canadian Nuclear Laboratories.

Artikelinhalt

Artikelinhalt

Anwälte von Kebaowek fordern das Bundesgericht auf, die CNSC-Genehmigung abzulehnen und zu erklären, dass die Agentur „ihre Pflicht, Kebaowek zu konsultieren, verletzt hat, indem sie es versäumt hat, die freie, vorherige und informierte Zustimmung der First Nation einzuholen, und indem sie Konsultationen auf verfahrenstechnisch unfaire Weise durchgeführt hat.“ ”

Beamte des CNSC antworteten am Mittwoch nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Die Behörde kündigte im Januar an, dass sie die Betriebslizenz der Chalk River-Anlage ändern werde, um den Bau einer oberflächennahen Entsorgungsanlage (NSDF) am Standort zu genehmigen.

In einer damaligen Medienmitteilung sagte das CNSC, es sei „zufrieden, seiner verfassungsmäßigen Verantwortung nachgekommen zu sein, die Rechte der Ureinwohner bei seiner Entscheidungsfindung zum NSDF-Projekt zu konsultieren und gegebenenfalls zu berücksichtigen.“

Damals stellte die Kommission fest, dass sich der Standort auf dem traditionellen, nicht abgetretenen Territorium des Algonquin-Volkes befand, und sagte, das Projekt „schütze die menschliche Gesundheit und die Umwelt, einschließlich des Ottawa River, und dass der vorgeschlagene Standort ein akzeptabler und sicherer Standort sei.“ das NSDF-Projekt.“

Artikelinhalt

Laut Kebaoweks Antrag auf gerichtliche Überprüfung, mit dem diese Entscheidung aufgehoben werden soll, soll der geplante Eindämmungshügel für die Lagerung von bis zu einer Million Tonnen radioaktiver und gefährlicher Abfälle ausgelegt sein.

Der vorgeschlagene Standort „liegt nur 1,1 Kilometer vom heiligen Kichi Sibi (Ottawa-Fluss) entfernt auf nicht abgetretenem Algonquin-Territorium, das für das Algonquin-Volk von immenser spiritueller und kultureller Bedeutung ist“, sagte Kebaowek First Nation am Mittwoch in einer Erklärung.

In ihrer Klage beim Bundesgericht behauptet die Kebaowek First Nation, dass das CNSC „seiner Konsultationspflicht nicht ordnungsgemäß nachgekommen ist und es daher versäumt hat, die verfassungsmäßig geschützten und inhärenten Rechte indigener Völker zu wahren“.

Kebaowek behauptet weiter, dass das CNSC „seiner Pflicht, Keboawek zu konsultieren, nicht nachgekommen ist, weil es vor der Genehmigung des Baus nicht die freie, vorherige und informierte Zustimmung der First Nation zum NSDF eingeholt oder erhalten hat.“

In dem Antrag wird behauptet, dass das CNSC einen „kritischen Fehler“ begangen habe, indem es die in der Erklärung der Vereinten Nationen über die Rechte der indigenen Völker angesprochenen Probleme und Kanadas Unterstützung von UNDRIP durch das Gesetz über die Erklärung der Rechte der indigenen Völker der Vereinten Nationen „umgangen“ habe.

Artikelinhalt

„Das Schadensrisiko durch das vorgeschlagene NSDF ist nicht nur ein Problem der First Nations, es betrifft auch alle Personen, Tiere, Pflanzen und Gewässer in der Umgebung. Wir tun dies im Namen unseres Volkes und aller Kanadier, die auf den Ottawa River als Trinkwasserquelle angewiesen sind“, sagte Häuptling Lance Haymond von der Kebaowek First Nation am Mittwoch in einer Erklärung.

„Die Konsultationspflicht wurde verletzt. Wir gehen zum Bundesgericht, um die falsche und unangemessene Entscheidung der Kommission anzufechten. Die Kommission musste einen prozessual fairen Konsultationsprozess durchführen, der sich an UNDRIP orientierte, was ihr letztendlich nicht gelang.“

In seiner Ankündigung vom Januar erklärte das CNSC, dass es alle Eingaben und Meinungen, die die Agentur während des mehrjährigen regulatorischen Überprüfungsprozesses, der 2016 begann, erhalten habe, „sorgfältig geprüft“ habe.

„Als Lebenszyklusregulierungsbehörde konzentriert sich das CNSC auf die kontinuierliche Einbindung und Konsultation mit indigenen Nationen vor, während und nach Kommissionsverfahren für CNSC-Aktivitäten“, erklärte die Agentur in ihrer Medienmitteilung. „Dazu gehört beispielsweise die gemeinsame Ausarbeitung von Folgenabschätzungen zu Rechten mit indigenen Nationen und Gemeinschaften sowie die Beratung zu Abhilfemaßnahmen, um mögliche Auswirkungen des NSDF-Projekts zu minimieren.“

[email protected]

Artikelinhalt