- Sergeant Die Enthüllung von Tyler Vargas-Andrews, dass er den Selbstmordattentäter von Abbey Gate hätte erschießen können, bevor der Angriff jemals stattfand, schockierte die Familie und die Befürworter eines der bei dem Angriff getöteten Militärangehörigen, sagten sie der Daily Caller News Foundation.
- Vargas-Andrews teilte dem Kongress Anfang dieses Monats mit, dass ihm die Erlaubnis verweigert wurde, die Person zu beschäftigen, die 13 US-Soldaten getötet hat, die beim Rückzug aus Afghanistan behilflich waren.
- „Sie sagten, niemand wisse, wo er zu dieser Zeit war oder wie er damals aussah“, sagte Shana Chappell, die Mutter des 20-jährigen Lance Cpl. Kareem Nikoui, der bei der Explosion ums Leben kam, sagte der DCNF.
Die Aussage eines Marine-Scharfschützen, dass er die Gelegenheit hatte, den Selbstmordattentäter von Abbey Gate während des US-Rückzugs aus Afghanistan auszuschalten, kam für die Familie und die Anwälte eines der bei dem Angriff getöteten Militärangehörigen überraschend, sagten sie der Daily Caller News Foundation.
Das US Central Command (CENTCOM) führte eine Untersuchung der Ereignisse durch, die zu dem Selbstmordattentat vom 26. August 2021 führten, bei dem 13 US-Militärangehörige getötet wurden, die die Evakuierung afghanischer Verbündeter unterstützten, nachdem die Taliban Kabul erobert hatten. Die Familie des Verstorbenen erhielt kurze Zeit vor der Veröffentlichung der nicht geheimen Version des Abschlussberichts durch CENTCOM persönliche Briefings, aber ein Familienmitglied und zwei Anwälte sagten, die Briefer hätten nie Hinweise darauf gegeben, dass die Scharfschützen der Marine eine Chance verpasst hätten, den Bomber anzugreifen .
„Sie sagten, niemand wisse, wo er zu dieser Zeit war oder wie er damals aussah“, sagte Shana Chappell, die Mutter des 20-jährigen Lance Cpl. Kareem Nikoui, der bei der Explosion ums Leben kam, sagte der DCNF.
“Was [the sniper] hatte gesagt, ich hätte bereits davon gewusst, weil andere Marines darüber gesprochen hatten, bevor die Untersuchung überhaupt stattgefunden hatte“, fügte sie hinzu. “Es gab einfach eine Menge Dinge, die nicht zusammenpassten, die mir von den Marines erzählt worden waren, die dort waren, und nichts davon wurde in dem Bericht erwähnt, der uns gegeben wurde.”
Die Untersuchung ergab, dass es einem einzelnen Selbstmordattentäter gelang, Taliban-Kontrollpunkte am internationalen Flughafen Hamid Karzai in Kabul zu umgehen und laut dem Bericht um 17:36 Uhr eine Sprengstoffweste zur Detonation zu bringen, die auch Kugellager enthielt. ISIS übernahm später die Verantwortung für den Angriff, bei dem bis zu 170 afghanische Zivilisten und 13 US-Soldaten getötet und Dutzende weitere verletzt wurden.
Berichterstatter, darunter ein Oberst des Marine Corps, ein Offizier der Militärjustiz, ein Major und ein Unteroffizier, präsentierten Nikouis Eltern im Januar 2022 eine Diashow und eine spiralgebundene Broschüre über die Ereignisse des Angriffs. Der pensionierte Oberst Kurt Schlichter, ein Prozessanwalt und Medienvertreter, der Chappell vertritt, und der pensionierte Oberst Seth Goldberg, ein Anwalt, nahmen auf Anfrage an dem Briefing teil, um die Familie mit juristischem und militärischem Fachwissen zu unterstützen, und bestätigten den Inhalt des Briefings gegenüber dem DCNF.
Sie sagten der DCNF, dass sie verstanden hätten, dass die Familien der verbleibenden Verstorbenen ungefähr zur gleichen Zeit ähnliche Briefings erhalten hätten. (VERBINDUNG: ‘Bullsh*t’: Ex-Botschafter beschuldigt Biden-Admin, sich an der Vertuschung der Afghanistan-Katastrophe beteiligt zu haben)
„Es ging nicht darum, zu wissen, wer der Typ war – wer der Terrorist war –, nichts daran, ihn im Auge zu behalten [him]nichts darüber, dass der Bataillonskommandeur um Erlaubnis zum Schießen gebeten wurde – nichts davon“, sagte Schlichter der DCNF.
Bei einer Anhörung im Repräsentantenhaus am 8. März sagte Marine Corps Sgt. Tyler Vargas-Andrews sagte, er Sergeant Charles Schilling und eine namenlose Person entdeckten den Selbstmordattentäter von ihrem Platz im Scharfschützenturm in der Nähe des Abwasserkanals und des Tors selbst, irgendwann kurz vor 13 Uhr am Tag der Explosion, laut einer Niederschrift. Die namenlose Person hatte zuvor Beschreibungen des Mannes vorgelegt, den Vargas-Andrews für den Selbstmordattentäter hielt.
Vargas-Andrews bat um Erlaubnis, sich mit dem Verdächtigen zu beschäftigen, und legte dem Bataillonskommandanten LT Beweise vor. Oberst Brad Whited, Vargas-Andrews, sagte aus.
„Wir haben gefragt, ob wir schießen dürfen. Unser Bataillonskommandant sagte: ‚Ich weiß es nicht’“, sagte Vargas-Andrews dem Kongress.
„Wenn es geheim war und sie es aus diesem Grund zurückhielten, war das Briefing, das die Familien gaben, völlig irreführend, und Sie müssen nicht irreführen, um geheime Informationen nicht preiszugeben“, sagte Schlichter.
Die Beamten des Marine Corps lieferten detaillierte Beschreibungen und Diagramme der Ereignisse vor, während und unmittelbar nach dem Selbstmordattentat, um aufgekommene „Gerüchte“ und Unsicherheiten auszuräumen, sagte Schlichter gegenüber DCNF. Sie zeigten zum Beispiel, dass sie während der Befragung keine schlüssigen Beweise für das Feuer mit Handfeuerwaffen während der Explosion gesammelt haben und dass, obwohl keine Offiziere getötet wurden, sich jeder Anführer zu diesem Zeitpunkt in einer angemessenen Position befand, um seinen oder ihren Aufgaben nachzukommen. sagten beide Anwälte getrennt.
Die DCNF sah sich das spiralgebundene Buch an, das Chappell erhalten hatte, und bestätigte, dass es dem CENTCOM-Bericht entsprach.
Ein Maschinengewehrschütze der Marines, der nicht im Scharfschützenturm war, sagte, dass er erst nach der Aussage von Vargas-Andrews gehört habe, dass es eine Gelegenheit für einen möglichen Schuss auf den Bomber gegeben habe.
„Ich wusste, dass der Bomber identifiziert wurde, und fand heraus, dass er identifiziert wurde, als wir dort waren. Ich nahm an, dass sie sich darum gekümmert hatten“, sagte Tadeo Guerra, der zu dieser Zeit ein Lance Corporal war, gegenüber DCNF. „Vor nicht allzu langer Zeit habe ich herausgefunden, dass sie nichts dagegen unternommen haben.“
Briefers habe mit der Familie keine Regeln für tödliche Maßnahmen gegen mutmaßliche Angreifer besprochen, sagte Goldberg gegenüber DCNF.
„Natürlich wird das nicht immer mit den Familien besprochen“, weil es „nicht leicht zu ermitteln oder zu verstehen ist“, sagte er.
Es gebe jedoch erhebliche Schwierigkeiten, unterschiedliche Berichte über das Ereignis in Einklang zu bringen, sagten Schlichter und Goldberg. Schwere Verletzungen und Traumata könnten das Gedächtnis von Vargas beeinträchtigt haben, und die Untersuchungspersonen könnten unvollständige Berichte vorgelegt haben, erklärte Schlichter gegenüber DCNF.
Darüber hinaus ist unklar, ob die Ermittler Vargas-Andrews jemals interviewt haben, da er bestritt, dass Beamte des Verteidigungsministeriums oder des Außenministeriums zu ihm kamen, um eine Aussage zu machen, während er sich von seinen Explosionsverletzungen im Walter Reed National Military Medical Center erholte. Nicht klassifizierte Versionen der Untersuchung und des im vergangenen Jahr veröffentlichten Begleitmaterials liefern keine schlüssigen Beweise dafür, dass ein Interview stattgefunden hat.
Weder CENTCOM noch das Verteidigungsministerium antworteten auf Medienanfragen, und das Marine Corps leitete die DCNF an CENTCOM weiter.
Große Teile der Interviewprotokolle, die für die CENTCOM-Untersuchung zusammengestellt wurden, einschließlich der Namen aller Befragten außer Generalmajor Chris Donahue und Hunderte von Seiten mit Inhalten, sind laut einer DCNF-Überprüfung des Materials redigiert. Keines der verfügbaren Protokolle scheint darauf hinzudeuten, dass der Selbstmordattentäter identifiziert worden war oder dass eine Aufforderung zum Schießen durch die Befehlskette gewandert war.
Darüber hinaus beschreiben mehrere Berichte über das Ereignis in den Interviewprotokollen nur vage, allgemeine Bedrohungen, die nicht mit bestimmten Personen in Verbindung gebracht werden konnten, wie die Dokumente zeigen.
„Fast jeder Marine, der in 2/1 interviewt wurde [2nd Battalion, 1st Marine Regiment] war sich der gemeldeten Bedrohung bewusst, fand die Informationen jedoch im Vergleich zu anderen früheren Bedrohungen nicht ungewöhnlich“, stellte CENTCOM im Abschlussbericht fest.
Im Oktober 2021 versammelten sich Scharfschützen zu einem Interview über den Angriff, das sich anscheinend darauf konzentrierte, eine Skizze von Menschen und ihren Positionen im Moment des Angriffs aus ihrer Perspektive im Turm zu erstellen, der sich in der Nähe des Tors befand, wie das Interviewdokument zeigt .
Scharfschützen haben auch einen Toyota Corolla – auf den sich Vargas-Andrews in seiner Aussage bezogen haben könnte – mit Schüssen außer Gefecht gesetzt, als Warnungen vor einem Angriff mit dem Fahrzeug auftauchten, wie das Dokument zeigt.
„Wir haben ungefähr drei Bilder von möglichen Verdächtigen erhalten, aber nichts, was meiner Meinung nach speziell auf den Bomber am Abbey Gate hindeuten würde“, sagte ein namentlich nicht genannter Beamter in den Interviewprotokollen.
Brigg. General Lance Curtis, der kommandierende General des 3. Expeditionary Sustainment Command, diente laut einem Briefing als leitender Ermittler. Ein sechsköpfiges Team führte 70 Interviews mit 139 Personen durch.
„Es gab zwischen dem 25. und 26. in Abbey Gate mindestens vier unmittelbar bevorstehende Bedrohungsströme, und wir fanden heraus, dass die Führer die geeigneten Maßnahmen ergriffen haben, die mit diesen unmittelbar bevorstehenden Bedrohungsströmen verbunden waren. Sie senkten ihre Profile, suchten Deckung und stellten zeitweise sogar den Betrieb am Gate für einige Zeit ein“, sagte Curtis in einem Briefing am 4. Februar 2022 nach der Veröffentlichung der Untersuchung.
Die Untersuchung ergab, dass es allen Bedrohungsströmen an Spezifität mangelte.
„Es gibt eine separate Untersuchung, die vom FBI durchgeführt wird, die sich das ansieht“, sagte Curtis, als er nach Berichten gefragt wurde, dass die Identität des Attentäters vorher bekannt war.
Vargas-Andrews antwortete nicht auf mehrere Anfragen nach Kommentaren.
„Der Kommandant leitete den Stab [to] die Untersuchung erneut überprüfen und auf der Grundlage dessen, was gefunden oder nicht gefunden wurde, eine Entscheidung über den nächsten Schritt treffen“, sagte ein CENTCOM-Beamter diese Woche einem Kongressausschuss in einer von der DCNF erhaltenen Korrespondenz.
Alle Inhalte, die von der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und unparteiischen Nachrichtendienst, erstellt wurden, stehen jedem legitimen Nachrichtenverlag, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Alle neu veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen unseres Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder zur Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an [email protected].
