Es wird immer wahrscheinlicher, dass Evertons Überlebenshoffnungen vom Ergebnis zweier Anhörungen später in dieser Saison abhängen.
Am Montag wurde der Verein von der Premier League wegen eines angeblichen Verstoßes gegen die Rentabilitäts- und Nachhaltigkeitsregeln (PSR) in der Saison 2022/23 an eine Kommission verwiesen.
Dies folgt auf den im November verhängten 10-Punkte-Abzug für einen weiteren PSR-Verstoß in der Saison 2021–22 – eine Entscheidung, gegen die derzeit Berufung eingelegt wird.
Also, was ist los? Welche Chance haben sie, einem weiteren lästigen Punkteabzug zu entgehen? Und wie schädlich könnte das alles für ihre Chancen sein, in dieser Saison den Abstieg zu vermeiden?
Moment mal, wurde Everton nicht bereits angeklagt? Könnten ihnen Punkte abgezogen werden? wieder diese Saison?
Nun, ja und ja ist die kurze Antwort.
Nach einer Anhörung im Oktober wurde festgestellt, dass Everton die PSR um 19,5 Millionen Pfund (jetzt 24,8 Millionen Dollar) überschritten und in dieser Saison 10 Punkte verloren hatte – die größte Sportstrafe in der Geschichte der Premier League. Der Verein hat gegen die Entscheidung Berufung eingelegt und sie als „völlig unverhältnismäßig“ und „ungerecht“ bezeichnet.
Vereine dürfen über einen Zeitraum von drei Jahren bis zu 105 Millionen Pfund verlieren, wenn alle zulässigen Abzüge berücksichtigt werden. Dazu gehören Ausgaben für Gemeinschaftsprogramme, Akademie- und Frauenteams, Infrastrukturprojekte und die Auswirkungen der Covid-19-Pandemie.
Bleiben Sie über die große Geschichte auf dem Laufenden
Evertons Rohverluste für den PSR-Zyklus, der 2021–22 endet, beliefen sich auf insgesamt mehr als 400 Millionen Pfund. Die Verluste in den beiden Covid-19-Saisons 2019–20 und 2020–21 wurden zusammengefasst und gemittelt. Dieser Betrag wurde nach Vornahme aller Abzüge auf 124,5 Millionen Pfund reduziert, führte aber immer noch zu einem Verstoß von fast 20 Millionen Pfund.
Normalerweise wären Vereine pro Saison nur einer PSR-Strafe ausgesetzt, aber Everton befindet sich in der einzigartigen Lage, innerhalb derselben Saison mit zwei möglichen Strafen konfrontiert zu werden.
Im August änderte die Premier League ihre Regeln – teilweise aufgrund der Gegenreaktionen konkurrierender Vereine auf die Behandlung des Everton-Falls 2021–22 –, um den Prozess für den Abrechnungszeitraum 2022–23 zu beschleunigen und sicherzustellen, dass Sanktionen vor Ende des Jahres verhängt wurden aktuelle Saison.
Everton-Fans protestieren gegen den Punkteabzug ihres Vereins im November (Paul Ellis/- via Getty Images)
Nach den neuen Richtlinien mussten die Vereine im vergangenen Dezember ihre Berechnungen für 2022–23 vorlegen, da mögliche Sanktionen noch vor Ende der Saison verhängt werden könnten.
Die Verzögerung der Premier League bei der Bearbeitung des Everton-Falls 2021-22 macht den Verein also besonders verwundbar – worüber die Anwälte von Everton in den bevorstehenden Anhörungen wahrscheinlich argumentieren werden.
Wie wird der Jahresabschluss 2022-23 von Everton voraussichtlich aussehen?
Dieser Rechnungssatz wurde noch nicht veröffentlicht und wird noch in diesem Jahr erwartet.
Es ist jedoch wahrscheinlich, dass es ein weiteres Jahr weitreichender Umwälzungen im gesamten Verein widerspiegelt.
Zu den wichtigsten Ereignissen gehörte die Entscheidung, Manager Frank Lampard im Januar 2023 zu entlassen und ihn durch Sean Dyche zu ersetzen. Da ihre Verträge 18 Monate früher gekündigt wurden, mussten Lampard und seine Mitarbeiter eine erhebliche Auszahlung zahlen, und zumindest einige dieser Abfindungen werden in diesen Konten ausgewiesen.
In den Jahresabschlüssen 2022–23 werden auch die Auswirkungen der Verluste nach der Aussetzung von Partnerschaften mit russischen Unternehmen, die mit dem sanktionierten Oligarchen Alisher Usmanov in Verbindung stehen, nach der russischen Invasion in der Ukraine im März 2022 gezeigt. Dazu gehörte ein potenzieller Vertrag über Stadionnamensrechte mit Usmanovs Unternehmen USM, Es soll einen Wert in der Größenordnung von 200 Millionen Pfund haben, und die Aussetzung eines Trainingsplatz-Sponsoring-Vertrags, der noch ersetzt werden muss.
Stake ersetzte Cazoo im Rahmen eines Plattenvertrags im Juni 2022 zu verbesserten Konditionen als Trikotsponsor des Klubs, aber das wird bei weitem nicht ausgereicht haben, um die Einnahmeverluste der mit Usmanov verbundenen Unternehmen auszugleichen.
GEH TIEFER
Die Regeln des finanziellen Fairplays der Premier League werden erklärt
Everton verwies auch auf die finanziellen Auswirkungen des Krieges als Schadensersatz für den Verstoß in der Saison 2021–22, doch die Kommission entschied nicht zu ihren Gunsten. Eine ähnliche Lesart, wenn auch von einem anderen Gremium, würde diesmal auch ihren Versuchen, die Vorschriften einzuhalten, schaden.
Wie in den vergangenen Spielzeiten blieb der Verein im Dialog mit den Ligaverantwortlichen über seine Fußballgeschäfte. Als Teil ihrer Versuche, die PSR einzuhalten, führten sie gegenüber der Premier League eine Open-Book-Politik ein, in der sie die von ihnen beabsichtigten Geschäfte hervorhoben. Es handelte sich um eine informelle Gehaltsobergrenze, bei der Everton mit der Liga zusammenarbeitete, um deren erhebliches Lohn-Umsatz-Verhältnis zu senken. Der Liga wurde ein Vetorecht eingeräumt, wenn es um Transfers oder neue Verträge ging.
Der Jahresabschluss 2022–23 wird einen Klub zeigen, der seine Kostenbasis – zumindest im Fußballbereich – weiter erheblich gesenkt hat, wobei laut Transfermarkt nur Brighton & Hove Albion in den letzten fünf Spielzeiten geringere Nettoausgaben für Transfers verzeichnete.
Anthony Gordon wurde im Januar für zunächst 40 Millionen Pfund plus weitere 5 Millionen Pfund an potenziellen Zuschlägen an Newcastle United verkauft. Der Erlös floss in die Verbesserung der PSR-Position des Vereins und trug dazu bei, alltägliche Cashflow-Probleme zu lindern. Nichts davon wurde in den Kader reinvestiert.
Gordon kam letzten Januar zu Newcastle (Andy Buchanan/- via Getty Images)
Der Verkauf von Gordon, einem Akademie-Absolventen, stellte im Sinne der PSR einen reinen Gewinn dar, ebenso wie die Abgänge von Ellis Simms und Ishe Samuels-Smith nach Coventry City und Chelsea im Sommer. Obwohl die beiden letztgenannten Transaktionen im Juli abgeschlossen wurden – technisch gesehen außerhalb des fraglichen Zeitraums – hat der Verein darauf hingewiesen, dass mit den Unterlagen so früh begonnen wurde, dass sie in den Jahresabschluss 2022-23 aufgenommen werden konnten. Dasselbe gilt für den 25-Millionen-Pfund-Verkauf von Moise Kean an Juventus. Als solche, Der Athlet Schätzungen zufolge wird Everton im Zeitraum 2022-23 mehr als 80 Millionen Pfund aus Verkäufen erhalten, sobald die Klauseln in Kraft treten.
Dies ist jedoch nur ein Teil der Geschichte. Zu den bemerkenswerten Neuverpflichtungen in den Jahren 2022–23 zählen der Kauf von Amadou Onana für 30 Millionen Pfund, die Verpflichtung von Dwight McNeil für 20 Millionen Pfund und die Investition von fast 10 Millionen Pfund für Neal Maupay.
Es sei daran erinnert, dass die Deals amortisiert werden und die Gebühren über die Verträge der Spieler auf den Konten verteilt werden. Im Fall von McNeil zum Beispiel würden die an Burnley gezahlten 20 Millionen Pfund dazu führen, dass Everton in der Gewinn- und Verlustrechnung für fünf Saisons Kosten in Höhe von 4 Millionen Pfund entstehen würde.
Seit Juni 2023, dem Ende des betreffenden PSR-Zeitraums, war Everton der Ansicht, dass sie genug getan hatten, um auf der rechten Seite der 105-Millionen-Pfund-Grenze zu bleiben. Es wurde angenommen, dass die späten Verkäufe von Simms und Samuels-Smith der Schlüssel dazu waren, dass sie die Vorschriften einhielten.
Doch dann verschoben sich die Zielvorgaben erneut.
Was wissen wir über diesen jüngsten mutmaßlichen Verstoß?
Die am weitesten verbreitete und plausibelste Arbeitstheorie besagt, dass die Anhörung im Oktober eine große Rolle dabei gespielt hat, Everton erneut ins Wanken zu bringen.
Eines der wichtigsten Ergebnisse war die Entscheidung der Kommission, sich auf die Seite der Premier League zu stellen, als es darum ging, zu diskutieren, wie Zinszahlungen für Kredite in den Konten von Everton behandelt werden sollten.
Die Arbeiten an Evertons neuem Zuhause gehen weiter (Christopher Furlong/Getty Images)
Everton argumentierte, dass Zinszahlungen im Wert von 17,4 Millionen Pfund für ihr neues Stadionprojekt verwendet wurden und nicht in ihre PSR-Berechnungen einbezogen werden sollten, aber als die Kommission zugunsten der Liga entschied, war sie aufgrund dieses Fehlbetrags im Verstoß.
Da das Sommerfenster 2023 bereits geschlossen ist, konnte Everton keine Geschäfte auf dem Markt tätigen, um den Betrag zurückzuerhalten, sodass auch in den Jahren 2022–23 das Risiko eines Verstoßes besteht. Fast über Nacht gerieten die internen Prognosen des Clubs aus dem Gleichgewicht, und schnell machte sich Pessimismus über die Versuche breit, die Vorgaben für den letzten Zyklus einzuhalten.
Tatsächlich nutzte der Club bei der Einreichung seines PSR-Antrags im letzten Monat die Annahmen der Kommission vom Oktober, die er im Berufungsverfahren anfechten will.
Wie hat Everton reagiert?
Everton argumentiert, dass ihr Verstoß im Gegensatz zu Nottingham Forest letztlich auf die Investition in ihr Stadionprojekt zurückzuführen sei und dass kein sportlicher Vorteil erzielt worden sei.
Sie fragen sich auch, ob es fair ist, möglicherweise der einzige Verein zu sein, der in derselben Saison zwei Sportsanktionen erhält – etwas, das in der Geschichte der Premier League noch nie vorgekommen ist und wahrscheinlich auch nicht noch einmal passieren wird. Es wird erwartet, dass PSR am Ende der Saison überarbeitet wird, wobei die Liga wahrscheinlich ein Lohnumsatzsystem verwenden wird, das dem von der UEFA, dem Dachverband des europäischen Fußballs, eingeführten ähnelt.
Der Verein hat den Verantwortlichen der Liga deutlich gemacht, dass seiner Meinung nach ein Element der doppelten Gefährdung im Spiel ist, da 75 Prozent der vorherigen Verstöße in diesen letzten Zyklus einbezogen wurden und dass eine Entscheidung über ihre Einhaltung im Zeitraum 2022–23 hätte getroffen werden müssen aufgeschoben, bis ihre Berufung wegen des ersten Verstoßes abgeschlossen ist.
Das Rechtsteam des Vereins, das vom renommierten KC Laurence Rabinowitz geleitet wird, wird wahrscheinlich das Ausmaß des Verstoßes in der Saison 2021–22 (nicht, ob überhaupt ein Verstoß vorliegt) und die Schwere der sportlichen Sanktion anfechten. Sie glauben, dass bestimmte mildernde Faktoren, darunter der Krieg in der Ukraine und die Kosten ihres teuren Stadionprojekts, bei der ursprünglichen Beauftragung nicht angemessen berücksichtigt wurden.
Ein weiteres häufiges Argument ist, dass die PSR-Grenzwerte nie angepasst wurden, um mit der Inflation zu steigen, obwohl die Liga zweifellos argumentieren würde, dass kein Verein angesichts der beträchtlichen TV-Einnahmen, die er erhält, jemals realistischerweise mehr als 105 Millionen Pfund in einem Zyklus verlieren sollte.
GEH TIEFER
Erklärt: Der rekordverdächtige TV-Rechtevertrag über 6,7 Milliarden Pfund und was er für den Fußball der Premier League bedeutet
Everton muss mit zwei getrennten Anhörungen wegen PSR-Vergehen in derselben Saison rechnen. Beide wollen sie energisch bekämpfen.
Was hat Everton gesagt?
In einer Vereinserklärung heißt es: „Everton erkennt die Entscheidung der Premier League an, einen Verstoß gegen die PSR für den Beurteilungszeitraum bis zur Saison 2022/23 an eine unabhängige Premier-League-Kommission weiterzuleiten.“
„Dies bezieht sich auf einen Zeitraum, der die Spielzeiten 2019–20, 2020–21, 2021–22 und 2022–23 umfasst. Es umfasst somit Finanzzeiträume (2019-20, 2020-21 und 2021-22), für die der Verein bereits eine 10-Punkte-Strafe erhalten hat. Gegen diese Sanktion legt der Verein derzeit Berufung ein.
„Im Gegensatz zu anderen Dachverbänden, einschließlich der English Football League, gibt es in der Premier League keine Richtlinien, die verhindern, dass ein Verein wegen angeblicher Verstöße in Finanzperioden, die bereits bestraft wurden, sanktioniert wird.“ Infolgedessen – und aufgrund der neuen Verpflichtung der Premier League, sich mit solchen Angelegenheiten „während der Saison“ zu befassen – hatte der Verein keine andere Wahl, als eine PSR-Berechnung vorzulegen, die bis zum Ausgang des Berufungsverfahrens noch geändert werden kann.
„Der Verein muss sich nun gegen eine weitere Premier-League-Beschwerde verteidigen, die dieselben Finanzperioden betrifft, für die er bereits sanktioniert wurde, bevor diese Berufung überhaupt verhandelt wurde.“ Der Verein ist der Ansicht, dass dies auf einen klaren Mangel im Regelwerk der Premier League zurückzuführen ist.
„Everton wird seine Position während des laufenden Berufungsverfahrens und, falls es dazu verpflichtet sein sollte, auch bei künftigen Kommissionen weiterhin verteidigen – und die Auswirkungen auf die Unterstützer werden sich im Rahmen dieses Prozesses widerspiegeln.“
(Oberes Foto: Alex Livesey/Getty Images)
